Štvrtok, 23. november, 2017 | Meniny má Klement

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Lesy SR: Fico, rovní a rovnejší (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

preto

tvrdim, ze stat by nemal podnikat v ziadnom sektore, pretoze svojimi neobmedzenymi moznostami co sa tyka financnych zdrojov nici ferovu hospodarsku sutaz...a najabsurdnejšie je schizofrénna situácia, keď orgán štátnej správy-Protimonopolný úrad reguluje Štátny podnik...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie že by som chcel vyrývať

lebo súhlasím s kazdom do bodky.
nebola táto diskusia pôvodne zakázaná?
a ak áno, tak prečo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zbrzdenie je z toho dôvodu, aby chronickí diskutéri, ktorí sú zavesení celý deň na blogu sme a reagujú na všetko (a najmä hlúpo alebo vulgárne), si nechali zájsť chuť. osvedčilo sa mi to.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Výborný článok Rado. Otázka znie za akú cenu chceme zachraňovať štátne lesy ? Čo vlastne garantuje tento štátny podnik ? Mal by garantovať, že bude najlepším správcom lesného majetku štátu, akýmsi odborným garantom, že sa lesy ako národné bohatstvo tohto štátu len tak nerozbrakujú a že budú akousi nárazníkovou zónou pred zdevastovaním štátneho majetku a vzorom pre všetkých ostatných lesomajiteľov.
Bohužiaľ týmto ideálom sa už dávno spreneverili. Pre znalých vecí to znie ako science fiction, že ich hospodárenie je odkázané na takéto dotácie. Vždy sa tvrdilo, že najlepšie sa bačuje na štátnom, žiadna zodpovednosť voči spoločnosti, len sledovanie úzkych záujmov a starosť o zisky pre vyvolené firmy - to je ich najväčšia robota. Je verejným tajomstvom, že na aukcie sa dostanú len nepatrné zlomky najkvalitnejšej drevnej hmoty, zbytok mizne v bezodnej čiernej diere.
A podnik namiesto toho, aby vykazoval obrovské zisky a prispieval do štátneho rozpočtu dokonca pýta peniaze na záchranu podniku, čo je samo o sebe jeden z najväčších podvodov, aké som mal možnosť doteraz vidieť, maskované pod rúškom zachovania sociálnych istôt pre 2000 ľudí. Aká drzosť a trúfalosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Meno Kazda

pôsobí v niektorých kruhoch zväčša ako červená na býka, ale ja som naozaj už dávno s nikým tak hlboko nesúhlasil :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Milan

Kritika Ficovej vldy v súvislosti s hospodárením v lesoch SR je isto oprávnená a dá sa s ňou súhlasiť.
Pochybujem ale, že pán Kazda bude rovnako kritický, keď sa moci chopia modrí a súkromníci začnú devastovať svoj majetok - súkromné lesy. Žiaľ prístup súkromníkov k lesu je veľmi často (nehovorím že vždy) motivovaný len vidinou krátkodobého zisku. Vidno to na stave lesov v akom ich znárodnili komunisti po 2. svetovej vojne. Ten chromý stav bol výsledkom bašovania súkromných vlastníkov lesov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemyslím, že by

využívanie lesa súkromníkmi súviselo s farbou strany, ktorá je pri moci. Tak či tak - meritum Kazdovho článku je iné :-) a s tým súhlasím. Tých 100 melónov už nikdy neuvidíme a ja osobne odmietam podporovať svojimi daňami podnik, ktorý sa správa k lesom tak, ako sa správa, viď napr. posledný Kaliského článok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja si to naopak myslím

Nie, žeby som obhajoval komunistov, ale keď boli pri moci červení, tak v našom Nírodnom parku NAPANT to určite nevyzeralo takto:
http://www.wildlife.sk/picture...
alebo takto
http://kalisky.blog.sme.sk/c/1...
To jednoznačne súvisí s tým, že rezort pôdohospodárstva má na starosti istá politická strana
a rezort ochrany životného prostredia má na starosti iná politická strana, ktorá jej v "hospodárení" a "ochrane prírody" pomáha. Takéto drancovanie národných parkov, aké je dnes nebolo ani za komunistov. Za komunistov sa síce hospodárske lesy tiež ťažili holorubne, ale Národným parkom dali relatívny pokoj. Neviem, komu patria tie lesy, či súkromníkom, alebo štátu. To drevo ale pravdepodobne ťažia aj súkromné firmy, ktoré si na túto činnosť najal štát.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuž,

green, neviem aký si starý, ale ja sa pamätám, ako sa v polovici osemdesiatych rokov minulého storočia zdvihla vlna ochranárskej nevôle nad rozsiahlymi holorubmi v NAPANT, Malej Fatre (vtedy ešte CHKO) a inde. Vtedajší riaditeľ NAPANT, ktorý sa nedávno preslávil svojim postojom proti MVO bojujúcim proti spracovaniu kalamity v TaK, bol vtedy na "spravovanie" lesov odôvodnene ***** V jednej Nedeľnej Pravde vtedy vyšiel Somorovej rozhovor s ním s fotkou, kde stojí uprostred rúbaniska na úpätí čerstvo vyrytej zvážnice naprieč strmým svahom. Takže ani komunisti neboli žiadni prírodomilci. Tam skôr fungovali iné mechanizmy, ale to je na dlhú debatu. No myslím, že aj tak stále odbáčame od toho, o čom píše Kazda :-) Prečítaj si ešte raz svoje posledné riadky - myslím, že si napokon ani neodporujeme. Súhlasím, že súčasný stav je ako ho popisuješ (presne ten Kaliského článok som mal na mysli, na ktorý uvádzaš link) a je výsledkom straníckej starostlivosti o ľud...ehm, prepáč, o svoje stranícke záujmy a záujmy svojich straníckych lídrov. O dôvod viac kritizovať tú "pôžičku".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Škoda

Dobrý článok na novinára, dobre cielené názory na činnosť v leníctve....ale prečo to dehonestujete penou na ústach a táraním o boľševizme......veď ani neviete, o čom hovoríte......ste mladý, skúste to písať bez beľma na očiach a antikomunistickej zúrivosti. Je to dobrá rada, verte mi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

haha antikomunisticka zurivost, netreba zabudat na casy ked zurivi bolsevici so stalinom podpisovali dohody s nackami a hitlerom a potom si potichu rozdelili a zdecimovali polsko.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME