Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kto vládne Európskej Únii (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

môžem ťa ubezpečiť, že SS nebude mať na osud EU žiadny vplyv.
našťastie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja to

tvrdim stale...co nevyslo Hitlerovi ako Tretia risa, tak to sa podari urobit Nemecku ako EU..lenze 'mierumilovnou' cestou..pre oponentov - zakladatelom EU bolo Nemecko...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:D nie, to bolo inak - ono je to megakonspiracia luxemburcanov, liecia si komplexy z rozlohy...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Trosku mimo hlavnej myslienky clanku, ale - Vsichni dobri rodaci - to nie je Formanov film, ale Vojtecha Jasneho
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dakujem za korekciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je len že v tom Barrosovom prejave

nie je nič - čím by obhajoval zverstvá maoizmu a dokonca ani maoizmus...počul som že bol maoista - on to ani asi moc nepopiera - ale napísať tam, to čo ste napísali je obyčajný populizmus a klamstvo. v tom videu nič také nie je...Inak chýbalo mi tam zdôrazňovanie toho že Barroso a aj Pottering sú dnes akože "tvrdí pravičiari"...to sa Vám asi moc nehodí ako pravičiarovi...radšej budete pravičiara Barrosa obviňovať z obhajoby zverstiev Mao Ce Tunga...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Barroso stihol byt uz aj

socialny demokrat - pre uplnost. Momentalne je akoze praviciar, ktovie co bude zajtra.
Byt z presvedcenia privrzencom niecoho tak choreho ako maoizmus a to v tom case, ked to (s Maovou smrtou) zavrhli samotni Cinania, o niecom svedci.
Inak nemam problem poukazat na to, ked sa niekto spreneveri zakladom demokracie, ci je nalavo alebo napravo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

byt v sedemdesiatych rokoch tvrdy laviciar, znamenalo azda volaco ine v Portugalsku a volaco ine v USA ci Francuzsku, nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

OK

ja som to myslel v dobrom. Ja sa považujem za liberálneho socialistu - ale Mao Ce Tunga považujem slušne povedané za blázna a myslím že tzv. kultrúrna revolúcia to bolo iné psycho...čiže uznávam že mladý Barroso si mohol zvoliť aj lepší vzor :))) ALE každopádne ho obhajovať som nechcel a ani nebudem - neznášam ľudí ktorí sa cez noc zmenia ako Barroso z krajných ľavičiarov (Mao) na krajných pravičiarov (obhajuje US imperializmus a je ticho ak USA vyvražďuje iné národy)...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No Barroso a Pottering su vsetko mozne, ale praviciari skutocne nie su.
A to dokonca a ni "makki"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale nie... Boze ludia, vy tam nemate sudnost? Ja by som vas aj podporil, ale ked ten program mate postaveny ako mate a este aj s dzurami... Najviac mi vadi ta lacna, emotiva a iracionalna vytazenost proti unii, krasne dokumentovana tymto sice plamennym, ale inak zbytocnym clankom...

Barrosova minulost - playin' the man instead of the ball - chyba mi tam, ci su jeho postoje kontinualne nemenne (co sa mi nejak, vzhladom na jeho clenstvo v EPP, nechce verit) a ako konkretne to negativne vplyva na jeho ulohu v Komisii.

Hovorit o Komisii z roku 1999 ako o minulej je zvlastne, ale ok, detail.

Spreneverene prostriedky z rozpoctu EU - hmm, a na ktorej urovni presne? Su na vine len a vylucne institucie EU, alebo aj tie dokonale narodne staty a ich 'voleni' uradnici doma?

Referenda - imho smiesna argumentacia a svaty Gral v podobe referenda by u nas nikto nevzyval, keby sme sa vdaka jednemu nedostali do NATO ci EU. Mne je jedno, ci rozhodnu ludia v referende, alebo politici, otazka je, co mi to prinesie?! Okrem toho, Lisabon je tak komplikovana zalezitost, ze skryvat sa za referendum je pokrytecke. Dalsia vec - aka bola presne ucast v Irsku a akym rozdielom zmluva nepresla? Dostatocna legitimita na zastavenie celej zmluvy? Uvedomujes si, ze keby bol v '93 alebo '02 uplatneny scenar, ktory pozadujes, tak v Unii nie sme?

Z tohto clanku som strasne sklamany, uz ked chcete byt euro..ehm...realisti, tak by som cakal argumentaciu, nie ideologicke ohen a siru...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Odpoviem na to hlavne:

Keby bola nova Zakladna zmluva dobre stavana, strucne a prehladna, tak by s nou nebol problem v Irsku ani inde. Najvacsou chybou EU je, ze chce tym nemeckym stylom VSETKO zjednocovat a predpisovat. Niektori sa tak boja, ze socialny system bude prilis "neoliberalny" a ini zas ze bude prilis socialisticky a teda neefektivny. Vysledkom je, ze potom su ludia proti, aj ked z protichodnych dovodov. Odpoved je, ze EU ma ponechat socialny system, dane atd. na jednotlive staty a niesa do toho montovat.

Mimochodm, v Irsku ludia povedali NIE, aj ked vsetky relevantne politicke strany okrem Sinn Fein robili silnu kampan ZA.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Otazka je ake su dovody toho NIE, ci to nebude skor prirodzena xenofobia a dosledok neznalosti a nezaujmu.

Strucna a prehladna ta zmluva nemoze byt, to sa chcelo dosiahnut miniustavou a ani to nepreslo. Je to medzinarodna zmluva, ktora nadvazuje na 30 rokov fungovania a doplnania. A taka obrovska je prave vdaka tomu, ze si kazdy stat haji svoje prevzacne zaujmy a potrebuje vo vsetkom specificke zaobchadzanie. A ze tych statov uz vobec nie je malo...

Ved prave, ludia sa boja, ze system bude taky aj taky... Teda EU ako taka a jej institucionalny system nedefinuje obsah politik. Takze iracionalne brojenie proti dalsej integracii je zbytocne.

Harmonizacia -uz cielom EEC bolo zjednotit trh a ta harmonizacia je prave prostriedkom, ako to dosiahnut.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Apropo prva veta

Politicke elity si vytvaraju vlastnu, ludom uplne odcudzenu, strukturu ktora s prirodzenym vyvojom v spolocnosti, s jej co len potencialnymi potrebami a problemami nema nic spolocne. Ak su ludia neznali a nezaujimaju sa, znamena to ze bud treba vymenit lud, alebo nieco velmi smrdi na kontinente europskom. Lisabonsku zmluvu necital ani Irsky premier, len zahadne vie, ze je to to najlepsie. Iri-ludia vsak sami pochopili, ze sa na nich sije buda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ad posledna veta: to je predsa ale strasne naivne a optimisticke tvrdenie. Lud prezrel a prekukol zlych eurobyrokratov. U nas je ten lud schopny podporovat istu stranu 40% - je to kvalifikovana vzorka na rozhodovanie o buducnosti a EU a LZ? Neklamme sami seba, lud je mudry len dovtedy, pokial nam jeho rozhodnutia vyhovuju.

Ak na to ludia kaslu, tak to znamena len, ze im je to jedno, nic nesmrdi a nikoho netreba menit. Kolko ludi na slovensku sa zucastnilo na prezidentskych volbach?
Znalosti na posudenie LZ ma v celej Europe len velmi, velmi malo ludi. A ak aj spravime vycuc, tak ludia maju tendenciu hlasovat jednak proti vsetkemu novemu a hlasovania o eurozalezitostiach mozeme plosne supnut do skatulky 'second-order election' - maju aj tendenciu pomstit sa vlade. Ergo automaticky tvrdit, ze Iri su proti zmenam zahrnutym v zmluve, je trosku naivne.

Prirodzeny vyvoj v europe zvykol byvat atomizacia a nasledny konflikt, takze tu neprirodzenost a isty idealizmus maju tie institucie dane uz do vienka. " jej co len potencialnymi potrebami a problemami nema nic spolocne." - ? to je velmi odvazne tvrdenie. Jednotny trh - podla mna viac nez len potencialna potreba, jednotna zahranicna politika - dtto, volny pohyb, energeticka politika, ujednotenie byrokracie aby sa napomohlo volnemu pohybu, antitrust, ochrana prav, ochrana spotrebitela... no neviem...

" Lisabonsku zmluvu necital ani Irsky premier, len zahadne vie, ze je to to najlepsie" - a? to je racionalny argument proti zmluve? Necital - mozem sa domnievat, ze sa spolieha na svoj tim. tak ci onak je to uplne jedno.

Ale aj tak ma z celeho clanku najviac sklamala pasaz s Barrosom...To je co za argumentacia?!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sucasny smer EU

nie je nicim ako volny trh a vsetky zakladne POZITIVNE veci, ZA ktore ludia predtym hlasovali. Je to o odcudzeni sa EU institucii drvivej vacsine ludi, nie ze 40%. Sucasny smer je od demokracii k byrokracii, centralizmu a nelegitimite. Prave to vedie k silnej antagonii, co nasledne sposobi rozpad, "atomizaciu" a nestabilitu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale ide europskej federacie latentne spojena uz so vznikom Spolocenstiev, tak preco nas tak velmi prekvapuje, ze sa objavuje stale viac? A bola by to pre Slovensko fakt az taka tragedia?

'Sucasny smer je od demokracie k byrokracii.' Nie, nie je. Vyvoj je k vacsej demokratizacii, ved preto vznikol EP, preto bolo zavedene spolurozhodovanie, preto sa dala parlamentu de facto legislativna iniciativa. Prave kuvici 'len nie superstat' su v najvacsej miere zodpovedni za fiasko hlbsej demorkatizacie, pretoze akekolvek skutocne demokraticke institucie beru ako hrozbu narodnym statom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nejasnu,

posilnujucu pravomoci nevolenych byrokratov a nasilne presadzovanu Lisabonsku zmluvu maju na svedomi nie eurorealisti, ale elitni europolitici a byrokrati. Vdaka stale slobodne uvazujucim aktivistom boli byrokrati aspon trocha pritlaceni zjemnit euroustavu a dufajme, ze dalsie odmietnutie v Irsku povedie konecne k vytvoreniu strucnej, jasnej a kompetencie bruselu obmedzujucej zmluve.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zjemnit euroustavu znamena konkretne co? Vypustit vlajku a hymnu, lebo to boli tie ultradolezite veci, ktore 'realistom' vadili na ustave najviac.

Kompetencie Bruselu obmedzujucej zmluve - fajn, tak naco sme v tej EU ked nechceme, aby mal Brusel kompetencie? Vadi, ze Brusel obmedzuje v hentom, diktuje v tamtom, ale to vadilo uz Francuzom ked streckovali s tymi prazdnymi kreslami, a to protestovali este proti povodnym zmluvam! V com presne je centralizmus bruselu kontraproduktivny okrem ideologickych pouciek? Unbundling v energetickych sietach mame vdaka nemu, smernica o postovych sluzbach zabranila podporovaniu dalsieho monopolu, ja som fakt nezachytil nic, v com by Brusel posobil proti mne, prave naopak. Zato na narodnej urovni je toho habadej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To, ze sa to len symbolicky

zjemnilo a nie seriozne prepracovalo, je dielo eurozjednocovatelov.
Kontraproduktivne veci, priklady:
- nezmyselna regulacia nepriamych dani, kvoli ktorej sa X krat politici jednotlivych statov musia stretavat a vybavovat si stovky vynimiek (+uporna snaha o regulaciu priamych dani)
- nezmyselna regulacia pracovneho casu, plati detto co vyssie
- zo svojho samotneho principu korupcne eurodotacie
- vacsina rozhodnuti je na natlak (hlavne ekonomickych) lobistickych skupin a nie kvoli potrebam EU, statov, ludi
- potlacanie kritiky ako zaskodnictva
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME