Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vedecký konsenzus revisited (III) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Pekne zhrnutie

pre tych, ktori necitaju v anglictine a/elebo sa im nechce zhladuvat to po nete.

Mimochodom, teraz uz asi viem, kto diskutuje na wattsupwiththat pod nickom juraj_v :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím.

Kedysi sme vravievali, že v knižnici intelektuála nesmie chýbať modrá knižka. :-)

Dávam si to do záložiek. Pre mňa síce nič nové ale je to v zrozumiteľnej reči aj pre tých, čo majú záujem o problematiku a angličtina im nejde dobre je to slušný súhrn názorov a poznatkov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Knižnica intelektuála ?

To ma podrž ! Blog televíznej rosničky má byť nejakou knižnicou intelektuála ? To je skôr knižnica poloprávd, klamstiev a zavádzania ... čítanie vhodné pre skeptikov, ale nie pre skutočných intelektuálov, ktorí aj rozumejú tomu, čo čítajú a nie to iba papagájujú. Silne pochybujem o tom, či autor blogu rozumie tomu, čo napísal ....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chcel si aj nieco konkretne,

alebo si sa potreboval emocinalne odreagovat?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Daj si okuliare

konkrétne som napísal nižšie ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslis to,

ze horna troposfera neobsahuje vodu? ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pojem intelektual mi tuho zavana salonnymi komunistami - a modru som dostal kvoli oku, hlasil som sa k parasutistom;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K+

vyborne !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A co povie autor na najnovsie studie http://www.appinsys.com/Global... ,ktore davaju do suvisu intenzitu magnetickeho pola zeme (ako reflekciu slnecnej aktivity) s odchylkami globalnej teploty?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vyčkaj.

Najprv sa musí opýtať v centrálach naftárskych lobby. Veď každému musí byť jasné, že také názory musia byť dobre zaplatené judášskym grošom. Tak som sa to včera na inom blogu v diskusii dozvedel, tak to isto bude pravda. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tak teraz neviem, ci srandujes, alebo to myslis vazne a kam ta zaradit.
Tak len pre istotu - sklenikove plyny do toho nevstupuju, takze problem s podobnym zistenim by nemal autor, ale ekolobisti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no, ja sa sice neodvazujem hodnotit autorove clanky ale mne pripadaju celkom informativne a zatial ako najobsiahlejsi nestranny prispevok k teme globalneho oteplovania tu na blog.sme.sk. Zo vsetkych podstatnych faktorov (orbitalne zmeny, slnecna aktivita, sopecna cinnost, sklenikove plyny) mi tam chybalo uz len em pole ako slnka tak aj zeme. a ukazuje sa, ze prave intenzita em pola zeme ako reflekcia celkovej slnecnej aktivity silne koreluje s vychylkami v globalnej teplote aj v kratkodobom rozmedzi. Tj. nie CO2 ale slnko je primarny faktor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vidiet ze si riadny troll

lebo si si text na tej linke ani neprecital. Tam sa totiz hovori o velkom vlplyve slnka a geomagnetickeho pola na teplotu. O CO2 tam nie je ani zmienka. Radsej chod do svojej centrali ekoteroristov, treba vam upravit texty na letaciky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vďaka

K+
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zavaádzajúci článok

1. Tvrdenia týkajúce skleníkového efektu atmosféry Zeme sú v rozpore s vedeckými poznatkami.
2." priemerná teplota Zeme za posledných 10,000 rokov sa pohybuje okolo 14-17 °" - nepravda, zavádzanie
3. "Ak by bol silný pozitívny efekt vodnej pary reálny, zosilňujúci proces by sa spustil hocijakou fluktuáciou, ktorá by dočasne zvýšila teplotu atmosféry bez ohľadu na to, aký faktor by úvodné zvýšenie teploty vyvolal. "
- blbosť pomerne ťažkého kalibru
4. "Pozitívny efekt vodnej pary nebol teda experimentálne pozorovaný, naopak, merania ukazujú na zoslabovanie jej príspevku k tzv. skleníkovému efektu, to jest negatívny efekt."
- ďalšia blbosť. V hornej časti troposféry je vodnej pary menej, pretože tam teplota klesá (trend od roku 1948, podľa grafu v blogu) Ochladzovanie stratosféry aj vrchnej troposféry predpovedajú aj klimatické modely.
Ďalej som to už ani nečítal ... je to zmes nepochopenia fyziky atmosféry a zavádzania
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aha ho,

uz sa nam jeden zeleny chytil.
;)
.
Moj mily, pokial chces diskutovat, tak svoj nazor musis vediet aj odargumentovat, nielen ho prehlasit.
.
.
KDE KONKRETNE AUTOR BLOGU NEPOCHOPIL FYZIKU?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Úplne všade

On to totiž len opísal. Pochybujem, že dokáže aj obhájiť to, čo napísal (opísal). Do diskusie sa mu akosi nechce :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vsak uz zo seba konecne vytlac,

nejaku konkretnu pripomienku a mozeme diskutovat.
.
TAKZE KDE KONKRETNE?
(pokial nerozumies vyznam slovicka konkretne, tak sa prosim najprv pozri do slovnika, nez zareagujes)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Si slepý ?

Konkrétne pripomienky si nájdi dole v diskusii. Je ich tam celá kopa ... čau
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Po tretie,

verim ze uz konecne dokazes odpovedat na jednoducho polozenu otazku.
Nepytal som sa na tvoje komentare k clanku,
ale
.
KDE KONKRETNE AUTOR BLOGU NEPOCHOPIL FYZIKU?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME