Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Interrupcie – triezvo a jasne (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

ľutujem

Ale Oravec sa vyslovil jasne
"Potom si ale môže povedať, že nie je žiadny rozdiel medzi tým, či šla na interrupciu v druhom alebo ôsmom mesiaci tehotenstva. Vy ste za slobodu rozhodnutia v ktoromkoľvek mesiaci?

Áno, samozrejme.

Čiže by ste súčasný predpis ešte zliberálnili?

Áno. Človek má dostať slobodu rozhodnúť sa aj v prípade, že sa nám výsledok jeho rozhodnutia nakoniec nemusí páčiť."
.
Neviem, načo tie dodatočné ospravedlnenia a vytáčky - Oravec je absolútne konzistentný čo sa týka vlastného názoru absolútne nekonzistentný čo sa týka vyhlásenia SaS o umysle ponechať terajšiu legislatívu."Ponechať 12/24 týždňové pravidlo pri interrupciách"
Je tu niečo nejasné ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je tu niečo nejasné ?

Ano, je.
Pan Vodca strany vo svojom stanovisku oznacenom panom autorom za "stanovisko SaS", vyhlasil, ze pan Oravec
"v Bruseli o interrupciách určite rozhodovať nebude."
Nie je mi jasne, ci to je jedina tema, o ktorej bude mat pan Oravec zakazane rozhodovat, alebo tych tem bude viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vitaj Edo

Europsky Parlament o aborciach nerozhoduje, a keby chcel, tak by asi prisla defenestracia (z akejkolvek strany). O zakaze nie je nikde rec, to ale dobre vies. Standardne si sa prisiel zabavit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no ked to vy

vravite ...
a ja som naivne myslel, ze Europsky parlament rozhoduje o otazkach, ktore navrhnu poslanci, komisie a dalsie organy Europskeho parlamentu. Prekvapuje mna, ze "experti" politickej strany kandidujucej do Europskeho parlamentu maju iny nazor. Ved v dobach internetu staci zadat do spravneho vyhladavaca spravnu frazu a najst napriklad dokument EP zo 14. januara tohto roku
http://www.europarl.europa.eu/...
netreba studovat vsetko, je to rezolucia EP schvalena v plene a prejednana predtym vo vyboroch, z ktorej odporucam do pozornosti bod c. 60

Ale som vazne zvedavy, ako vas Vodca urobi poriadok v EP, aby ten jednal iba o veciach, ktorem mu vas pan predseda dovoli (ked teda zakazovat nebude).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hovori sa tam len o prevencii

a je to len vyzva, bez akejkolvek pravnej zavaznosti. EP ani cela EU nema totizto pravomoc v tejto veci rozhodovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a co?

Je to riadny dokument Europskeho parlamentu, ktory sa prejednava vo vyboroch, vo frakciach a ako vidno, aj v plene. A hlasuje sa o nom. EP neprijima iba zakony, jeho agenda je ovela, ovela rozsiahlejsia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

OK

A čo ďalšie časti rozhovoru - návrh paušálnej dane, výrok, že bohatí doplácajú na chudobných, štúdium marxizmu-leninizmu...
Pán Rajtar, veľmi silne pochybujem, že sa nájde viac ako 3% ľudí, ktorí budú voliť Jána Oravca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stačí voliť SaS :-)

3% z celkového množstva oprávnených voličov by stačilo :-)
Na dalsie otazky odpovedaju tezy a bude odpovedat program.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To teraz tu všetci

zakladajúci aj nezakladajúci členovia strany budete písať vysvetľovacie apologetiky, ako to jeden z vašich náčelníkov myslel?...:-)....veď ho nechajte povedať svoj názor.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Uz davnejsie

som chcel napisat blog na temu aborcie, tymto som tak aj urobil.
Samozrejme suhlasim, ze nech povie svoj nazor, preto som ani nedaval konecny posudok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Narážal som aj na to

čo napísal Váš kolega o niekoľko blogov vyššie....ten - zdá sa - je ochotný za "pravdu" obetovať aj popularitu strany...:-)....naozaj by ste napísali blog o potratoch 3-4 dni pred voľbami?....aj keby p. Oravec nevypustil toho džina z fľašky?...to by nebolo politicky prezieravé...:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Moj nazor

- ponechat status quo + vyhradu vo svedomi, v ramci toho spravit maximum pre znizenie potratov si viem obhajit hocikedy. Je na nom nieco neakceptovatelne?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja akceptujem

Váš názor...samozrejme...len som mieril inam, že je zbytočné vyťahovať tieto témy teraz, z hľadiska politického marketingu a keď sa už s nimi ide von, tak by to malo byť trošku koordinované...ako v inej diskusii slušne napísal Milan1, v tom zmysle (ak si dobre spomínam) , že názory predsedu a členov sú nekozistentné.....ale to je len môj názor....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale ved to

vytiahlo Sme (po vzore zafungovalo to s Radicovou). Asi je v nasej politike dalsi fenomen - potratova karta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čo vytiahlo Sme?

"Osobne som volal Karolovi Sudorovi a poprosil ho, či by nemohol spraviť rozhovor s Jánom Oravcom..." píše Váš predseda.....veď Karol Sudor sa iba pýtal a keď je niekto taký (slušne povedané) neprezieravý a povie takú pi....nu....tak to vytiahlo Sme?..:-)..
no...dobre ste to....idem radšej spať.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:-))))))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zoberte pána Oravca do nemocnice na oddelenie ku predčasne narodeným deťom, nech sa postaví k inkubátoru kde leží miminko dajme tomu 24 týždňové, nedonosené, ktorého rodičia sa modlia, aby prežilo a nemalo následky a nech tam povie, že toto ešte nie je človek...
veľmi nešťastný rozhovor... mám z SaS podobný pocit ako z filmu Titanic - keď boháči sedeli v záchranných člnoch a tvárili sa, že tých chudobných čo plávali naokolo nevidia
pán Oravec ich nazýva paraziti
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aj keby sme brali doslovne to

co tam bolo napisane o interrupciach a spravili by sme extremne negativny vyklad, tak tam nie je schvalovanie, ale nezakazovanie statom a spoliehanie sa na svedomie ludi, ze to neurobia. Podotykam ale ze ta cast trvala 20 minut a ten vycuc tam je tak na 2-3.
Ad 2: Ja mam pocit, ze odpovede viac daval redaktor ako Oravec.
Ze lavica podporuje paraziticke spravanie (nic nerobte my vam dame) tam je ale ze "chudobni" su (vsetci) paraziti tam nie je. Ani Oravec nie je "bohac". A podporuje istu podporu "chudobnych": "Treba to nastaviť tak, že žiadny občan nikdy neklesne pod isté nastavené minimum."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslím si, že ten argument so stodolami

je historický argument. Myslím si, že platil v dobe, keď boli interupcie zakázané vo väčšine európskych štátov. Dnes podľa mňa nebude "cestovať" a "rodiť v stodole". V Čechách sú stodoly ? Otázkou v dnešnom európskom priestore je "DOSTUPNOSť INTERUPCIí". Štát, ktorý by pre svoj hodnotový systém interupcie zakázal by znížil dostupnosť. Liberálne organizácie by museli prispievať chudobným ženám na potrat / cestovné a poplatky /, tka, ako dnes kresťanské organizácie prisppievajú ženám, čo sa rozhodnú pre dieťa / na SVK je ich asi 13 /. Neexistuje ideálny stav. V súčasnosti sú ohrozené matky, čo sa rozhodnú pre dieťa. Aj oni chudobňejú / 104.000 detí žije v chudobe /. Samozrejme môžme to riešiť potratmi, ale naozaj nemáme na to vyriešiť chudobu 104.000 detí. Ak Soc poisťovňa vypláca 1,3 milióna dôchodkov ročne ? Podľa ˇmňa je to krátkozraké dnes môže byť to dieťa náročné, ale zajtra mohlo byť oporou. Som zvedavý, či by niekto konal rovnako, ak by sa videl v dôchodkovom veku pri kontajneroch. Je mnoho povolaní, ktoré sa nedajú robiť s opotrebovaným organizmom a tam predĺženie dôchodkového veku nič nezmôže. Nie každý robí úradníka, čo sa dá robiť celý život.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME