Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pomýlený Joe Biden? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Joe Biden nie je

pomyleny
.
usa su uz davno poskokom izraela
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kto je to Ahmanidžedád?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tusim nieco povedal?

Tak povedal to ten Biden, alebo nie. Lebo pisat takyto blog na zaklade prvej vety (Biden tusim nieco povedal) je na mna dost silna kava.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak objavilo, či nie?

Tuším včera sa v médiách objavilo oznámenie amerického viceprezidenta Joe Bidena, že Spojené štáty americké vraj nebudú stáť v ceste Izraelu, ak sa ten rozhodne zaútočiť na Irán a eliminovať tak jeho jadrovú hrozbu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jozef Fandel

pomýlený? nemyslím, žeby bol pomýlený. ON asi vie, čo vraví. Už veľmi dlho tvrdím, že predstavitelia USA sa neučia históriu, lebo podnikajú kroky, ktoré sa tu už robili. len dúfam, že ich nedotiahnú dokonca. Zo začiatku som vkladal, priznám sa, nádeje do Obamu, že zmierni vojenskú politiku USA, ale začínam mať dojem, že som sa mýlil. S pozdravom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Už keď som tam videl Srbsko

tak mi bolo jasné, čoho je pán autor zástanca. Takže Srbsko si len čistilo zopár kriminálnikov v Kosove, áno? Tak tuto je už každé vysvetľovanie zbytočné. Miloševič viedol nepretržité vojny, jeho kumpáni ako Karadžič a Mladič vraždili civilné obyvateľstvo v Bosne, v Chorvátsku aj v Kosove. Ja si myslím, že to mal Západ zastaviť oveľa skôr ako v roku 1999. Ale ak chcete vidieť Miloševiča ako láskavého starého uja, ktorý vlastne nikomu nikdy neublížil, tak budiž. Aj Stalina tak vidí mnoho ľudí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Klasická reakcia spracovaného dogmatika

Proste vyberieš si len to čo sa ti práve hodí a napíšeš o tom zbytočne veľa slov, aby si zastrel zmysle pôvodného článku.

Ten bol v tom, že tzv. politika tzv. USA je úplne dvojtvárna. Zatiaľ čo jeden štát môže beztrestne napadnúť druhý, bombardovať ho a ničiť. Zatiaľ iný bude tvrdo potrestaný práve tými USA ktoré to umožnia inému štátu.
Inak nenájdeš veľký rozdiel medzi Mladičovým vraždením civilistov v Bosne a bombardovaním svadieb a vraždením civilistov v Afganistane. Aj keď tvoji demagógovia ti iste vysvetlia, že život európskeho islamskeho teroristu je oveľa cennejší, než život ázijského islámskeho teroristu.
A tiež ujo Miloševič nerobil nič iné ako ujo Busch. Len s tým rozdielom, že on nemusel posielať svoje vojská tisíce km ďaleko, ale bojoval na svojich hraniciach. Hmm, a teraz ma napadá, že Miloševič nemal ani Guantanámo a veznice v Poľsku, Abu Graib a zákon o beztrestnom veznení na akúkoľvek dobu kohokoľvek, ktoho tajná služba označí za možného teroristu.
Možno keby sa porátal Irak a Afganistan tak všetkými milovaný G. W. Busch zavraždil viac ľudí než ten prekliaty zlosyn a vrah Miloševič.
Ale o tom už nebol článok, iba tvoja reakcia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

izrael iran

spochybnil izrael existenciu iranu? ked tvoj sused prehlasi, že ta vyhladi aj s celou rodinou a začne brusit nôž, pojdeš sa opytat farara či maš dat preventívnu po hube?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a

v ohrozeni tak konat nemusiš. maš pravo na odvratenie hrozby alebo utoku. aj v našom zakone. ale v medzinarodnom živote plati iny zakon: pravo silnejšieho. predstav si že by platil nejaky iny. ved by bol chaos a neustala vojna.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak som si to premyslel

Keďže USA vytvorili zoznam "darebáckych štátov", keď že ich menovali a keďže sa im týmto vlastne vyhrážali.

MAJÚ tieto štáty vlastne povinnosť preventívne zaútočiť na USA??? - - Chápem to správne???

Pretože: "máš právo na odvrátenie hrozby, alebo útoku"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no

to pravo čo som napisal je individualne pravo v našom zakone. ale v medzinarodnych vstahoch plati pravo silnejšieho. ak sa iran bude citit silnejši a že to dobre dopadne iste na izrael zautoči. a opačne to plati tak isto. takto to bolo aj pri vojne medzi spartou a atenami a tak je to aj dnes. u štatov je zdrojom ich rešpektovania politicka, vojenska a hospodarska sila.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pán Satko nestrápňuj sa .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zagy

mám dojem, že sa nestrapňuje. Jedine nedodržaním pravidiel gramatiky, ale obsahovo jeho reakcia mi je sympatická, lebo podľa mňa má pravdu. Skús dokázať opak. S pozdravom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a + b

Problem clanku je, ze autor hovori B - co povedal Joe Biden a nehovori A, teda to co povedal PREDTYM - prehlasenie o neovplyvnovani Izraela bolo iba DOVETKOM k predchadzajucemu vykroceniu v ustrety (http://www.eaq.sk/page.php?doc... , http://www.haaretz.com/hasen/s... ) a ponuke diplomatickej cesty - rokovani USA s Iranom.

Takze sorry, ale silne manipulativny clanok
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop