Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Keď skapala ovca mne, mala by aj susedovi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bolo by naivné očakávať, že ostatné opozičné strany budú podporovať SaS najmä vtedy, keď zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že SaS sa dostane do parlamentu. A to ich referendum a hlavne samotné otázky dokazujú, že nevyzreli na vysokú politiku. A jedna faktická na záver. V minulosti boli referendá aj súbežne s celoštátnymi alebo s miestnymi voľbami, napriek tomu účasť na týchto referendách bola minimálna. Na Slovensku by referendum nebolo úspešné ani vtedy, ak by sa malo rozhodovať o dvojnásobných platoch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak parlamentní opozičníci nechajú

prepadnúť malé strany rovnakého zmýšľania cez 5 percentné sito, tak si každý deň zaslúžia počúvať z opozičných lavíc príslov súdruha Pašku a prívlastok "užitočni idioti" od ruskej vlády.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Ak parlamentní opozičníci nechajú prepadnúť malé strany rovnakého zmýšľania..." Dúfam, že to bol len vtip. I keď asi to naozaj tak skončí, že Sulíkovci sa budú vyhovárať na ostatných a nebudú hľadať chybu v sebe ak neuspejú vo voľbách.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

o čom to bolo?

nadpis som pochopil. v dvoch vetách mi to niekto priblíži? čia ovca? kto je sused? je viac ovcí aj susedov? vďaka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja som to pochopil takto.

Bývalá vláda (dnešná opozícia) mala stádo oviec, ktoré im pokapali (resp. ušli do iného košiara). Sused Sulík má nejaké ovce a snaží sa ich získať čo najviac. Pretože SDKÚ, KDH, OKS ... pokapali ovce, mali by pokapať aj Sulíkovi. Podľa mňa sa tu naráža na závisť pravicových strán, ktoré závidia SaS.
No, susedov tu je viac napr. taký Most/Híd :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ešte vždy zložité ;)

skúsim aj ja? je to jedno, kto sú naši susedia, ale keď pokapali ovce nám, nech skapú aj im.
akurát problémom je, že oviec je málo a dokonca niekto ani nikdy žiadne nemal...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

autorovi,

1) platnosť referenda ... Roman Goga už správne zdôraznil, že v minulosti boli referendá už s voľbami a boli neúspešné .. Jediné úspešné, aj to kontroverzné bolo to o eú ... Prečo tomu je tak ??? Lebo najúčinnejšia zbraň, ako uplatniť svoje "nie" nie je hodiť ho do urny, ale neregistrovať sa vôbec ... Ak toto niekto nerešpektuje, nemá o občanoch tohto štátu žiadnu mienku ... No a aj v priamych voľbách si ľudia z viacerých možností, ale s tým, že tam sa rozhodujú pre jednu z viacerých rovnocenných možností ... Takže ak platné referendum, treba zmeniť pravidlá hry ... Za tohto stavu môže menšina s nie akokoľvek malá efektívne sabotovať akékoľvek referendum ...

2) boj politických strán ... Prečo by šebej mal ľutovať sulíka ??? Prečo sa má usilovať o jeho nástup ??? Myslíte, že mu to sulík niekedy pozitívne vráti ???
Uvedomte si, že politické spektrum je normálne nasledovné (jeden uhol pohľadu) :
- pravicové
- stred
- ľavicové
U nás je to posunuté doľava, tj ficovci sú boľševici ... Tí by nemali byť vôbec významní .. Sú ... No a v pravicovom spektre by sa povedzme nachádzal šebej, sulik je podľa mňa taký "typický" stred ... Najmä silným dôrazom na ekonomický rozvoj, veľmi presné vymedzenie štátu a to bez výnimiek, vymáhanie štátnych záujmov presne v medziach pravidiel ... (inak v tomto mi je veľmi sympatický ...) No a veľmi silnú voľnosť, ale zjavne v medziach istých pravidiel v ostatných oblastiach života ...

Myslíte si, že sú nejaké významne styčné body šebeja a sulika ???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sebej a sulik a stycne body?

stycne body sotva, spolocne vlastnosti mozno - napr. obaja su mimoriadne schopni, inteligentni jedinci...ale inak zial, je viac rozdielov: p. Sebej je mimo realitu (vid Fabia za 40 000 E, ci dvojkomorova parlamentna demokracia na Slovensku), zatialco p. Sulik je v obraze (vid jeho 19% dan, resp. VELMI rozumna alternativa zvana ODVODOVY BONUS...aj preto sa "sebejovci" nikdy nedostanu cez desatiny percent, zatialco Sulikova SaS ma viac nez realnu sancu pohnut politickou scenou smerom k "normalnosti"...ved aj ti nemci pochopili, ze so socialnou demokraciou to dotiahnu iba do pekla a dali im kosom...my sme to pochopili uz v roku 1989, len si to svet nevsimol, ze mu kricime, ze treba zatocit doprava...

nuz a kto nepochopil o tej zdochnutej ovci, tomu je zbytocne dalej vysvetlovat, nech len znova voli socialistov (smer), ci hlupych grobianov (sns) a necuduje sa, ze nema na chleba, zatial co ini platia svojim detom drahe skoly, ci sa rozvazaju na lietadlach :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

VIaSvk,

vieš, najprv by som o tom Tvojom rozdiele sulika a šebeja ... Šebeja sledujem viac-menej 20 rokov ... Pokiaľ viem, už za komančizmu bol myslím v strane obrody (bývalá a súčasná DS). Mám taký pocit, že on ani nemá nejaký eminentný záujem byť na špici ... Tak, ako je, mu to vyhovuje ... Sulik je zaiste veľmi ambiciózny, v istom zmysle aj úspešný muž, ktorý si myslí, že do politiky majú ísť ľudia, inde úspešní ...

Zaiste so sulikom súhlasím, že ak chce byť premiér, mal by mať za sebou niečo ... Ak sa pozrieš do histórie, prakticky každý vodca štátu mal za sebou niečo ... Len je otázne, či to bolo ono ... Sú aparátčici, čo majú na to "školy äalexander, clinton ...), sú praktickí politici, ktorí inde čosi dosiahli (reagan, thatcherová ...) a mohli by sme pokračovať ...

Čo mi vyhovuje na sulikovi ??? 1) nie je právnik, 2) je úspešný 3) zdá sa, že je rodinne založený a má usporiadanú rodinu 4) je rozhodný
Čo mi na ňom nevyhovuje ??? 1) je elitársky 2) veľmi ťažko uznáva, že sú aj akési medzistavy medzi odkázanosťou a plnou výkonnosťou 3) ťažko je schopný pochopiť, že prínos človeka môže byť aj iný ako platenie daní a neuvedomuje si, že väčšina spoločensky prospešných povolaní je príjmovo bytostne závislá na tom, ako sa prijmú príslušné normatívy (učitelia, súdníctvo, zdravotníctvo ...) a teda nie sú osobne priamo strojcovia toho, aké budú platiť dane, ale ich schopnosť platiť dane závisí od toho, ako ich spoločnosť ocení ... 4) no a v neposlednom rade jeho snaha za akúkoľvek cenu sa odprezentovať

No a na koniec - osobne nepokladám sulika za pravicového ... Zdá sa to byť smiešne, ale on chce síce uvoľniť opraty, ale následkom striktných zákonov chce veľmi nekompromisne a tvrdo riadiť štát ... (ako silne pravicovo zmýšľajúci človek si ale nemyslím, že by to malo byť zlé ...) ... Je otázne, či dokáže dosiahnuť, aby štát bol riadený tak striktne a zároveň ľudia nemali pocit nejakej "ochrannej" ruky nad sebou a aby mali pocit slobody ... Ak sa mu to podarí, fandím mu ...

Zatiaľ ma najviac sklamáva tým elitárstvom a bohužiaľ aj populizmom ... Inak mu fandím ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Problém vidím v tom, že slovenská politika nie je o ideách, ale o ľuďoch. Pre politikov nie je dôležité, či vyhrá myšlienka X alebo myšlienka Y, ale či bude pri moci politik X alebo politik Y. Do koalície je ochotný ísť každý s každým, ba občas mám pocit, že aj keby SNS a SMK mali na výber, že buď pôjdu do koalície obaja, alebo ani jeden, tak okamžite nájdu spoločnú reč a urobia hrubú čiaru za všetkými minulými konfliktmi.

Slovenská pravica sa spolieha na to, že časom budú mať voliči po krk ľavicového rozkrádania a politických procesov, a tak zatnú zuby a zvolia takú pravicu, akú máme... keď už lepšej nieto, vyhovuje aj menšie zlo. Ak sa to nestane v týchto voľbách, stane sa to v budúcich. Potrebujú vari nového konkurenta? To by sa ľahko mohlo stať, že im preberie voličov, a oni sa už k moci nedostanú nikdy.

Tak ako sa svojho času Slota a Malíková častovali urážkami, čo im slina na jazyk priniesla; tak ako sa Fico zaprisahával, že s Mečiarom do vlády nepôjde; tak sa aj SDKÚ pozerá zhora na SaS. Ak by sa im podarilo dosiahnuť, že SaS nevyhrá tieto ani nasledujúce voľby, vyhrali, lebo nová strana sa bez veľkých úspechov časom pravdepodobne rozpadne. Ak SaS získa 5%, stane sa z nej vítaný koaličný partner. A ak by sa náhodou stalo (čo tiež nie vylúčené), že by aj SDKÚ aj SaS skončili pod 5%, možno sa niekomu v SDKÚ otvoria oči a navrhne spoluprácu. Pre SDKÚ by bola najhoršia možnosť, keby SaS dosiahla 5% a SDKÚ nie... to by bola fatálna rana, ktorú by SDKÚ už asi nerozchodilo -- to už by bolo lepšie, keby obe strany boli pod 5%, lebo vtedy sa dá aspoň argumentovať "vidíte, to oni rozdrobili hlasy slovenskej pravice" a získať tým pár hlasov naspäť.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME