Pondelok, 24. apríl, 2017 |Meniny má Juraj

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Efektívnosť podľa Igora Štefanova (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

čiže nezaplatil dva krát

Posledná faktúra za "starú" stránku je z 1.4.2008. Prvá faktúra za "novú" stránku je z 30.4.2008.
.
Samozrejme 2,24 melóna za stránku, hoci aj s "prevádzkou" povedzme na 2-3 roky, je samozrejme klasický peňazovod.
.
Ale na tomto príklade je vidieť, ako ťažko sa v mediálnej dobe argumentuje proti červeným. Ja preferujem fakty podobne, ako boli uvedené v tomto článku. Kľudne nech je to na väčšom priestore, ale nech sú to surové fakty. Názor si chcem urobiť sám. Ale v mediálnych 20 sekúndách nie je iná možnosť, ako povedať, že stránka bola zaplatená 2x. Čo ale prísne vzaté nie je pravda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aj prísne vzaté

to bolo zaplatené dvakrát. Ja som ani na tlačovke nehovoril, že ministerstvo zaplatilo "za tú istú robotu na web stránke" dvakrát. Ale za tú istú web stránku www.nsrr.sk zaplatili 2x. V priebehu pol roka zaplatiť 980 tis. Sk za jeden dizajn (technické riešenie) web stránky a následne 1 260 tis. Sk za "redizajn" stránky na tej istej adrese znamená zaplatiť za tú istú stránku (nie tú istú robotu) 2x.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

O.K.

ale v takomto prípade to nie je nič zvláštne. Proste na danej URL adrese chcem mať inú stránku, hoci ňou poskytujem stále tie isté služby. Tak samozrejme musím zaplatiť druhý krát.
.
Ale to je len hra o slovíčka. Minister si obháji, že to nebolo za tú istú robotu, že proste na stránku "zrazu" boli iné nároky a tak si kúpil potrebný "redizajn". Podstata problému je tá, že dať za tú službu 2,24 M je proste veľa. Resp. že realizátora nevyberajú v transparentnej verejnej súťaži. Nehovoriac o tom, že ani transparentná súťaž nezabezpečí, aby sa nenakúpilo niečo, čo v skutočnosti nie je treba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

samozrejme ma to niekolko rovin

1. netransparentna sutaz s obmedzenou konkurenciou
2. vysoka cena za web stranku niekolkonasobne prevysujuca trhove ceny
3. nesystematicky pristup (alebo umysel) ked sa raz da spravit nieco jednej firme a vzapati viac-menej to iste inej firme miesto toho, aby sa ziadalo od povodnej firmy, aby predmet zmluvy prepracovala podla poziadaviek zakaznika
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

len jedna rovina

Pre mňa existuje len jedna rovina. Ja nedokážem posúdiť, ako potrebný/správne_realizovaný je jednotlivý nákup. O tom by sa dalo diskutovať dosť dlho. A keby sme sa oprostili od ideologického nánosu (OKS sú spravodliví, Štefanov je darebák) tak by tá diskusia bola čisto technická (napr. argument "made in slovakia" nižie. a pre občana "nudná".
.
Ja preto vidím len jeden problém: súkromný rozpočet vs. štátny rozpočet. Sú diametrálne odlišné. Ten súkromný môže počítať len s existujúcimi peniazmi, resp. len s takou mierou zadĺženia, ktorá je únosná. Bez ohľadu na to, ako sú výdavky potrebné. Štátny rozpočet presne naopak.
.
Mne je úplne jedno, na aké somariny výpalník utráca výpalné. Problém je, že výpalné je neohraničené. Toto je možné len v prípade jediného výpalníka. Toho legálneho. A to je zle.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tibor

hra na slovíčka len odvádza od podstaty problému, a to, že Štefanov je klamár a podľa všetkého aj zlodej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mne sa zdá práve naopak

že od postaty problému odvádzajú mediálne súperenie o to, kto vie lepšie kradnúť. Ja síce tiež verím, že modrí sú slušnejší zlodeji a klamári. To však nemení nič na podstate veci. Že sú zlodeji a klamári. Ja si nechcem vyberať medzi výpalníkom grobianom a výpalníkom slušákom. Ale tie mediálne prekáračky práve navádzajú si myslieť, že výpalník slušák nie je výpalník.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tibor, ale ten článok

predsa nie je o porovnávaní modrých a červených! To je výlučne o zlodejine Štefanova, SNS a Fica a vôbec nič to nehovorí o grobianstve iných politikov.
To, ako sa správajú a správali súčasné opozičné strany je druhá vec, nieže by to boli anjeli, ale to s týmto článkom vôbec nemá súvis.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a ja k tomu článku diskutujem v tom zmysle, že ak budeme ten prípad rozoberať na vecnom základe, tak sa Štefanov obháji. Pretože napríklad neplatí, že za stránku zaplatil 2x, ak bude najhoršie, tak nejako doloží, že za tie prachy bol aj HW, či iné služby.
.
No a celé je to potom o tom, že Štefanovovi tento článok vyčíta v podstate len a práve to, že nemá v poriadku papiere. Keby papiere v poriadku mal (tak ako sa ich v poriadku snažili mať modrí), tak už je akože všeko O.K. Ale ono nie je.
.
Pretože štát sú ONI. Z principiálneho pohľadu jedno, či červení, či modrí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No,

keď myslíš...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prvý kvalitný názor na sme v poslednej dobe. Mnohí ľudia skutočne nechápu, že mnohým z nás, čo sme aj pravičiari už nestačí vyberať si medzi slušnejším a menej slušnejším zlodejom. A práve preto tu vládne Fico, lebo ľavičiari, či červení ešte sú ochotní voliť zlodejov, ale veľa pravičiarov už nie je ochotná voliť slušnejších zlodejov. A že tých pravičiarov čakajúcich na slušnejších pravičiarov je dosť predviedli voľby o prezidenta, kedy taká Radičová dokázala aktivizovať aj tých čakajúcich pravičiarov. Boh vie, kedy to pravica pochopí a začne sa správať slušne. Lebo zatiaľ to je len prezlečená, neslušná a rovnako zlodejská ľavica v modrom. To nám nestačí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Radičová je slušná?
Podľa teba je slušné, morálne a v súlade s medzinárodným právom stotožniť sa s vojenskou intervenciou bez mandátu bezpečnostnej rady OSN?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno je

lebo nevidím nič "slušné, morálne a v súlade s medzinárodným právom" na tom čakať, či vláda čínskej komunistickej diktatúry alebo predstaviteľ "riadenej ruskej demokracie" povedia či taká vojenská intervencia môže alebo nemôže byť. OSN pre mňa nie je žiadnym etalónom slušnosti a morálnosti, keďže väčšina členských krajín sú nedemokratické autoritárne režimy nedodržujúce ani minimálne štandardy ľudských práv.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Za takéto sadistické a úchylné názory by sa nemuseli hanbiť ani Ondrej Rigo a Tibor Polgári. Tí majú rovnaký vzťah k zákonom a ľudskému životu, ako je ten tvoj, definovaný tvojim predošlým príspevkom. Je mi zle, keď stretávam ľudí ako ty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ad: izero

dokonaly politik pripadne politicka strana je mytus ku ktoremu sa hlasia akurat populisti. Preco vsetci ficovci tvrdia ze su dokonali, ze ziadne chyby nerobia? To oni chcu vyvolat dojem, ze volit "mensie zlo" je nespravne, ale im to vyhovuje lebo oni su vacsim zlom. Pokial nemam zavazne moralne vyhrady, co pri byvalych koalicnych stran nemam, nerobi mi problem povedat, ze budem volit mensie zlo, pretoze ak by som nevolil nikoho, podporil by som Fica.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Štefanov na tlačovke spomenul, že v cene je zahrnuté aj technické zabezpečenie, informácia tohto druhu mi v tvojom článku absentuje, ono 100 000 návštev denne neutiahne bežný webhosting, nevieme presne čo všetko sa obstaralo, ak sú v tej cene aj servery, prípadne nejaká ďalšia technika ako GSM brány a podobne, tak cena nemusí byť prestrelená, ak chceme byť objektívny, tieto veci nemožno prehliadať ako si to urobil ty vo svojom článku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

presne tak

proste nie je možné nákup posúdiť skutočne objektívne. Keby však mal štátny rozpočet limit podobne, ako súkromný rozpočet, tak by sme sa mohli baviť, čo všetko za vopred danú a limitovanú sumu dokáže tá, ktorá vláda zabezpečiť. Bez ohľadu na to, akým spôsobom realizuje jednotlivé nákupy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

viď

moja reakcia na made_in_slovakia
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dá sa to posúdiť z faktúry

fakturovala sa "reklamná kreativita pre web stránku" a "programovanie" plus refakturácia publikačného systému. Žiadny nákup alebo prenájom servera alebo web hosting. To bude zrejme ešte ďalší tunel....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no veď jasné

ale to dokazuje len to, že oni ani kradnúť poriadne nevedia. Alebo, že ich drzosť nepozná hraníc. Keby boli všetky tie papiere okolo napísané "poriadne", tak primárny problém zostáva. Čo kto považuje za užitočné. Za "verejný" záujem. A tá otázka je už ideologická. To sa všade (okrem štátu) rieši tak, že sa zakúpi len to, na čo sú prostriedky. Problém sa veľmi nezmení ani vtedy, keď bude každý nákup sebetransparentnejší.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop