Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Climategate: pohľad do zákulisia vedeckého konsenzu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Blog je zmesou poloprávd a manipulácií
Na obrázku 9. je rekonštrukcia teploty za posledných 2000 rokov Loehle, 2007. K rekonštrukcii Craig Loehle majú odborníci značné výhrady: quote: ----------------------------------- ----------------------------------- ---------- It should probably be pointed out that the Loehle reconstruction has mistakenly shifted all three of these records forward by 50 years (due to erroneously assuming a 2000 start date for the ‘BP’ time scale). Additionally, the series used by Loehle for the Farmer et al data is not the SST reconstruction at all, but the raw Mg/Ca measurements! Loehle #12 (Calvo et al, 2002) is also off by 50 years, but since it doesn’t start until 1440 CE, its presence in this collection is surprising in any case. The dates on two other ocean sediment cores (Stott et al 2004 – #14 and #15) are on the correct scale thankfully, but are still marginal in terms of resolution (29 and 44 years respectively, but effectively longer still due to bioturbation of the sediments). Neither of them however extend beyond the mid-20th Century (end points of 1936 CE and 1810 CE) and so aren’t much use for looking at medieval-vs-modern data. ----------------------------------- ----------------------------------- ---------- Z týchto dôvodov pre mňa táto rekonštrukcia nie je akceptovateľná. http://www.realclimate.org/ind... K ostatnému sa vyjadrovať nebudem, článok bol napísaný so zjavným zámerom spochybniť a diskreditovať klimatológiu ako celok. Je to politicky a ideologicky motivovaný článok. Ja si len dávam otázku, či toľká námaha nebola aj náležite finančne ocenená.
green
Ale, no tak.
nerob si neho srandu, chudáka. Má ti predsa dôjsť, že sa strašne otepľuje, aj keď sa ochladzuje - a môžeš za to ty, lebo vydychuješ CO2. Kapiš?
Odvážny muž na písacom stroji
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

 

v Česku máme pořekadlo, že moudřejší ustoupí a hlupák zůstane ;)
 

 

Aha. Takže preto klimakterici neochvejne zotrvávajú na pozícii, podľa ktorej sa otepľuje, aj keď sa ochladzuje. Už chápem. Vďaka za vysvetlenie ;)
 

 

vysvětlím pointu přísloví blíže:
pod tím jsou myšleny hlavně hádky nebo vzájemné spory, které se dostaly do mrtvého bodu a kdy chce jeden nebo druhý oponent mít poslední slovo apod. Lidově řečeno, když se dvá hádají o to, kdo ho má větší ;)
 

Ocuj,

nechces ist robit hovorcu Vaznemu?
.
Ked som ho pocul, ze myto sa spustilo na jednotku, tak som si naozaj myslel, ze toto dlho nic netromfne, az kym som sa nedostal k tvojej reakcii.
.
To sa bezne vo vede stava, ze niekto ma vedeckej praci niekoho ineho nejake pripomienky - ono je to dokonca jeden z pilierov vedeckeho napredovania. Asi tazko najdes pracu, ku ktorej by nikto nemal vyhrady. Otazka je, preco je pre teba neakceptovatelna akurat tato...
 
Hodnoť

Zima ako v psinci, kam sa človek pozrie

Načim by bolo najbližšiemu klimakterickému otepľovačovi po pysku násadou od lopaty na odhŕňanie snehu dať...
 

 

a co na štědrý den? I u vás bylo 8 nad nulou?
 

 

Katarína na ľade, Vianoce na blate. Pranostika. Stará. Z čias, keď CO2 ešte nemal meno.
 

 

Decembre su dnes studensie nez v 20tych aj 40tych rokoch, co si tym Stedrym dnom chcela povedat?
http://i48.tinypic.com/2zyd7yf...
Decembrova anomalia pre 2009 je 0.8 C.
 

 

že aktuální teplota počasí závisí od pohybu vzduchových hmot. Dnes se pán radu, že venku mrzne za tři dny zase bude 5°C nad nulou :) Raději si užuiju sněhu, dokud ho máme.

mimochodem. Podle toho grafu bylo tepleji až v druhé polovině 50. let (asi 5 let). Během 40.let bylo chladněji.
 

 

a nebylo tepleji ve dvacátých letech, ale během 1. světové. Máte to nějak posunuté. 20. léta jste posunul do budoucnosti a 40. do minulosti.
 
Hodnoť

Dobra praca

chcelo by to aj nejaku reakciu druhej strany :), zverejnene emaily su dost sokujce.
 

druha strana reaguje tak

ze oznami, ze nebude reagovat, lebo o nic nejde
nieco ako Fico
 

 

mnohe z tych akoze sokujucich veci v mailoch su nadnesene. Lebo su casto dezinterpretovane a tiez interpretovane ludmi, ktori nerozumeju vedeckemu zargonu. Z mojho pohladu tam nic zasadne sokujuce nie je. Ked mam seriu merani, alebo akychkolvek dat, pricom je zrejme, ze cast tej serie dat je problematicka, ci uz kvoli inej metodike merani a pod. a davame dokopy prierezovy graf za dlhsiu dobu a kolega mi povie, ze pouzijeme trik, nejedna sa o klamanie, ako by to interpretoval nezainteresovany clovek. Jedna sa napr. data, ze pouzijeme data, ktore su upravene, samozrejme na zaklade validnych faktov, inych merani a pod. tak, aby sa priblizili realite. Laikom sa to moze zdat divne, uplne to chapem, ale ked som ako vedkyna z uplne ineho odboru uz davnejsie citala tu korespondenciu vedcov, nenasla som tam nic zasadne sokujuce alebo nieco, co by ich usvedcovalo z manipulacie s datami, ktora by zavanala podvodom. Aktivni si mozu najst clanku v The Economist, ktore boli k teme publikovane, nemam cas linkovat. Tie boli spracovane znacne objektivnejsie ako predlozena zmes poloprav a dezinterpretacii autora blogu.
 

skus si precitat este raz

celu tu korespondenciu. potom skus vraviet, ze je to `&#236;ba trik` :D
 

Prosim este raz precitat

Neviem ci vo vasom vedeckom odbore su bezne taketo praktiky:

1. Zrusenie statusu peer-review Jurnalu na zaklade publikovania clanku

"This was the danger of always criticising the skeptics for not publishing in
the "peer-reviewed literature". Obviously, they found a solution to that--
take over a journal!
So what do we do about this? I think we have to stop considering
"Climate Research" as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we
should encourage our colleagues in the climate research community to no
longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also
need to consider what we tell or request of our more reasonable
colleagues who currently sit on the editorial board..."

2. Odmietat zverejnit data a kody k modelom ako tu:

"One other thing about the CC paper -
just found another email - is that McKittrick says it is standard practice in
Econometrics journals to give all the data and codes !! According to legal
advice IPR overrides this."

alebo tu:

"PS I'm getting hassled by a couple of people to release the CRU station
temperature data. Don't any of you three tell anybody that the UK has a
Freedom of Information Act !"


A to som nasiel iba par prikladov. Toto urcite nie je normalne.
 

 

Hrubo pavedecke je uz len filtrovanie dat, ktore sa nehodia k teorii (proxy po roku 1960 a teplotny trend po roku 2000), nie to este ich manipulacia, aby sme dostali zelatelny vysledok.
Nepride ti podozrive ani to , ked niekto odmieta zverejnit zdrojove data, z ktorych robil statistiku, hoci zo zakona zverejnit musi?
.
Prosim, povedz, ze si ty poriadne neprecitala a reagovala si trosku zbrklo - a nie ze mas ako clovek pasujuci sa vedca uplne na haku celu vedecku metodologiu.
.
BTW: Preco predpokladas, ze clanok v Economist je neomylny, a ze mylit sa musi autor blogu?
 

 

Neviem mish v akej oblasti vedy robis, ale ak toto nie je nic sokujuce, potom mozme dat nobelovku aj Hwang Woo Sukovi. Aku maju relevanciu Briffove rekonstrukcie (multirpoxy aj Jamal) pre obdobie 1000 rokov dozadu, ked zufalo nesedia s instrumentalnym zaznamom ani len v 20. storoci? Aky je to postup, ked od ruky uberieme 0.15C z tepleho obdobia 40tych rokov a budeme tvrdit, ze je to kvoli novym digitalizovanym zaznamom SST merani? Alebo ze praca citovana IPCC falosne tvrdi, ze urban heat efekt ma vplyv na merane teploty 0.01C/dekadu, pricom kazde dieta vie, ze v meste je vzdy teplejsie nez na vidieku?
Raz sa niekto chvastal, ze v USA su 90% univerzitnych a statom platenych vedcov politickym presvedcenim laviciari (zrejme to malo byt potvrdenie ich intelektualnej prevahy). Skutocnym dovodom vsak skor je, ze iny ako univerzitny sektor by ich sposob prace nezniesol ani sekundu. Vies si predstavit takyto "pracovny postup" pri konstrukcii trebars Boeingov?
 
Hodnoť

Mňa serie, že hovoria len o CO2 a iné..

...typy emisných splodín a ostatné faktory vrcholne ignorujú. Ale čo už... Dnes je táto problematika už natoľko spolitizovaná a zmarketingovaná, že úplne stratila svoju pôvodnú podstatu... Tieto záležitosti sú podstatne komplikovanejšie, ale hovorte to bandám diletantov a politikov, ktorí v nich videli príležitosť, ako vytĺcť pre seba a svoje PR kapitál...
 

 

Kde su tie casy, ked v strede nasho zaujmu boli filtre na kominoch, katalyzatory a bezolovnaty benzin...
 
Hodnoť

len tak dalej

cim viac takychto clankov v SK jazyku bude, tym aspon ciastocne budu eliminovane alarmisticke nezmysly absolutne ovladajuce vacsinu medii. Skuste si urobit maly prieskum u ludi vo Vasom okoli, vacsina uz poklada AGW za nespochybnitelny fakt a nutnost zaplatit nejakou formou "tym dobrym ludom" co to chcu napravit za akceptovatelny odpustok.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Martin Droppa: Cigánsky guláš 2 961
  2. Tibor Bindas: Matovič sa opäť vyfarbil... 2 780
  3. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 2 003
  4. Pavel Weiss: Aby zdravotníctvo nebola len „čierna diera“, alebo kam to kráčaš „Hippokrates“? 1 892
  5. Miroslav Lukáč: Čoóó? Igor Matovič? Ten kretéén? 1 492
  6. Marek Strapko: Za 14 rokov dospeli k čistému vydieraniu! 1 246
  7. Simona Petrík: Pracujúci rodičia, nenechajte sa odradiť. Na rodičovský príspevok máte právo 811
  8. Jana Petkaničová: PS: Pozdravujem z Caracasu (1/3) 793
  9. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Smer aj Harabin si v kampani pomáhajú dezinformáciami 739
  10. Michal Sivák: Otvorený list pre Mariána Kotlebu 730

Rebríčky článkov


  1. Ľuboš Šimún: Prečo odovzdať svoj hlas vo voľbách do NRSR 29.2.2020 ? (3)
  2. Štefan Vidlár: Mišel
  3. Pavel Vrabec: Smiech cez slzy
  4. Vladimír Krátky: Igor bravooó, ALE :
  5. Milan Kulkovský: Nemôžeme zabudnúť, oni si to nezaslúžia - masaker v Ostrom Grúni a Kľaku
  6. Zdeněk Kedroutek: POKRAČOVANIE DIGITNÁLNYCH PREUKAZOV A DIGITÁLNEJ SPRÁVY NA ÚROVNI ÚzO.
  7. Ľudovít Herman: Ježiš, neposlušný tínedžer
  8. Kristína Jakubičková: Kašli na rozmer XS modelky
  9. Ľudovít Herman: Dobrý nástroj do diskusii na SME - rozšírenie do Windowsu
  10. Ľuboš Šimún: Prečo odovzdať svoj hlas vo voľbách do NRSR 29.2.2020 ? (2)

  1. Vypovedal Haščák aj Bödör. Výrobca zbrane dostal podmienku (minúta po minúte)
  2. S Kočnerom bola na jachte aj Tománková z Čistého dňa
  3. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  4. Čo dávajú jesť Kočnerovi a môžu sudcovia čítať noviny (ďalšie otázky o procese)
  5. Minúta po minúte: Po Kočnerových vyhrážkach mal Kuciaka ochrániť štát, vypovedá Vagovič
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Čo ja s tým mám? Reaguje Fico na Počiatkovo video s Trnkom
  8. Vlhová prehrala už v prvom kole, paralelný obrovský slalom prekvapujúco vyhrala Direzová
  9. Magoni je šťastný muž. Shiffrinovej tréneri nerobia najlepšiu robotu (rozhovor)
  10. Prieskum: Voľby by vyhral Smer pred ĽSNS a koalíciou PS/Spolu

  1. Toto je jasný dôkaz, že Fico sa prezidentky bojí, a to je pre Slovensko dobrá správa
  2. Fico predstavil nezodpovednú zmenu, ktorá vyženie najlepších študentov zo Slovenska
  3. Fico chytá pre budúcich lekárov desaťročnú Železnú oponu
  4. Pozor ! SMERácky táraj, gágaj a prďús sú mimozemšťania !
  5. Počiatek na Kočnerovej nahrávke vychválil Slotu: Vymyslel nový kšeft, aj Fica oholil
  6. Študenti medicíny sú z plánov Smeru zhrození: Ficove riešenie rázne odmietame
  7. Kto je spoluzakladateľka Čistého dňa Tománková: Začínala u Fica na Úrade vlády
  8. Palko kritizuje Čaputovú: Prezidentka Zuzana Čaputová zdržuje normálny ústavný proces
  9. Židovský cintorín zničili deti. Liberáli vinili národovcov či tradičnú rodinu
  10. Trump: Ide o nebezpečný útok na právo amerického ľudu slobodne si zvoliť prezidenta

Už ste čítali?