Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo ťa do nás, Ježiš Nazaretský? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Pojmy "zlo" a "hriech" sú si blízke, ale nie totožné.
Zlo je pojem všeobecný, opak (resp. absencia) dobra.
Hriech je pojem teologicko-morálny.
Z teologického hľadiska je hriechom odmietnutie Boha, postavenie sa proti Bohu (ktorý je princípom dobra).
Z morálneho hľadiska je hriechom to zlo, ktoré bolo vykonané vedome a dobrovoľne. Napr.: každé zabitie človeka je zlom; ale zabitie útočníka v primeranej sebaobrane nie je hriechom.
 

aha ...

takze cloveka, ktory neutoci na mna, ale na suseda, nemozem zabit, inak by som spachal hriech. Vlastne mu nemozem ani ublizit, lebo aj to je zlo.
Ake alibisticke ...
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

A ako to Ježiš podľa Vás klasifikoval?

Čo sa týka etymológie hebrejských výrazov, použitých v Biblii, musíte si uvedomiť, že stará hebrejčina mala zásobu asi 8000 slov. Takže pri definícii termínov sa nemožno uspokojiť len s pôvodným významom slova, ale treba ho vnímať v kontexte použitia.
Keď si všimnete, tak Vami uvedený význam "netrafiť" a "minúť cieľ" vystihuje teologický pohľad na hriech - minúť Boha, vzdialiť sa od cieľa a zmyslu života.

Vaša hypotéza má však jednu veľkú trhlinu: Prečo tvrdíte, že minúť cieľ musí byť "nevedomá chyba"?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Nie som si istý, či správne chápete niektoré pojmy, čo môže spôsobovať problémy v diskusii.
Nesprávne tvrdíte, že Ježiš "vnímal iba jeden druh hriechu". Už vami citované slová "každý hriech" naznačujú rozdielnosť hriechov. Minimálne môžeme z Ježišových slov rozdeliť hriechy na dve kategórie: na tie, ktoré môžu byť odpustené (napr. Mt 6,14; Lk 7,47; Jn 20,23a), a na tie, ktoré odpustené nebudú (Mt 6,15; Mk 3,29; Jn 20,23b).
Jasne o tomto rozdelení píše aj apoštol Ján: "Keď niekto vidí, že jeho brat pácha hriech, ktorý nevedie k smrti, nech prosí a Boh mu dá život, totiž tým, čo páchajú hriech, ktorý nevedie k smrti. Je aj hriech, ktorý vedie k smrti; o takom nehovorím, že sa treba zaň modliť. Každá neprávosť je hriechom, ale je aj hriech, ktorý nevedie k smrti." (1 Jn 5,16-17)

Čo sa týka pojmu "rúhanie" presnejšie po grécky "blasfémia", jedná sa o urážlivé hanlivé vyjadrovanie sa. To vidno aj z Ježišových slov, keď výraz "rúhať sa proti Duchu" ďalej definuje ako "povedať niečo proti Duchu Svätému". (Mt 12,31-32)
Čiže kým hriech je všeobecným označením previnenia sa voči Bohu, pojem rúhania je už konkrétnym hriechom. To jasne vyplýva aj z Ježišových slov: "Kto by sa však rúhal Duchu Svätému, tomu sa neodpúšťa naveky, ale je vinný večným hriechom." (Mk 3,29)

A rozlišovanie medzi "obyčajným" rúhaním a rúhaním sa proti Duchu, na ktoré sa pýtate, sa dá najlepšie pochopiť z kontextu udalosti Mt 12,24-30. Farizeji svojimi výrokmi nielenže urážali Ježiša (ako osobu) ale znevažovali poslanie, ktoré konal, a prejavy Ducha Svätého, ktorý skrze Ježiša konal. Takže nehanili len človeka Ježiša, ale samého Boha, ktorý "Duchom Svätým pomazal Ježiša za Mesiáša".
Alebo jednoduchšie povedané: vo svojej zatvrdlivosti pripisovali pôsobenie Ducha Svätého moci Zlého.
 

 

a Jezis nebol Bohom? Teda v nom neurazali Boha? Bol na to potrebny Duch Svaty aby to bola urazka Boha?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Ak sa Vás dotklo, že som niektoré Vaše tvrdenia označil za mylné, tak mi je to ľúto. Ale ja som presne uviedol, v čom boli nesprávne. Nechcem Vás znevažovať, ako to niekedy v týchto diskusiách namiesto argumentov býva. Práve preto s Vami diskutujem, lebo mám dojem, že chcete mať k téme seriózny postoj.

Čo sa týka prirovnania s jablkami, nepovažujem ho za najvhodnejšie. Farba jablka totiž neurčuje jeho kvalitu. Okrem toho jablko vnímame ako pozitívnu entitu, kým hriech je pojem jednoznačne negatívny.
Tak ja by som si dovolil Vaše prirovnanie poupraviť, aby viacej vystihovalo podstatu:
Jablko môže byť červavé, zvráskavené, nahnité i hnilé, ale vždy to bude jablko.

Otázka smrti mladého človeka, či utrpenia nevinných, je značne zložitá. Obávam sa, že v tejto diskusii by sme ju nedokázali rozobrať do hĺbky (a priznám, asi by som momentálne na to nemal dostatok času), tak sa nehnevajte, ale teraz sa do toho púšťať nebudem.
Okrem toho, nie je mi jasný ten kontext.
Azda vnímate smrť a utrpenie výhradne v priamej kauzalite s hriechom? Takýto pohľad je však v rozpore s Ježišovým učením. (Napr. Jn 9,3; Jn 11,4 n., najmä verše 25 a 26)
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Neberte to, prosím, ako provokáciu či útok, ale ako úprimnú reakciu v otvorenej diskusii.
Čo Vás oprávňuje považovať "za učenie Ježiša iba evanjelium podľa Matúša"?
Kde beriete tú opovážlivú istotu dávať seba za kritérium pravdy?
Buď ste neveriaci, a potom nemôžete prijať z jeho učenia nič, ani Matúšovo evanjelium.
Alebo ste veriaci, a potom nemôžete Božie zjavenie redukovať podľa vlastnej chuti. V tom prípade ste sám odpoveďou na otázku, čo znamená rúhať sa proti Duchu Svätému.
Napísal som to tvrdo, ale úprimne.
Keby som ignoroval autoritu Cirkvi, ktorá definovala, ktoré spisy sú Bohom inšpirované, a išiel by som na to čisto pragmaticky, tak práve o autenticite Matúšovho evanjelia by som najviac pochyboval. Lebo sa nám nezachovalo pôvodné od Matúša (na rozdiel od ostatných evanjelií) ale jedná sa podľa všetkého o prepracovaný a doplnený grécky preklad pôvodne aramejského textu.
Avšak mi ho prijímame i tak ako Bohom inšpirované, pričom považujeme pôvodného autora (Matúša) i prekladateľov za vedených Duchom Svätým.
 
Hodnoť

?!

"kresťania, hoci krstom zanechali starý, hriešny spôsob života a v Kristovi sa stali novým stvorením"
Ozaj je hriesny ten zivot trojtyzdnoveho babatka, ktore krsti cirkev, oproti tomu zivotu, okedy sa stane krestanom?
 

 

Tvoja otázka je úplne logická. Je zaujímavé, že ateisti to vidia ale predstavitelia väčšiny cirkví nie.
 

Ateisti pouzivaju

rozum, predstavitelia vacsiny cirkvi kalkulacky.
 

 

Pán Kladiva, neviem prečo urážate.
Ja si nedovolím povedať, že hoci ste možno ako fyzik veľký vedec, prejavujete sa v iných veciach ako veľký o.s.o.l. To by som si naozaj nikdy nedovolil tvrdiť, i keď to na mňa tak pôsobí.
Ale teraz k Vašej otázke. Trojtýždňové bábätko nemá ešte žiaden osobný hriech, to máte pravdu. Ale existuje stav hriešnosti, ktorý označujeme ako dedičný hriech. Je to stav odlúčenosti od Boha, do ktorého upadlo celé ľudstvo v dôsledku prvotného hriechu prarodičov.
Apoštol Pavol o tom píše: "Ako skrze jedného človeka vstúpil do tohto sveta hriech a skrze hriech smrť, tak aj smrť prešla na všetkých ľudí, lebo všetci zhrešili." (Rim 5,12)
"Lebo ako sa neposlušnosťou jedného človeka mnohí stali hriešnikmi, tak zasa poslušnosťou jedného sa mnohí stanú spravodlivými." (tamtiež verš 19)
 

znamena to

ze taky mojzis, noe, job alebo abraham boli odlucenejsi od boha ako mesacne prave pokrstene babatko, pretoze neboli pokrsteni?
 

koho urazam?

Ja som iba citoval slova autora, ktory tvrdi o prave narodenom babetku, ze je plne zla a zije hriesny zivot. Osobne sa domnievam, ze iba chora ideologia moze vymysliet taku zvratenost, aku si vo svojom prispevku opisal, totiz, ze dieta, ktore este nema rozvinute rozumove funkcie, nevladze sa premiestnovat, nedokaze nic pevne uchopit, ze je zl\ a je odsudene trpiet pre akusi pochybnu krvavu legendu este z dob neolitu.
Keby si niekedy mal moznost spoznat radost, aku vlastny potomok prinasa tomu, kto ho ozaj stvoril, keby si mohol ocenit, akym stastim je dieta pre jeho rodicov, musel by si byt velmi zly clovek, aby si o tejto nadeji ich ludskeho rodu tvrdil, ze je plne zla a akehosi pofiderneho hriechu, kvoli ktoremu bude trpiet. A mozno si ozaj zly clovek ...
ked take veci vypisujes robis uvedomele a zamerne a este za to beries peniaze.
 

 

V príspevku o 10:10 ste koho citovali?
Mám dojem, že čítate viac medzi riadkami textu, než text samotný. Odporúčam, aby ste radšej zostali pri tej kalkulačke. Tieto Vaše prejavy totiž nie sú vôbec súce na diskusiu.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Alexandra Pavelková: Moje rokovanie so SAD Zvolen 102
  2. Martin Borguľa: Kde je bývanie, tam vzniká rodina 77
  3. Maroš Chmúrny: Pellegrini bol na verejnosti opäť bez masky 68
  4. Transparency International Slovensko: Čo je za úspechom kampane Kotlebovcov? 64
  5. Pavel Weiss: Ako pomôcť zvládnuť obyvateľom prudký nárast cien bytov? 51
  6. Juraj Droppa: Ani Kotleba, ani Lunter, ani Pelegrini, ani Polóny... 33
  7. Elena Antalová: Najväčší hnus máme doma 28
  8. Lucia Drábiková: Čo ma naučilo šoférovanie 26
  9. Martin Droppa: Auschwitz Nummer fünfundsiebzig 24
  10. Jozef Legény: Cena tepla v Bratislave (aj na Slovensku) bude rásť, aj keď sa MsZ BA na hlavu postaví 20

Rebríčky článkov


  1. Helena Michlíková: Pozorovať svit Mesiaca spoza okna
  2. Milan Kulkovský: Popol dospelého človeka vážil približne 640 gramov
  3. Víťazoslav Würschner: PATRIOTIZMUS
  4. Jozef Kovalík: Dym
  5. František Cudziš: Vede do vienka. XII.
  6. Zdeněk Kedroutek: Příběh „nových členských průkazů DPO SR“ – jeden velký podraz!
  7. Peter Slivovic: Tip na unikátne a pútavé čítanie
  8. Ivan Švajlen: Nenávidel. Teraz ku každému pristupuje so súcitom.
  9. Štefan Vidlár: Jak mňa zbili
  10. Ľudovít Herman: Ak prechovávame k deťom nevhodné romantické city, vôbec nie sme psychopati

  1. Prieskum preferencií: OĽaNO stále rastie, Kiska predbehol PS/Spolu
  2. Petra Vlhová predviedla skvelý výkon v zjazde, v Bansku skončila šiesta
  3. Erik Kaliňák: Prečo by mi malo prekážať, že bol Fico v byte na Vazovovej?
  4. Miliónová firma bývalej čašníčky z cukrárne sa našla v dome jej rodičov
  5. Prvý McDonald´s na diaľnici je realitou. Pozrite sa, ako vyzerá
  6. Vlhová v druhom zjazde atakovala elitnú desiatku, Shiffrinová na pódiu chýbala
  7. Legenda NBA Kobe Bryant tragicky zahynul pri páde vrtuľníka, na palube bola aj jeho dcéra
  8. Liečili ho iba antibiotikami. Do troch mesiacov zomrel
  9. Vlhovej opäť tesne ušlo pódium. Shiffrinová vyhrala
  10. Z Kočnerovej knižnice vyplávali ďalšie podozrivé obchody s Bašternákom

  1. Ožobračujú národ: Pellegriniho ľudia a oligarchu Výboha postavili pálenicu za štátne
  2. Dôchodcovia živoria: Kamarát expremiéra Fica Miroslav Výboh si užíva v Monaku
  3. Učitelia dostali omrvinky: Firma oligarchu Výboha bude opravovať pošty za milióny eur
  4. Trnka priznal, že sa nechal Kočnerom opakovane korumpovať: Aj tak si chodí po slobode
  5. Trnka vypovedal v NAKA viac ako osem hodín: Nechá Smer Trnkovu výpoveď skartovať?
  6. Nový Smer je horší, ako ten starý: Pellegrini, premiér SAD Zvolen
  7. B.Kačáni: Rodina to riadne prepískla
  8. Mikloško: Matovič nie je slušné Slovensko, voliť budem Kisku
  9. Dve najväčšie krajiny Západu USA a Británia sa odkláňajú od progresivizmu
  10. Kotlebovci klamali. Polícia v Levoči nezaznamenala žiadne nebezpečenstvo, ktoré by ich ohrozovalo

Už ste čítali?