Streda, 22. november, 2017 | Meniny má Cecília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Naše panorámy sú HDR-ká. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ehm, ja len tolko, ze tento motiv zrovna nie je vhodny na demonstraciu co to hdri vlastne je. Keby ste expoziciu nastavili asi tak na strednu hodnotu medzi prvym a druhym obrazkom, dostali by ste vysledok velmi blizko tomu co ste spravili cez hdr.

Druha vec: ludske oko side ma velky dynamicky rozsah kontrastu ktory zachyti (vraj az milion:1), ale nie okamzity! Oku trva isty cas, kym sa prisposobi z ostrych osvetlenych miest na tmave, a podstatne dlhsi cas nez na fotaku nastavite inu clonu. Realny okamzity dynamicky rozsah je tak 10tisic:1, (u zdraveho mladeho cloveka) a to je dynamicky rozsah, ktory zvladnu zachytit/zobrazit lepsie lcd aj digitalne fotoaparaty...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dakujem Jarry, mas pravdu, nie je to najvhodnejsi, uvedomil som si to az ked som to hodil na jpg, zmensil a nahodil sem, ale vela toho na notebooku nemam na vyber, je to moj prvy prispevok na blog, tak som si povedal, ze na dmonstraciu o co ide postaci.

ad ludske oko: mozno hej, ale pocitovo je to tak. pri foteni mavame realne problem s dynamickym rozsahom, s prepalmi atd. v realii nie. skus si ten priklad, sedi teraz pred oknom a porovnavam to:-) inak, opat len mi ide o to, ilustrovat naco tato technika sluzi. Dik
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to je ale hlavne preto, ze oko zabera ostro len velmi malu viditelnu oblast, z ktorej luce dopadaju na svetlocitlivu oblast sietnice. Zvysok vidime len periferne. Ked si chces pozriet napriklad stranku knihy, musis ocami "behat" po riadkoch. Nestaci oci fixovat priblizne na stred stranky aby si ju celu mohol precitat. Podobne aj fotku, musis ju ocami prebehnut, aby si ju videl celu. Naraz bez pohybu oka to nejde, to by si ju musel dat tak daleko od oci, ze by si uz stracal detaily. Fotoaparat naopak zaznamena rovnako ostro (priblizne) naraz cely obraz, ktory je v jeho uhlovom rozsahu. Preto aj dynamiku svojho snimaca musi prisposobit na podstatne vacsi uhol zaberu...

Mimochodom, s tym okamzitym dynamickym rozsahom oka som sa este sekol je to vraj len okolo 100:1. Samozrejme, akonahle okom zacneme pohybovat, jeho rozsah sa upravuje (chemicky aj opticky)...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

podla mna nemas pravdu

prave tato sninka je typickym prikladom, kedy je vhodne HDR aplikovat a pritom vysledny snimok nevyzera surealisticky, teda inymi slovami nerealne, teda tak ako ho ludske oko nikdy nevidi. na HDR sa typickly pouzivaju 3 snimky, z ktorych je jeden exponovany normalne (ako expozimeter vo fotaku automaticky nastavi), 1 je pre-exponovany a 1 je pod-exponovany (tak ako je popisane v clanku).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja tiež len taký detail... HDR nie je až také namáhavé... stačí fotku odfotiť do RAW formátu a v editore si "vyvolať" podexponovanú, preexponovanú a normálnu fotku a tieto dať dokopy... V lepších RAW editoroch sa to dá možno aj jednoduchšie ;-) Nie vždy je však HDR pekné... niekedy však očarí poriadne :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ide o tzv. falosne hrd-ko. dobre sa to da vyuzit vtedy, ak mame velky pohyb ludi, atd. kde normalne hdr je tazke pouzit (kvoli casovemu rozostupu medzi jednotlivymi zabermi). toto tzv. hdrko nie je skutocne hdrko a ani prakticky nedosahuje jeho kvality. ked je napr na nejakom mieste prepal, ani ked sa to nafotilo v raw, ani Pan Boh nepomoze:) v tejto ukazke boli vsetky snimky fotene do raw, a v strednej su prepaly na bielom dome a okne. to sa da zachranit len dalsim snimkom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

hej hej... :) len niekedy sa normálne HDRko ani nedá odfotiť... ja som mal pri HDR fotení krajinky vždy problém z oblakmi :) každodápdne je to alternatíva...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

HDR je fajn

Ja pouzivam program Dynamic Photo HDR spravit to efekt HDR aj bez troch fotiek z RAW ale mozete tam naskladat aj 200 fotiek doseba :) Inak dokaze to vari aj novy Photoshop ci Corel, neviem...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja si

radsej zoberiem staru zrkadlovku a do nej zalozim kvalitny profesionalny film. A mam rovnaky vysledok na jediny cvak...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no dobre, ale takych borcov uz vela nie je, to uznas :)
a horsie s panoramami (nevravim, ze sa neda):)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ked chces byt frajer

a fotit krajinky skutocne proficky tak treba kupit velkoformatovy mechovy fotak tachihara 4x5 palcov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Klasika je klasika

a netreba na to ano az tak velky format. Hlavne je dobre sklo a dobry scan. Dobry film ma rozlisenie aj 100 ciar na mm. Pri formate 24 x 36 mm to dava teoreticky ekvivalent vyse 8,64 megapixelov, pri 6x6 cm az 36 megapixelov pri dynamike az 12EV. Take hodnoty dodnes nedosahuje zieden digital. Vacsim problemom je chvenie fotoaparatu pri expozicii od okolia a aj od zavierky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

stredoformatove dslr-ky dosahuju uz tych 40-50mpix rozlisenie. Minimalne v tomto sa uz vyrovnaju stredoformatovemu filmu. Pokial ide o dynamicky rozsah, dobry digitalny fotak sa minimalne vyrovna akemukolvek 35mm filmu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Alebo

Linhoff. To uz ale stoji za zvazenie, ci radsej nie dvojizbovy byt.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Staci

Pentacon Six... V bazari tak do 100 EUR... Plus nejake dobre sklo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sorry

Linhof uz nie je to, co byval. Teraz v cenach vedie Hasselblad. Aj tak sa neviem zbavit dojmu, ze s digitalnym fotakom za melon neurobim taku finesu ako na vysokocitlivy zvitkovy film. Mylim sa?
V kamere je to jasne, aj na format D1, co je nekomprimovany zaznam PAL na 1 palec siroku pasku systemom 4 : 2 : 2 s bitrate tusim 250 Mb/s, nedokazeme urobit taku hru so svetlom ako na klasicke Panavisiony.
Uz dost, este si niekto bude mysliet, ze som velmi mudry.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Yes

Lepsie zvitkace maju rozlisenie do 120 ciar na milimeter. Teoreticky by z toho mohlo byt pri formate 6x9 (bezny stredny format) vyse 77 megapixel v dynamickom rozsahu 12 EV. V reali je to ale obmedzene kvalitou objektivu (preto su dobre skla take drahe, nemoze to byt poloplastovy objektiv ako na digitali strednej triedy, ktorymi sa dnes dost foti). Taktiez skenerista musi byt PAN SKENERISTA, aby z toho doslal to co sa da. A samozrejme presne vyvolanie. Kedze tieto hodnoty dnesna digitalna technika ani zdaleka neponuka, tak sa zacalo s roznym "poloautomatickym" skladanim obrazkov do mozaiky a so vselijakymi HDR a Panorama " podvodmi. Opakujem, Pentacon Six z bazaru, dobry film a dobre sklo. Vybava do 150 EUR (aj s filmom) a ziaden digital sa nechyta...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Suhlasim

najdolzezitejsie su vzdy sosovky. CCD snimac je druhorady.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stare ale potesi

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aj ta cena je zaujimava :-)
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME