Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Myslenie génia – teda ducha (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tak by ma zaujímalo, čo nastane, ak sa slobodná vôľa prejaví u pobožného, autisticko-ezoterického intelektuála
:D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pravdepodobne

by Ti dokázal reagovať lepšie ako ja na Tvoju podnetnú ponámku :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

este, ze ezoterik, autista a pobozny dopadli lepsie ako intelektual, ti sa asi zacinaju prenasledovat :) ale nie, len ma tak v uvode napadlo: "Clovek ma 6 zmyslov, ale ake kvantum nezmyslov?"
pobozni su v skutocnosti intelektialni autisti, ktorych poboznost je len plytka ezoterika :}
mna prekvapilo z coho sa vyvinula hra Zizaly, kto si to najde dostane zaujimavu legendu k duchu, ako je na com zavisle/nezavisle i vramci myslenia a vnimania
ale zas od inam niekam tam: slobodna mysel pouziva skatulky pre kategorizovanie, nie uzavretie v skatulkach a skrz to pracuje v suvislostiach, zdanlivo nepriamo, nie je obmedzena, neveri na dva vedne obory, ktorych pravdy sa vzajomne vylucuju, pochopi, ze paradox je vlastne dielo cloveka, ked skutocnost nie je nelogicka, len nase dva popisy danej veci sa vylucuju
slobodna mysel, vsak nemusi stratit zodpovednost, moze sama ukotvovat svoje fantazirovanie, uz len v tom aby to pochopil niekto iny, nielen ona
slobodna mysel nema potrebu si vyplnit vsetko co nevie, nepozna... ale hlada, aby nasla, vynasla, ci len opisala nieco funkcne, aby dala uchopitelny tvar tomu co sme este nikdy neuchopili a preto tym nikde nikam ani nepohli
a nemas spontannost za nieco naucene? spontannost je este hlbsie pod naucenym, je to to prirodzene o co prist nemusis, je len fajn si uvedomit vlastnu spontannost
nie je to iba jej velkostou ci genialitou, kto si pamata svoj pohlad ked mal dva roky a vie ho mat i dnes, vnimat to vsetko rovnako, mat ten volny pristup ma viac nez slobodnu mysel, ale aj vnimanie, ma tu slobodu nie po vykroceni, ale uz pred kazdym vykrocenim
muhehe :}
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je to zaujímavé

Nebudem reagovať na otázky, lebo odpovede sú v článku. Možno som venoval viac času čítaním tvojej pripomienky ako ty môjmu článku. Nie si tu ale preto. myslím, že by sme sa zhodli, keby sme jeden druhému dali dostatok priestoru. Ďakujem za príspevok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

obcas ma clovek prekukne :) ano reagoval som dost na dielce useky tvojho clanku s trosku zamlzenou myslou, lenze to bolo to co sa mi vtedy honilo hlavou, ako pise niekto dole, mam asi tazku schizofreniu :) (alebo sa len nesustredim to dat polopate a zrozumitelne o takychto veciach je tazko robit vedu :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mám tú česť

s mysliacim tvorom, teší ma :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:DDDD

hrozné hlúposti píšeš človeče, ale aspoň si neškodný :DDD
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslím,

že máš pravdu, ďakujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na podobne "hluposti" ...

... mysleli aj otcovia modernej fyziky
http://en.wikipedia.org/wiki/Q...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

otcovia modernej fyziky???? mozes sem aspon jedneho napisat, ktory by tvrdil podobnu sprostost?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mas to v tom linku vyssie, ...

...ale pridam par dalsich.
Napriklad:
Schrödinger concludes this chapter and the book with philosophical speculations on determinism, free will, and the mystery of human consciousness. He is sympathetic to the view Hindu concept of the Brahman, that each individual's consciousness is only a manifestation of a unitary consciousness pervading the universe. In the final paragraph, he points out that what is meant by "I" is not the collection of experienced events but "namely the canvas upon which they are collected.". If a hypnotist succeeds in blotting out all earlier reminiscences, he writes, there would be no loss of personal existence - "Nor will there ever be."
http://en.wikipedia.org/wiki/W...

http://en.wikipedia.org/wiki/Q...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nielen ze je to znacne rozdielne od toho co sa pise v tomto clanku, ale je to naviac aj pseudoveda. skutocna veda ponuka testovatelne hypotezy a realny prinos k poznatkom. pseudoveda ako toto neponuka nic ine, iba zbytocne fylozofovanie. kazdy ma pravo fyzlozofovat, aj "otcovia modernej vedy", ale v ziadom pripade to nesmie byt zamienane so skutocnou vedou.

napr. ten citat z knihy co si sem hodil je stary 60 rokov, ale zatial sa z neho nepotvrdilo experimentalne ani slovo. to jednoducho nie je veda. takychto konceptov si kazdy moze vymysliet milion.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*filozofovat
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ano, ...

... je to na urovni filozofie a nie je to experimentalne dokazane (subjektivny zazitok cloveka sa v sucasnej vede nepovazuje za experimentalny dokaz), ale to, ze sa takymito otazkami zaoberaju aj znami fyzici, hovori o tom, ze to hlupost urcite nie je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to je prirodzene, ked si postavia nejaku teoriu tak okolo nej splietaju cely svet. ale to je podstatny rozdiel medzi nimi a autorom tohto clanku - oni to maju aspon nejak podlozene, nevycucaju si to cele z prsta. preto si myslim ze tento clanok a ich nazory su neporovnatelne. aj ked oni tiez filozofuju, aspon maju nejaku predstavu ako a preco by to mohlo fungovat. zatial co tento autor si vymysla len fantasy romany a este to hodi pod hlavicku veda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Autor si nevymysla fantasy, ...

... autor vychadza z poznatkov hlavne vychodnych filozofii a casto sa tieto nazory zhoduju s tym, co hovori kvantova fyzika (a ma to experimentalne potvrdene).
http://en.wikipedia.org/wiki/T...
http://en.wikipedia.org/wiki/T...

Ortodoxna veda je dost uzavrety system, tak ako je uzavretym systemom ortodoxne nabozenstvo. Veda vyzaduje experimentalny dokaz (aj ked sa uz dnes vie, ze samotny experimentator sa od experimentu odlisit neda), nabozenstvo (napriklad krestanstvo) vyzaduje aby nieco co plati bolo napisane v Biblii. Okrem tychto uzatvorenych systemom, ale existuje sirsia pravda a to, co pise autor ma k nej blizsie (ale je to samozrejme len moj subjektivny nazor) ako tvrdenia ortodoxnej vedy, alebo ortodoxneho nabozenstva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

problem je, ze autori takychto clankov nerozumeju uplne zakladnym principom fyziky a na takychto omyloch sa snazia nieco pozliepat. napr. kolko krat som uz pocul, ze vdaka quantum entanglement efektu su nase mozgy pospajane do akejsi siete. nevadi, ze naraz mozu byt spojene iba dve castice a to len vtedy, ak boli volakedy na jednom mieste naraz. alebo pojem "holograficky vesmir" vraj znamena ze nase myslienky su premietane do akehosi spolocneho priestoru. mna vedia podobne tvrdenia znacne nas..rdit lebo robia zo skutocnej fyziky lacnu putovu atrakciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale to je pravda, ...

... pretoze vsetky castice, boli v case velkeho tresku na jednom mieste naraz, su vsetky navzajom prepojene. Kvantove prepojenie nefunguje len pri dvoch casticiach, funguje aj pri viacerych."....system of two or more objects in which the quantum states of the constituting objects are linked together ..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Q...
Co sa tyka holografickeho vesmiru, je to teoria dalsieho fyzika - Davida Bohma, ktory hovori, ze nasa pozorovana realita je len hologram, teda interferencny obrazec sposobeny vlnenim na nizsej urovni reality tzv. "implicate order".
http://en.wikipedia.org/wiki/T...
http://en.wikipedia.org/wiki/I...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vola sa to preto kvantovy par, lebo iba 2 castice mozu byt prepojene. ak vznikne pri rozklade viac castic, mozu mat spolocnu historiu, ale vzdy su poparovane. pocas velkeho tresku urcite neboli na jednom mieste a naviac, castice sa pocas historie vesmiru generuju a anhiluju.

ja viem co je to holograficky vesmir, kde sice hustota informacii moze byt vacsia ako v nasom, ale urcite ma kazda informacia vlastnost jedinecnosti, a nie su teda na tejto urovni prepojene, ak nie su (alebo neboli) aj v realnom vesmire.

naviac, viem celkom dobre, ako je strukturovane mozog na neuronovej urovni, kedze je to sucastou mojej prace a aj keby skutocne quantim entanglement fungovalo tak ako si to predstavuju tyto "filozofi", na prenos informaciami medzi systemami by to zdaleka nestacilo. je to ako tvrdit, ze tvojim stolnym pocitacom mozes ovladat druhy pocitac na alphe centaury len pre to, lebo maju podobnu konstrukciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie, prepojenych moze byt viac castic, .

... vacsina experimentov doteraz pracovala len s dvomi, ale uz je aj tu dosiahnuty posun:
http://www.scienceblog.com/cms...
Struktura mozgu na neuronovej urovni nie je pre pochopenie vzajomnej prepojenosti vedomi zaujimava (pretoze to funguje na elementarnejsej a nizsej urovni), tak ako nie je zaujimava schema dialnicnej siete, ak niekto chce pochopit princip spalovacieho motoru.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME