Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako hovorkyňa mesta Košice (ne)chcela zmiasť novinárov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Jedna rada pre hovorkyňu :)

Chcel by som poradiť exhovorkyni toto:
Nech si vezme ponaučenie z tejto situácie a nech sa vykašle na všetkých novinárov a čitateľov po oficiálnej pracovnej dobe a nech už nikdy nepíše pracovné maily prepracovaná a unavená v piatok o pol jedenástej v noci, pretože verejnosť túto jej prácu nedokázalo oceniť a novinári túto poctivú prácu dokonca absolútne degradovali. Takže už nikdy viac!!! Pekne nech sa o 15:30 postaví a nech sa venuje priateľom, rodine a iným, dôležitejším veciam :DDD.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vážim si, že ste sa proti prúdu postavili na obhajobu Mihokovej. Dá sa o tom veľa polemizovať, ale nesedí mi Vaša veta: „Proste, keď robím prácu, ktorú mám rád, tak ma v princípe stále trápi pošramotenie dobrého imidžu zamestnávateľa, aj keď to ide mimo mňa.“ S týmto princípom môžem súhlasiť len do tej miery, že trápiť ma to môže. Ale každý nech si zodpovednosť za pošramotenie dobrého mena nesie sám. Nik, ani primátor, nemôže obhajobu svojich zlých rozhodnutí zahrnúť do platených povinností hovorkyne. Mám pocit (a striedania hovorcov to len umocňujú), že v prípade Knapíka a košického magistrátu to práve takto funguje. Z vlastných skúseností môžem potvrdiť, že Mihoková nebola výnimkou, akurát neviem posúdiť, do akej miery bola v tom iniciatívna sama. Naposledy keď ma pozvala na osobné stretnutie odhodlaná obhájiť neobhájiteľné - korektnosť podkladov vypracovaných magistrátom pre primátora na schválenie predaja ťahanovského lesa:
http://www.wolf.sk/files/dokum...
http://www.kosice.sk/docuStore...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pozdravujem pekne

I ked som chcel reagovat v Korzari ku vam, tu je to osobnejsie.

Absolutne s vami suhlasim, ze hovorca nema byt obhajcom zlych rozhodnuti vedenia, resp. on vlastne ani nemusi vediet, ci je to dobre alebo zle (len sprostredkuvava) a teda je logicke, ze politicka a ina zodpovednost je v prvom a hlavnom rade na tom ktorom politikovi.

Ja som nehodnotil Luciu Mihokovu nejako komplexne, ale sustredil som sa hlavne na tuto kauzu, kde podla mna bola vykreslena uplne nespravodlivo zle, a zo svojej chyby, ktora na prvy pohlad vyzerala hrozivo, v skutocnosti bola zanedbatelna (vid argumenty v clanku). Svoju chybu olutovala, avsak rozmer, ktory jej dali v Korzari, sposobil dost trapenia a vrasok - vsak viete, ako sa napr. lahko nadava v diskusiach. Samozrejme, Luciu poznam vcelku dobre, ako kamarat som nachylny verit aj jej interpretaciam vztahov medzi novinarmi / ochranarmi / aktivistami a komunikacnym oddelenim MMK. Ano, ked clovek robi cestne svoju pracu, spravidla nema co skryvat - to vsak musia chapat vsetky komunikujuce strany.

K tahanovskemu lesu sa neviem vyjadrit, avsak to musi byt vec najma odbornych utvarov, nie hovorkyne. Ci pochybila jedna strana alebo druha, zodpovednost ponesu prislusni funkcionari.

Tak, v boji za dobre veci vam prajem vela stastia a zaroven deklarujem socialisticky zavazok, ze v najblizsom kosikom polmaratone (MMM) vas porazim :-)))
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME