Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nedám drakovi nažrať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

40% a 10% je iba 50%

Keď chceme budiť tých ďalších 50%, tak sa to i kritikom draka zo strachu straty mediálneho koláča, zdá ako nehoráznosť.
Ja neviem, či by tých tých ďalších 50% podporovalo draka, alebo nie, ale rozhodne by stálo za pokus (už sme ho urobili), zistiť názory tých, ktorí sa voľby o tvárach odmietali zúčastniť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hlavne sa treba zamysliet nad tym,co taketo fungovanie prinieslo. Jednym z prikladov su VS - aktualna tema : http://kyselovic.blog.sme.sk/c... .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sme na tom oveľa lepšie ako v 98

mizéria tých rokov zneistila voličov Mečiara a jeho poskokov a umožnila jeho porážku. Dnes sme na tom stále dobre na to, aby Fica a spol. jeho priaznivci nevolili. Podporovatelia vodcov majú na Slovensku trvalú väčšinu, záleží len na tom, koľko z nich bude znechutených natoľko, aby nešli voliť. A samozrejme je dôležité, aby voliči opozície nepodľahli znechuteniu nad vyhliadkami vytvorenia jedného spoločného politického gangu.
Niektorí politici bojujú proti tomuto znechuteniu tým, že predstavujú takúto zjednotenú vlčiu svorku ako normálnu, civilizovanú a pozitívnu vec.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veru, trvalá väčšina. raz som čítal jednu sociologickú štúdiu ohľadom štruktúry voličov za posledných, tuším, 20 rokov. A je to tak. Výsledky volieb dopadajú tak ako dopadajú, pretože štruktúra obyvateľstva sa nemení, s ľahkou osciláciou je stále približne také isté percento inteligencie, ktorá volí pravicu a zvyšku (prevažne dôchodcov, ktorých množstvo ale s klesajúcou populačnou krivkou bude narastať), ktorý volí SMER, ani sa neodvažujem napísať, že ľavicu. Lebo SMER je akýsi hybrid, ale ani hybrid nie je pravým pomenovaním. Veru, ten tvoj rozprávkový drak je celkom slušným synonymom. SMER a Robko sú akýmsi neopísateľným javom na našej polit. scéne. Klon Mečiara síce, ale predsa len, neporaziteľný, odtneš mu dve hlavy, narastú hneď ďalšie tri...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Už som to napísal v inej diskusii,

ale rovnako to patrí aj sem:

Stanovisko KDH je jasné a zrozumiteľné, ale (nedopatrením) kritici z neho jeden podstatný detail vynechali: "jedine v širokej koalícii".

Mne je to stanovisko zrozumiteľné:
1. Vláda Smeru je zlá, pre Slovensko by bolo lepšie, aby bol Smer v opozícii.
2. Ak by sa bez smeru nedala zostaviť vláda, hrozila by Slovensku kríza a nestabilita. Potom lepšie, než štýl doterajšej vlády, alebo "dočasná" Smerácka menšinová vláda a predčasné voľby, je ísť do vlády širokej koalície, kde síce Smer bude, ale nie dominantný.
Leto logické a regulérne politické uvažovanie.
A na rozdiel od iných čestné, lebo o ňom otvorene hovoria pred voľbami. Pokrytci by boli, keby teraz hovorili "nie Smer" a po voľbách by konali inak.
Pamätáme ešte, ako pred štyrmi rokmi po sebe pľuli a nadávali si lídri strán, ktoré dnes tvoria vládu? A po voľbách zrazu kamaráti, a to, čo vraveli proti sebe pred voľbami už nebola pravda.
Nebuďme krátkozrakí, či zaslepení predsudkami!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mam iny nazor

s sdku ano, ale bez dzurindu vravel ktosi. lebo to bolo nesplnitelne. ak sa to prekvapivo splnilo, vymyslel si nieco ine. s sdku nie! to je ciste, priame, jasne.
a tu je to podobne. so smerom ano, ale jedine s sdku. ale sdku sa vyjadrilo, ze so smerom nikdy. takze ziadaju nesplnitelne. alebo ziadaju, aby sdku diametralne zmenila niekolkomesacnu (mozno rocnu) retoriku. o com to je?
ano, pre mna je absolutne nezaujimavy ten blabol o sirokej koalicii so smerom. nie je to ani priame, ani jasne a ani cestne. podporovat smer a ponukat sa mu je viac ako nechutne. to bude robit urcite sns, hoci na nich vylial smer uz vedra sajrajtu a tiez hzds, ktore (daj to pane boze) uz sa do parlamentu ani mozno nedostane. a kdh klesa na ich uroven? ano, som z toho sklamany. ak vo volbach dosiahne smer o cosi menej, ako ma v preferenciach a ak sa do parlamentu nedostane hzds, tak je mozne, ze nebude s kym vladnut, lebo sa podari vytvorit mozno len chaba vacsina. uvidime po volbach, ale za to co robi smer, si zasluzi od kazdej normalnejsej strany pohlad na chrbat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"podporovat smer a ponukat sa mu je viac ako nechutne" - na to ste ako prišli?
Vyjadrenia KDH majú od podpory Smeru riadne ďaleko. A pripustiť možnosť širokej koalície má od ponúkania sa tiež dosť ďaleko.
Mám dojem, že súčasné rozhorčené reakcie na KDH sú dvojakého charakteru.
1. Tí, čo ho nemajú radi našli príležitosť si kopnúť.
2. Už sme natoľko zvyknutí na to, že politici klamú, zavádzajú a podvádzajú, a po voľbách robia iné, než sľubovali pred voľbami, že ak niekto chce hrať čestne, a dokonca na začiatku hry vyloží karty, zdá sa nám podozrivý, a teda určite je nečestný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale ved

ja netvrdim, ze kdh robi nieco ine ako hovori. mne sa vobec nepaci, ze hovoria o vlade so smerom a chcu to aj spravit v pripade nudze (pekne vyjadrenie). ja si myslim, ako som uz napisal v clanku, ze je to obrovska chyba. je to ponuka na sobas neveste, ktorej spravanie sam kritizujem. smer nie je ani o demokracii, ani o slusnosti, ani o krestanstve. nie je. tot moj nazor. kadehaci (ktorych som volil) maju asi iny nazor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Existuje aj politika populistických vyjadrení. KDHáci majú nevýhodu, že ich svedomie "núti" byť úprimní a hovoriť pravdu.
Niekedy konanie v prospech krajiny je na úkor osobného prospechu.
Pamätám si, keď sa prvý raz prevalili Mečiarove totalitárne praktiky, a všetci normálne uvažujúci vedeli, že ho treba odstaviť z premiérskeho kresla, v kuloárnych stretnutiach VPN, KDH, MNI a MKDH hľadali riešenie.
Problém bol, že nikto nechcel prijať funkciu premiéra po Mečiarovi, lebo vedeli, že je to minimálne politická samovražda. Vtedy sa Čarnogurský rozhodol ísť do toho s tým, že radšej obetuje seba, než by sa malo Slovensko vrátiť k totalite. A že tie následky pre jeho osobu boli reálne, sa ukázalo naplno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

ved sam hovoris... oni aj vtedy nechceli ist s meciarom, ale stavali nieco proti nemu. a podarilo sa. ale teraz (v pripade nudze) chcu ist aj s drakom... a to mne nepasuje.
zlu paralelu si pouzil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To nie je paralela.
To je príklad toho, že niekedy aj politik dokáže konať nepopulisticky, riskuje svoju vlastnú kariéru, aby zabránil patovú situáciu, v ktorej sa krajina ocitá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlasim s Tebou Marian Vojtko-Jano Gaborčík
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

KDH sa zachovalo v 2006 ako defka

a rado sa tak zachová aj v roku 2010.
Možnosť nezostavenia vlády na slovenku je v dnešnej situácii skoro nulová. Takže asi tak.
KDH tak chce byť a aj so smerom, je im to jedno, len tam byť, a vyhovárať sa že lešie ako nechať vládnuť so SNS.
Zlodej-fico potrebuje KDH a začína na to aj hrať, SNS sú moc okatí zlodeji, KDHáci v tom už majú jasnejšie, bratislavu rozkradli do posledného puntíku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keby si nekecal!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

suhlas.

aj ja to takto vidim. inak v kdh nic noveho. uz v 2006 koketovali s touto myslienkou. sdku je istota.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kdh ma naucilo co je principialnost
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

žasnem, ako hltáte túto hru

chleba Vám dali, aj zaujímavú hru - čo vám už chýba?
či chcete, alebo nie, musíte si priznať, že zase budete voliť menšie zlo. Tých - a vidím, že ich je veľa - čo by chceli vládu za účasti SDKU, by som položil zopár otázok:
1. čo je viac - 2 miiardy (strata z predaja emisií), alebo 60 miliárd (strata z predaja SPP - aj to len priama). Pomôcka: jedno je 30-násobok druhého
2. ako súcitite s pozostalými nevinných obetí NEZÁKONNÉHO a BARBARSKÉHO bombardovania Srbska, ktorému dopomohli "tí vaši"?
3. ak vás stále nepichlo pri srdci, tak si predstavte, že váš dom pochoval vašu manželku a deti. Predstavujte si to aspoň 5 minút a čo najživšie
4. choď na otázku 2.
5. zistili ste si, kto je za mimovládkami ako IVO, OSF by George Soros, najsilnejšie médiá ...? Pomôcka: vygooglujte si "kto za koho kope"
6. máte predstavu o cieľoch týchto "ľudí"?

Nebojte sa, Slováci majú dostatok EQ na to, aby vedeli, kto im škodí najviac. A ja som tomu veľmi rád. Dôkazom sú posledné prezidentské voľby. Aj ja som volil radšej hlúpeho Jana, ale nášho, ako satana v anjelskej maske v Sorosových službách.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

báchorky a SPP rozprávaj svojej babke,

tá ti rada uverí.
To, že privatizácia SPP ako aj sloenských elektrární preprehla pre slovensko výhodne potvrdil aj súdruh stanek, poradca ZLODEJA-fica, len fico toto tupovoličom nerád vyhadzuje na oči.
Emisie sú iba špička ladovca, zadlženie tohto štátu stúplo za tri roky z 30% na 40%, a to sa nerátajú megapredražené PPP, kde by zadlženie stúplo k 60%.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a čo otázka č.2?

tak sem prilož to vyjadrenie Staneka o výhodnosti predaja SPP. Som na to zvedavý.
A kedy som tvrdil, že Fico nie je zlodej.. Ja niesom jeho apologét, s niekým si ma pletieš.
Fico je zlodej, ale stále menší ako Mikloš. To je všetko.
K otázke č 2 - ak je raz niekto vrah, tak ho ďalej neskúmam, či je aj zlodej, alebo nie. V prípade SDKU vrahovia + zlodeji.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME