Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako vidím ducha za hmotou (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

prvý

:-)
 

 

no a?
 

no nič, len že prví

budú poslední.
 

 

súhlas, ale čítal si článok?
 

čítal

uff, dlhééééé na takú nočnú hodinu
 
Hodnoť

 

nic v zlom, Jozef, mam viac ako jednu vyhradu :)
vidis ducha za hmotou ale hovoris o dusi. Podla Teba je to jedno a to iste?
to co pises o Freudovi, nie je pravda. V zaidnom pripade nehovoril ze zmyslom zivota je uspokojenie pudv, to si ho dsot urazil. Porovnavat Freuda s Franklom si mozno moze dovolit odbornik, ale na Tvojom mieste by som to radsej nerobila.
Robis reklamu Franklovi alebo Palesovi? lebo ako tito dvaja spolu suvisia, tiez nie je jasne.
Myslim, ze to nemyslis zle, ale pojmy zamienas jeden za druhy a chyba tomu vnutorna konzistencia.Ty mozno rozumies, co si tym chel povedat, len vsetko dokopy dane do jedneho clanku nie je ani zdaleka zrozumitelne pohromade. Tazko sa to cita, a ja nemam problem s pisanym textom.
Neber to, prosim, ako moju zaujatost voci duchovnu ani proti Tebe osobne. Iba ako informaciu, ze gulas alebo cina je fajn - v zmysle namiesania roznorodych ingredincii, ktore ale spolu harmonizuju , ale torta od macky a psika az tak velmi nie. V tej bolo okrem chleba vsetko.
 

 

"Freud videl celé ľudské správanie sa motivované pudmi a inštinktmi, ktoré sú neurologické reprezentácie fyzických potrieb. Díval sa na ne ako na inštinkty života. Tieto inštinkty pretrvávajúce počas celého života (a) zachovávajú život jedinca, motivujú ho ku hľadaniu potravy a vody, a (b) zachovávajú život druhu, motivujú ho mať pohlavný styk. Motivačnú energiu týchto inštinktov života nazval libido , z latinského slova túžba. Významný vplyv v živote človeka má práve libido, jeho cieľom je dosahovanie slasti, jeho prostriedkom je pudenie.

Dlhodobá klinická skúsenosť viedla Freuda k pohľadu, kde sex je dôležitejší v dynamike psyché viac ako ostatné potreby. Napokon, sme spoločenské bytosti a sex je najviac spoločenská potreba ............"
 

 

a kde je tam spomenuty zmysel zivota? Ci je zas jedno aky pojem sa pouzije len aby to sedelo?
 

 

ty by si z Freudových záverov odvodila že aký má človek v jeho ponímaní zmysel života? Ja som si myslel že človek ktorý je presvedčený o tom že ním hýbu pudy, nebude mať zmysel života v duchovne ale zrejme v pudoch. Dovolil som si proste taká záver že ateista sa nemodlí ... trafil som vedľa? Tak prepáč ak to vieš lepšie ....
 

 

on sa zmyslom zivota jednoducho nezaoberal. zaoberal sa psychopatologiou. navliekol si ho do kosele, ktora mu nesedi. to proste nebola jeho tema.
 

 

dobre, už sa nebudem pokúšať vyvodzovať závery z práce psychoanalytikov. Ale na svoju obranu spomeniem ešte že by som to nespomenul ak by som podobné hodnotenie nevidel u istého autora ...
Ale máš pravdu, načo spomínať iných na svoju podporu? Už to neurobím. Vystačím si aj sám.
 
Hodnoť

 

z Wikioedie: "Freud v celom svojom diele pripisuje hlavnú úlohu v psychickom konflikte sexuálnemu pudu." Dá sa to vyložiť aj nejako inak? Freud takisto tvrdil že umenie je sublimovanou sexualitou. Tak to hovoril alebo nie?
-
poukazujem na nemateriálnu podstatu života. Každý máme iné vzdelanie, nebudem tu písať filozofické pojednania. Stavil som na inteligenciu čitateľa že pojem "duša" pochopí ako niečo nemateriálne. Polemiky o trichotómii som chcel ťahať nechcel.
-
Knihy Freuda a Frankla sú voľne dostupné v predaji, zrejme nie sú určvené len vyvoleným.:-) Alebo si myslíš že si nedokážem vytvoriť o prečítanom názor? Nakoniec ja som Freuda s Franklom neporovnával, len som ich použil ako príklady dvoch názorov z dvoch odlišných smerov ...
-
Prečo by som mal robiť niekomu s menovaných reklamu? Robím reklamu Duchu a použil som termín duša pre lepšiu zrozumiteľnosť a pre lepšie
-
je tam toho veľa pohromade, lebo keby som písal o každej veci osobitne, nikto by to pre kvantum textu nečítal. Uvediem príklad: http://blog.sme.sk/diskusie/16...
-
nejdem s tým článkom na žiadnu súťaž, len si píšem čo chcem. Kto chce pochopiť ten pochopí, kto nechce, bude sa kritizovať aj nepodstatnosti ktoré vôbec nie sú podstatné ...
 

a ešte k tej duši:

Písal som o duchu aj keď v texte som použil príklady na pojme "duša". Duši materialista prisudzuje materiálnu podstatu, čo som chcel akceptovať a poukázať že sa jej "materiálnosť zo života človeka úplne odvodiť nedá. V texte som hovoril o duši pre lepšiu prístupnosť. Keby som hovoril hneď o duchu, musel by som sa dotknúť zložitejších súvislosti na ktoré tu nie je priestor a nebolo by to ani vhodné. Na ducha preto poukazujem dušou.
Ono prepísať dušu na ducha nie je problém, ale ja som nechcel klamať a tvrdiť že nesmrteľného ducha je tak ľahko poznať ... A za to že som chcel byť presnejší je mi vyčítané že som nepresný, že pokladám ducha a dušu za to isté ... A zas ak by bola v nadpise "duša", zavádzalo by to k pochopeniu že článok je o duši akú ju pozná ateista. Že píšem o nejakej chémii mozgu, či pod. A ďalej ak by som ozaj písal tak že by si to nebola schopná napadnúť pre nejaké zdanlivé protirećenie, potom by si článok už ale vôbec nečítala. Ani ty, ani nikto iný ... No ale za to je to guľáš ... Proste sú ľudia, ktorým nevyhovieš ...
- Dôkaz:
http://blog.sme.sk/diskusie/16...
 

 

mhm, pochopila som, nemas zaujem so mnou diskutovat, takze sa nebudem unuvat. Kto si v hlave nosi dva mesiace ze mu niekto napisal ustipacnu poznamku, ten pre mna nestoji za to. Napisala som Ti aby si to nebral v zlom, ved o protireceni sa da diskutovat, ale vidim ze to nema vyznam. Maj sa.
 

 

mám záujem s Tebou diskutovať, akurát sa nemôžem zbaviť pocitu že zámerne hľadáš problém tam kde nie je, že proste nasilu hľadáš chyby, aj keď si myslí že keby aj boli, sú v kontexte textu nepodstatné. Veď keď by som škrtol Freuda i Frankla a urobil aj poriadok s duchom a dušou, nič by to na zmysle texte nezmenilo a práve o posolstve článku nehovoríš nič.
No je možné že si domýšľam aj ja ... Uvidíme ... Tak skúsme diskutovať, sľubujem že budem ústretovejší.
 

 

Ako si predstavujes diskusiu Ty? Ja ked si precitam clanok, vyjadrim sa k tomu, s cim sa nestotoznujem. Pokial si to s tym clovekom nemozem vyjasnit, nemozem prijat jeho tvrdenia ako celok. Pre mna su detaily podstatne, lebo hovoria o jasnosti uchopenia temy. Casto sa stava, ze pisatel ma pocit, ze jeho posolstvo je jasne. A co mam robit, ak nie je ( okrem toho ze nenapisem nic)? Ak nejasnosti v pojmoch alebo pouzitych prirovnaniach to posolstvo robia menej zrozumitelnym, ci pripadne vyrusia citatela natolko, ze posolstvo zostava na druhej kolaji? Je to moja reakcia, subjektivna a svojska, ale tak reagujem. Tkaze pre mna to nie je nasilu, je to pre mna prirodzene. Aky sposob diskusie si predstavujes Ty ako spravny?
Myslim, ze Frankl tam bol dobre. Freud nie a to ma vyrusilo. Diskusia je pre mna viacmenej polemika, nie pritakavanie. A ked je tych tem v clanku vela, tazko povedat, na ktoru sa sustredit, mozno by kazda chcela svoj priestor, potom by to neposobilo tak "mixovane". Proste skus nechciet povedat vsetko naraz - ale mozno to inak nejde, neviem.
 

 

psychicky konfikt je zmysel zivota?
 

 

dovolil som si z toho vyvodiť takýto záver. Ak Freud mohol mať taký náhľad že prijímanie u kresťanov vzniklo tak že synovia zabili otca a potom ho jedli, tak ja som si dovolil vlastný úlet ...:-)
 

 

no, vies, ale Freud si to mohol dovolit. ked budes ty prednasat profesorom na fakulte vo viedni, budes si tiez moct vselico dovolit:)))
Ja sa nehadam, ze to viem lepsie. Taketo "ulety" podla mna dehonestuju jeho pracu. Ak si precitas napriklad jeho kazuistiky, zistis, ze je tam ovela menej toho klise, ktore sa mu pripisuje, a ovela viac empatie a ucty i lasky k cloveku nez by sa zdalo.Jedno je totiz teoria a druhe to, ako s tou teoriou narabas priamo v kontakte s clovekom. Bol to velmi mudry psychiater a mne je luto ked je jeho praca znevazovana - zlahcovana, prevracana, ako len to chces nazvat.
 

 

Freuda si vážim pre iné veci, nemám voči nemu nejakú averziu, ........ale zobral som si ho ako príklad niekoho kto stavia snaženie sa človeka všeobecne na pude, v jeho prípade sexuálnom. Takisto som mohol dať iný príklad. Ale poučil som sa že netreba dávať žiadne príklady. Nabudúce budem písať priamo a nezoberiem si na pomoc nikoho, lebo vidím že je to problematické ....
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Advokátska kancelária BÁNOS: Zákonník práce sa mení. Zamestnancov čakajú nové benefity. 6 498
  2. Pavel Macko: Nesúhlasím, vážení agenti! Ficove video je hnoj 3 322
  3. Michal Lukáč: List pre voliča kotlebovcov 2 082
  4. Marián Viskupič: Toto ste o slovenskom zlate zrejme nevedeli 1 600
  5. Peter Kollega: Keď Blaha, tak prečo nie celý orchester aj s kapelmajstrom? 1 066
  6. Mišo Šesták: Prečo nenaštvať ruskú armádu 1 026
  7. Jozef Kmeto: Prieskum: Kotleba druhý, PS/Spolu a Kiska Za ľudí klesli. Fašizmus na Slovensku triumfuje 1 019
  8. Transparency International Slovensko: Vláda pred voľbami točí v štátnych reklamách rekordné peniaze 793
  9. Monika Kozelová: Keď DEUS zoštátňuje klientov a ako sa hádže zrno sliepkam. 786
  10. Ján Pyštek: Ficovi oligarchovia 690

Rebríčky článkov


  1. Milan Lacúch: Tajomstvo mlčania Stvoriteľa
  2. Štefan Vidlár: Kamarádzi
  3. Martin Krištoff: IPO Saudi Aramco prekonalo očakávania a dosiahlo niekoľko trhových NAJ
  4. Dáša Baliarová: Električka
  5. Martin Šterbák: O Knihe Ezdrášovej
  6. Stanislav Mičev: Kto je PRACUJÚCA CHUDOBA?
  7. Štefan Vidlár: Amíci
  8. Radovan Medovič: Politikum Andyho Pracháča
  9. František Cudziš: Vede do vienka. III.
  10. Róbert Čambál: Križovatka

  1. Najväčším skokanom je Matovič, Kiska klesol. Čo ukázal najnovší prieskum Focusu
  2. Masívny výbuch v Prešove zaskočil aj experta na výbušniny
  3. K trom obvineným za výbuch plynu v Prešove môžu pribudnúť ďalší
  4. NAKA zadržala youtuberov Daňa a Vaského
  5. Výbuch plynu v Prešove: Plynári určili kopať výhradne ručne
  6. Prešov rozdelí všetky peniaze zo zbierok ľuďom, práce zaplatí štát (minúta po minúte)
  7. Ako zbúrajú prešovský panelák (rozhovor)
  8. Američania zmrazili Kočnerov majetok, Visa mu zruší platobné karty
  9. Prešovčanke ostal po výbuchu v byte dôležitý prístroj. Bude strašné tam teraz bývať, vraví
  10. Demolačný stroj dorazil na hranicu skôr. Smeruje do Prešova

  1. Polícia sa zaoberá Blahom pre fotografiu s červenou hviezdou s kosákom a kladivom
  2. Ondrej Dostál: 50-dňové moratórium a nebezpečná nadpráca ministerstva vnútra
  3. Poslanec Blaha, hanbite sa
  4. B.Kačáni: Liberál kontra kresťan
  5. Nový Smer? Ale kdeže, nenaleťte im
  6. Predsedníctvo SAV vyzvalo Blahu, aby zvážil pôsobenie na akadémii
  7. Rómsky prezident naložil Ficovi ako ešte nik doteraz
  8. Blaha nemá čo robiť v SAV – nielen morálne, ale ani odborne
  9. USA zasiahli proti Kočnerovi, zmrazili mu financie - SME
  10. Komentár Mareka Vagoviča: Komunizmus a fašizmus sú rovnaké zlo, súdruh konšpirátor

Už ste čítali?