Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

„Časová tieseň“ ako systémový prvok pri verejnom obstarávaní (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Všetko

je to iba hra na demokraciu. Vždy vládli a budú vládnuť tí čo majú peniaze = moc a nie tí čo majú morálku a múdrosť...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ivan,

myslím,že si zabudol prvý a hlavný dôvod tohto zrýchleného obstarávania : prepadli by provízie z tohto kšeftu.
Veď tá mimozemšťanka nemá istotu,či sa dožije konca volebného obdobia vo funkcii.A čo je doma,to sa počíta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslím, že to nebolo potrebné

explicitne napísať. Predpokladám, že čitatelia na sme.sk sú natoľko inteligentní, že pochopili o čo ide....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na čo sa stále zabúda

Ach, ako je nám sveta žiť, keď každé obstarávanie môžeme vyhlásiť za zlodejinu!
Na čo sa však zabúda?
Verejné obstarávanie NEROBÍ minister. Robia ho ministerskí úradníci na nízkych postoch, na takých, na ktorých neboli po voľbách v drvivej väčšine prípadov vymenení ľudia.
Dovolím si položiť jednu úplne legitímnu otázku: kto z týchto úradníkov by bol ochotný kamuflovať (ľubovoľný) tender takým spôsobom, aby sa na ňom nabalil jeho pán minister i so svojou rodnou stranou?
Nezabúdajme, že onen úradník sa vystavuje rôznym postihom, napríklad za nedodržiavanie zákona (ktorého dodržiavanie má v kompetencii a priamo v pracovnej náplni). Je naozaj jeho nezištná láska k ministrovi až taká bezbrehá? Aj v období, kedy sa poklusom blížia parlamentné voľby?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Verejné obstarávanie síce pripravujú

úradníci na nižšej úrovni avšak na to, aby bolo zverejnené musí byť schválené (podpísané) vyššími úradníkmi (pri sume 9,1 mil. EUR minimálne generálny riaditeľ - napríklad taký Igor Štefanov, že? - ak nie štátny tajomník alebo minister). A kto podpisuje, môže zakomponovať do VO niečo, na čom VO krachne. A ako poznám situáciu na niektorých ministerstvách, úradníci na nižších postoch držia hubu a krok so svojimi nadriadenými. Verejne nikto nebude poukazovať na nejakú chybu, ktorú spravili ich nadriadení, nanajvýš sa občas nájde nejaký odvážlivec, ktorý anonymne niečo bonzne novinárom alebo nejakej MVO.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Čo tým chceš povedať? Že úradníci dostávajú priamy pokyn, aby pripravili nezákonný tender?
Alebo aby ignorovali veci, ktoré im tam ktosi pripíše a neupozornili nadriadeného na nelegálnosť jeho tvorivých nápadov?
Týmto si otázku vôbec nezodpovedal, iba si ju posunul do trochu iných technických súvislostí. Zodpovednosť za technicjú stránku tendra má VŽDY úradník, minister má zodpovednosť nanajvýš iba ak politickú.
P.S.
O držaní huby a kroku svedčia najlepšie informácie typu JPP, ktoré novinári čerpajú z prostredia ministerských úradníkov, objavujú sa v novinách a volajú sa že kauzy. Privyrobiť si je možné všelijako....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. časť aj z tých nižších úradníkov sú tiež iba dosadenci politických strán, ktorí splnia každú úlohu, ktorú dostanú od svojich chlebodarcov
2. áno, väčšina úradníkov bude držať hubu a krok aj keď vidia, že ich nadriadení robia "odrby". mimochodom, iný priklad - na kradnutí benzínu sa podieľali takmer všetci ochrankári a tí čo nekradli držali hubu. trvalo niekoľko rokov, kým sa našiel JEDEN, čo to "bonzol". a to boli POLICAJTI, nie nejakí obyčajní úradníci....
3. ešte som nepočul, že by potrestali nejakého úradníka za hrubú profesionálnu chybu výsledkom ktorej bolo sfušované verejné obstarávanie a následne nutnosť robiť nejakú menej transparentnú formu súťaže - lebo to by potom ten úradník možno aj začal rozprávať, ako to bolo naozaj....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

AKÁ ČASŤ nižších úradníkov sa vymení po voľbách? Po voľbách sa menia iba politickí nominanti, to je orientačne 10-20 ľudí na jednom ministerstve. Sú to ľudia, ktorí sú do funkcie MENOVANÍ, prepustenie nižšieho úradníka je hlúposť a nemá oporu v zákonníku práce. Alebo snáď vieš aspoň o jednom takom prípade, kedy boli voľby dôvodom na prepustenie úradníka?
Ja som už o potrestaní úradníkov počul - a nie raz. Išlo o kárne opatrenia a potrestaní sa radšej sami pýtali na iné zaradenie. Dokonca som počul aj o vyhodených ľuďoch, ale to išlo o zamestnancov súkromných firiem, ktorý robili obstarávanie pri štátnych dotáciách.
Je zaujímavé, že tí, ktorí držali hubu a krok sa o svojich praktikách nerozhovorili po odchode zo zamestnania - alebo žeby nebolo o čom? Čo napríklad bráni hovoriť úradníkom o spôsoboch obstarávania počas dvoch dzurindových vlád?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A jedna moja konkretna skusenost

pred par rokmi som vo vestniku verejneho obstaravania objavil oznam o verejnom obstaravani projektu technickej asistencie (rozumej poradenska cinnost) na BOJ PROTI KORUPCII. Prihlasil som sa ako SZCO do verejneho obstaravania, z ministerstva financii mi poslali podklady pre VO. Uz po prvom precitani som vedel, ze tie podmienky nemoze splnit ziadna firma - lebo taki experti aki boli pozadovani v tom case na Slovensku neexistovali (pocet rokov praxe, pocet rokov praxe v danej oblasti, znalost anglictiny). Takze som vedel, ze VO bude neuspesne. A tak to aj dopadlo. Bola predlozena JEDINA ponuka ktora bola vyhodnotena tak ze nesplna podmienky stanovene vo VO. Nasledne bolo uskutocnene VO formou rokovacieho konania bez zverejnenia. Podla pravidiel VO do neho mali byt prizvane vsetky subjekty, ktore v prvom VO poziadali o dokumentaciu k VO. Teda aj ja. Ale ja som prizvany nebol. V rokovacom konanci bez zverejnenia bola predlozena JEDINA ponuka, a firma ktora ju predlozila tu zakazku ziskala. Lebo nemala konkurenciu a vyrokovala s ministerstvom take podmienky, ktore dokazala hravo splnit (co som mohol aj ja keby som bol prizvany). A opakujem. Takymto sposobom bola "verejne" obstaravany projekt BOJA PROTI KORUPCII. A este pikoska na zaver. Ta firma co to vtedy vyhrala bola namocena aj do nastenkoveho tendra. Uplne nahodou samozrejme...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Fajn, tvoja skúsenosť.
Ešte by si ale mohol pár skúseností prihodiť, pretože na základe jednej skúsenosti sa dosť ťažko dá hovoriť o systémovom prvku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nechce sa mi teraz hrabat

v mojej databaze (mam dolezitejsiu a platenu robotu), jeden cas som tie rokovacie konania bez zverejnenia intenzivne sledoval (dvakrat som bol na ne aj pozvany, kedze som poziadal o podklady k VO v prvom kole este skutocne verejneho obstaravania) a na jednej "rokovacke" som sa aj zucastnil. A ten pripad s obstaravanim Boja proti korupcii je najkriklavejsi, tak som si ho najlepsie zapamatal. Skratka a dobre, neboli to ojedinele pripady, bola hromada takych pripadov a nebola to nahoda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak potom sa už teším, keď si nájdeš trochu času a uverejníš to kvantum rokovacích konaní, ktoré nasledovali po zbabrabých verejných súťažiach.
Bolo by ale dobré porovnať ho s celkovým počtom obstarávaní - aby celkom jasne vynikla tebou proklamované systémovosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ty musíš byť strašne zamestnaný človek

Je to jasne viditeľné z faktu, že si si doteraz nedokázal nájsť ani len takú chvíľočku, aby si sem prilepil podklady o systémovosti časovej tiesne pri verejnom obstarávaní. Je mi úplne jasné, že ich musíš mať prichystané a len absencia dvoch minút času potrebného na ich prilepenie ti bráni oboznámiť s nimi svojich vďačných čitateľov. A že iba obyčajná ľudská roztržitosť ti zabránila pridať ich priamo do článku.
Osobne si totiž myslím, že bez takýchto podkladov a ich vyhodnotenia by bol článok obviňujúci niekoho z činnosti blízkej kriminalite obyčajnou nekompetentnosťou, ba nebojím sa povedať, že i drzosťou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"Dovolím si položiť

jednu úplne legitímnu otázku: kto z týchto úradníkov by bol ochotný kamuflovať (ľubovoľný) tender takým spôsobom, aby sa na ňom nabalil jeho pán minister i so svojou rodnou stranou?"
- No predsa každý, ktorý dostane svoj podiel!
A má to o to ľahšie, keď sa verejná súťaž koná v tzv. časovej tiesni.
Ak sa v časovej tiesni koná systematicky, určite to nie je dôvod na to, aby sme prestali každé obstarávanie vyhlásovať za zlodejinu!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prečo si myslíš, že tendre za niekoľko miliárd pripravuje iba jeden úradník?
Prečo si myslíš, že v korupcii je zapletené celé oddelenie, prípadne viac oddelení?
Všetci dostávajú nejaké všimné? Konšpirácie, do ktorých sú zapletení mnohí ľudia sú nebezpečné, medzi veľa ľuďmi sa vždy nájde nejaký ukrivdený, čo nabonzuje bratov v zbrani. Okrem toho chrbát (nie Chrbet) by nastavovali vždy iba tí, ktorí zarobia najmenej - myslíš, že by s tým boli spokojní?
Ale na legitímne položenú otázku si odpovedal protiotázkou, to sa nerobí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

- minimálne

tam nevidím žiadnu protiotázku, len citáciu tvojej a odpoveď na ňu. To čo píšeš sú hry na demokraciu (viď prvý diskusný príspevok), t. j. reči ako je to všetko zabezpečené tak, že vecmi verejnými vládnu občania, bla, bla, bla... Tak len si hraj tú hru ďalej...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

OK, máš pravdu v tom, že si neodpovedal protiotázkou.
Ale dovolím si ti pripomenúť, že vidieť spiknutie za každým rohom je psychiatrická diagnóza.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

- ale je lepšie

mať pred zlodejom dvere vždy zatvorené(zdôrazňujem vždy aj keď nie každý je zlodej) ako nechať ich "v časovej tiesni" pootvorené...
Čo, došli argumety týkajúce sa problematiky, keď bolo potrebné sklznúť k osobnej inektíve?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dakto nepochopil, že "osobná invektíva" sa týka všeobecnej tendencie médií pokladať ľubovoľné verejné obstarávanie za kauzu.
Bolo by si treba doplniť vzdelanie: verejným obstarávaním nie je iba verejná súťaž a pokladať užšiu súťaž alebo rokovacie konanie apriori za "pootvorené dvere pre zlodejov" je choré. (toto už bolo osobné, môžeš sa sťažovať)
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop