Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Posledný článok (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Držím palec

Už ťa mám v obľúbených a dohodím link aj na svoje stránky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

co k tomu dodat? iba dakujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

podobne!

vdaka a prajem velku citanost...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

myslím,,

že tento posledný článok na sme, božskom blogu, ti admini preradia celkom mimo,, len na súkromný blog,, majú totiž veľmi férový a demokraticky zoznam zakázaných tém, ktorému slušne hovoria kódex blogera,, a podľa tohto tzv. kódexu nemôžeš na titulke uverejňovať články týkajúce sa blogu samotného, alebo písať o tom, že prestávaš publikovať na najslobodnejšom fóre,,

a samozrejme, že ak sa nedržíš mojej rady písanej v článku: http://glova.blog.sme.sk/c/228... , tak si preradený mimo výber,,

ale držím palce na novom blogu, bez takéhoto demokratického a spravodlivého zoznamu zákazov (kódexu),,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a už je fuč z titulky...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vdaka

tesim sa
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja toto fakt nechapem, Marek. Ked si zacal blogovat, urcite si si musel precitat podmienky, ktore si smeblog vytyčuje. Bolo len a len na tebe, ci ich budes akceptovat, alebo nie. Rozhodol si sa pisat, co neznamena nic viac ani menej ako to, ze tieto podmienky minimalne akceptujes. Tak co tu teraz prosim ta vyplakavas? Maj sa dobre a skus si uvedomit, ze kazdy z nas by mal byt pripraveny prevziat zodpovednost za svoje skutky...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vidím to úplne rovnako ako Marek.

A rozmýšľam presne o tom, čo urobil on - akurát, že nemám čas zakladať si novú stránku, či nejaký iný blog a študovať ako na to.
Nie je to o tom, že si niekto neprečíta nejaké podmienky a kódex. Ide o podstatne viac - ide o obsah, o slobodu slova, o nenegovanie tvorivosti a jedinečnosti každého jedného. A nie je to ani tak, že bloger nie je pripravený niesť "následky", ale blog SME nie je pripravený a nedorástol na skutočnú slobodu prejavu , tvorivosti a skutočnej INAKOSTI - každého jedného z nás.
Rozumiem tomu, že každý z nás sa nemusí vždy trafiť do vhodných formulácií, že pri vyjadrovaní a najmä - pomenúvaní vecí, javov - vlastnou rečou, ktorá ak je autentická je dôležitá, aby sme sa ako ľudia, spoločnosť, celok, komunita posúvali kvalitatívne ďalej - môže (rozhodne nechtiac) zraniť city iných - a admin to hodí mimo výber, ale určite nerozumiem tomu, prečo pri niektorých blogeroch, ktorých jednotlivý článok šiel mimo výber, sú hneď pri ich dalšom nasledovnom vrátení späť, a iní si to musia znovu odmakať a odpísať. Čo je toto za prístup? Čo je to za odpoveď, keď mi akýsi admin, ktorý mi zrazu tak horlivo vyká, kým v diskusicách a aj interných blogerských sa veselo vyká - odpíše, že ma musí znovu monitorovať? A čo chce monitorovať? A čo robil celý rok a pol takmer môjho písania na sme blog, keď ma musí znovu monitorovať a drží moje články, ktoré by inak určite boli vo Výbere, mimo Výber? Spal? O čom to je? To má byť akože trest? Za slobodný prejav? A ešte je tajomný admin v pozadí urazený, keď to bloger odkomunikuje so svojimi čitateľmi na svojom blogu? Ale ako sa k tomu má bloger vyjadriť, ako má vôbec min. napr. upozorniť svojich čitateľov, že nie, že nepíše, ako ho dlho nevidia vo Výbere, ale je jednoducho Mimo - pretože, už dávno nie je pravda tá všeobecná formulka v kódexe, že väčšina čitateľov má zapnúté všetky texty - NIE, nemá! Väčšina čitateľov má zapnutý (zrejme) Výber SME, alebo svoj vlastný.
Takže, nemusí to byť nutne o blogerovi, možno je to o tom, že samotný portál nedorástol, nedorástol na Inakosť niektorých (z nás), nepochopil, že sloboda slova nie je módny tredn, v rámci ktorého je raz módne písať to a raz módne písať iné. Cítim za týmto konaním vyslovene trest - musíš pykať, kým si admin láskavo (subjektívne) nezváži, či už si si odpykal dosť a hodí ťa späť do výberu. Priznám sa, že po 20 rokoch ma takéto uvažovanie ľudí za takýmto portálom prekvapuje a cítiť z neho (dovolím si povedať) ich komunistické detstvo a autokratické vzdelávacie inštitúcie, ktorých produktom sme v podstate takmer všetci.
A neobstojí ani všeobecná formulácia, ktorú tu admini neustále opakujú, že bloger využíva výhody SME blogu, len sa mu Mimo výber "mierne" zúžia - je dosť trápne, akoby sa úplne zabúdalo na "výhody", ktoré SME má z blogovania ľudí, z prínosu mnohých blogerov, ich tém, ich pohľadov, ich Inakostí na život ako taký.... A ak sa náhodou zabojujete o to, aby vás vrátili, je z odpovedí citeľné, že vyradenie bude o to dlhšie čim, viac sa budete dožadovať vrátenia ... Tak aký to má celé zmysel? Toto je o tvorivosti, o slobode písania, hľadania ... keď admin po roku a pol nevie, čo som zač a ide ma "monitorovať"?! Veľa tém mi chodí "po rozume", veľakrát som už chcela začať písať, už-už som ovorila blog, ale keď si spomeniem ako mi takemer 10 násobne priemerne klesne čítanosť, ako pomaly to nabieha, ako to mimo výber nikto nevidí ..... nešlo to, nedá sa to. Vážim si moje témy, aj moje písanie a pre akýsi odpadkový kôš to písať nebudem. To už potom radšej vlastný web - poctivo odmakaný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Oprava:

v blogerských diskusiách a pod článkami sa samozrejme "tyká"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Celkom strucne - pravidla musia byt v kazdej spolocnosti, porusil ich poslednymi styrmi clankami, a mozno aj viac (viac sa mi citat nechce).
Neohanaj sa slobodou slova tu ide o dodrziavanie jednoduchych pravidiel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja som

teraz nebol mimo vyberu. odisiel som slobodne, nikto ma nevyhodil.
ano, v poslednom clanku som sa venoval samotnemu blogu a tym som porusil kodex. prvy krat. a zamerne. ale inac som ho neporusil nikdy. ked som bol v minulosti vyradeny z vyberu, tak to bolo za nazor! to je moja mienka. admini mi napisali, ze mi to vysvetlovat nie su povinni...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Marek a co napriklad nezaradovanie politickych clankov do politiky, alebo texty, ktore su osobnym utokom, jedno ci prevzate, alebo tvoje. Ak si si ty nie vedomy porusovania kodexu ci pravidiel na SME, je to v prvom rade tvoja chyba, lebo nik si za teba si jednoduche zasady osvojit nemoze. Vzhladom na to, ze si aj tento clanok povodne dal na hlavnu stranku, je jasne, ze ta z vyberu nik nevyhodil... Napriklad keby som bol admin ja, uz by som to urobil.
A nazor? Ty mas svoj nazor a ten, kto ti clanok vyhodil z vyberu tiez svoj nazor. Tak ako ty si mozno myslis, ze kazdy tvoj nazor musi byt akceptovany, zriadovatel stranky, ktory ma okrem ineho aj zodpovednost za to, aby sa cely blog SME neutopil v anarchii a sprostote si moze mysliet, ze niektore tvoje nazory na hlavnu stranku nepatria. A je na tebe ci to budes akceptovat, alebo nie. Mna inak dojalo hlavne to, ze svojim poslednym clankom pokojne zostudzujes zriadovatela, ktory tvoje pisanie 4 roky zastresoval, takreceno ti bez tvojho velkeho usilia zabezpecil citanost, aku ti nezabezpeci ziadny iny blog a pritom ty ho nevahas este zneuzit na propagaciu vlastneho noveho blogu na hlavnej stranke. Ved dobre, treba ist, treba skusit, ake to je bojovat o kazdeho citatela a byt sam sebe panom... Ale nerob zo seba jedineho spravodliveho, nie je to fer...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ospravedlnujem sa za to nezaradovanie do politiky, mozno som si to len pomylil a ty si ich zaradene mal, ale zvysok textu plati...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tenjeho

ja som bol raz mimo vyber a som stale presvedceny ze za nazor. nikto mi to nevyvratil. a teraz na konci som sa lucil a presmerovaval svojich citatelov na novy blog a jeden z nich mi povedal, aby som to zavesil na sme ako clanok. tak som to spravil. vedel som do coho idem... oni ma kedysi vyradili za "neprinosne" clanky, ja som teraz jeden "prinosny" slahol na ich stranku. kto posudzuje co je a co nie prinosne? kde su kriteria? ak by som porusil kodex, tak by mi to povedali... citanost som mal celkom schopnu, ani karma nebola najhorsia, takze ak je toto nejakym ukazovatelom, o ktorom rozhoduju citatelia, co je ich kriteriom neprinosnosti?
tvaria sa ako liberali, poskytuju priestor pre slobodne formulovanie nazorov a pritom vyradzuju blogerov bez udania dovodu (neprinosne - to je taky hmlivy dovod ze az) z vyberu. jasne, nech vyradzuju tych, ktori porusia kodex. tak ako mna za posledny clanok. ale nie bezdovodne za "neprinosnost". to potom nie je sloboda, ale cenzura.

nikoho som nezostudzoval. povedal som iba pravdu taku aka je a aka bola. ano, dali mi vyse 4 rokov priestor, no ja som sa im za to bohato odmenil. kazdy, kto cital moje prispevky, cital vlastne ich smeblog. a nebolo to malo ludi. takze pomohli oni mne i ja im. podakoval som sa im za to ale necitim sa byt ich dlznikom.

niekto propaguje na blogu takuto stranku, iny tuto, ten to iny tamto medium, ja svoju novu stranku. co je na tom zle?

mozem kritizovat aj samotnych adminov aj prezidenta, aj premiera.iba preto,ze citim potrebu. sme v slobodnej spolocnosti a ja sa chcem tak citit. aj ja prijmem kritiku, ak stoji na argumentoch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale samozrejme, marek. Mozes kritizovat koho chces. Mozes hovorit pravdu, taku aka je ... ehm, teda ta tvoja aka je. Ale rovnako tak ja mozem reagovat na tvoju kritiku a pravdu. V tom sa zhodneme. Ja ti predsa v nicom nebranim...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A este nieco. Kasli prosim ta, na karmu. Nema vobec ale vobec ani minimalnu vypovednu hodnotu o kvalite pisania. Castokrat je vyrazom nadsenia tych, ktorym autor predhodi to, co oni citat ci pocut chcu. Tu na blogu uz som precital tolko karmozrutskych ***** a zaroven tolko kvalitnych clankov s minimalnou karmou, ze buchat sa do prs koli karme... Ja a moj partner piseme blog, ktoreho hlavnou sucastou je stranka o vareni a aj tam mavame karmy 11, 12 i viac...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja sa

nebucham do prs kvoli ziadnej karme. ani som clanky kvoli nej nepisal... a dokazujem to teraz tak, ze odchadzam zo smeblogu na blog, kde karma nie je. nepotrebujem to cislo. aj ked netvrdim, ze ma neraz potesilo :)
spomenul som to hlavne preto, lebo sa pytam na kriteria prinosnosti clankov. o co sa opieraju admini? o karmu, citanost? o co este?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Už som raz písala jeden text -

ktorý bol reakciou na Ficove slová, že "porušovanie pravidiel je cestou do pekla". No, nie je, ak sú pravidlá choré.
SME blog - nedorástol, nedozrel, ak má potrebu trestať, perzekuovať .... a tú má. Takže, neoháňam sa len slobodou slova, ale zrelosťou.
Kódex je len forma, ktorá má usmerňovať obsah, nie ho negovať, potláčiať,a nedajbože trestať blogera - to je trápne a detinské a taký kódex je nezrelý. Forma nemôže ísť na úkor obsahu a hľadania, ak áno, je to zlá forma a treba ju vymeniť. Obsah, hľadanie (lebo aj o hľadaní je písanie na blog, verejné písanie) musí mať efektívnu a pružnú formu, aby sa nesta(o) pokriveným.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME