Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

SaS kauzy spoza opony (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ta prva cast nie je celkom pravda - minimalne dvaja vasi ludia sa verejne vyjadrili, ze principialne nevidia konflikt zaujmov medzi poslancom co musi setrit verejne prostriedky a poslancom podnikatelom.

ti dvaja ludia su sulik a fort.

sulik pre smetv a fort v diskusii k predmetnemu clanku - pozri si jeho diskusne prispevky, to bolo nieco tak znechucujuce, ze si clovek povie, ked nevidia problem v niecom tak trivialnom, ako ho budu vidiet v mega meritku.

nikoho nezaujima vas dom, ale fakt ze ste ustami svojho predsedu ako strana boli ochotni a schopni podstupit konflikt zaujmov a este aj drzo odkazovat inym, nech sa staraju o seba - tou istou retorikou aku pouziva kryzova rysova glendova.

to si nevyzehlite. to si ludia budu pamatat este dost dlho.
pretoze tu neslo o chybu v komunikacii ako podsuvas - ale o rozhodnutie odkomunikovane sefom strany a vasim poslancom.

a vali sa to na vas odvsadial - najskor matovic, potom galko, teraz liberalny dom, este predtym mihal...
este bude srandy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ostatni poslanci neboli o tejto zalezitosti bohuzial informovani.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nuz ale to je vas interny problem, nie novinarov.
thornshav vyzeral byt informovany velmi dobre.

a to az tak ze mal cas zakladat s dalsimi firmicku, vratane galka a sulika.
nemali by sa ti radsej venovat svojej praci? galkovi sa rozpada spravodajska sluzba a sulikovi sa vtedy rozpadal poslanecky klub....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pripajam sa. Pokial "Výsledok je ten, že napriek tomu, že väčšina poslancov SaS neprejavila záujem o prenájom kancelárií za daných okolností, médiá a celá verejnosť nás tam všetkých už videli nasťahovaných."

Preco Sulik vypraval o "trhovych cenach" a Fort o tom, ze potrebuju vratit investicie. Stacilo povedat "poslanci tam nebudu".


PS "zjednotiť čo najviac liberálnych inštitúcií pod jednu strechu" - to je co centralizacia liberalou pod vedenim jednej strany?

PS2 "Na tejto myšlienke akejsi zastrešujúcej verejnej inštitúcie" Akej VEREJNEJ INSTITUCIE? s.r.o. nie je verejna instucia ale podnikatelsky subjekt. Keby ste aspon zalozili nadaciu alebo mimovladku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Poslanci sa rozhoduju za seba a nesu za svoje rozhodnutia osobnu zodpovednost. To, co bolo odprezentovane bola iba ponuka, na ktoru poslanci nereflektovali. Ku PS iba tolko, ze prave to som tym chcel povedat, ze povodna myslienka nebola totozna s jej finalnou realizaciou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takze ked poslanci podpislovali spolocensku zmluvu, nevedeli ze sa tam maju "nastahovat"? Ved to bola ta "povodna myslienka" asi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V clanku pisem o vacsine poslancov, ktori sa na takejto implementacii projektu nezucastnili. V zozname spoluvlastnikov dozaista moje meno nenajdes.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To som nenapisal. Pisem jednoznacne o poslancoch, ktori podpisovali spolocensku zmluvu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nestacim sa divit, co sa tu docitam.

Ake vracanie investicii prosim ta?

Stale som o.i. stale hovoril, ze hlavnou myslienkou projektu bolo nove sidlo strany, a dat pod jednu strechu postupne viacere liberalne orientovane institucie. Ze nejake poslanecke kancelarie boli tretoradou zalezitostou, zvlast ked budova, o ktorej kupe sa rokuje, je uz dnes najomnym domom, t.j. v pripade kupy sa kupi aj s existujucimi najomnymi zmluvnymi vztahmi a najomnikmi.

Novinari vycarovali nieco ako, ze hlavnym ak nie jedinym ucelom zalozenia LD bude otvorenie poslaneckych kancelarii v nom, voci comu som oponoval.

Osobne beriem moj financny vklad do liberalneho domu ako pomoc strane, ktora zatial na svoje sidlo nema dostatok vlastnych zdrojov. Neberiem to ako lukrativnu investiciu. Z investicneho hladiska, ked si na dobu neurcitu zmrazim peniaze, ktore som mal pred tym na 6% uroku s moznostou kedykolvek ich vybrat ako nezaujimavu investiciu, ktoru by som ak by neslo o myslienku liberalneho domu normalne zamietol. Zvlast ked vynosnost ten terminak asi moc neprevysi, a v prvych rokoch nebude ani ziaden podiel na zisku - pozitivny cashflow, kedze vsetko zjedia uroky banke za uver, ktorymi LD doplni vklady spolocnikov.
Takze oponujem ze ide o nieco, na com sa "nabalim".

Keby som sa nabalit chcel, otvorim si poslanecku kancelariu kdesi v dome sesedy mojej starej mamy ako to robi a robil nejeden poslanec.

Takze ak ma niekto tendencie vykresloat mna konkretne ako nejakeho nabalovaca a zneuzivaca verejnych zdrojov, tak sa voci tomu ohradim, lebo je to nezmysel, som poslanec s najnizsim moznym platom, aky moze poslanec mat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vraveli ste, ze do strany ste investovali dost aj do referenda. A ze to chcete uz inak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

My sme si po tych rokoch zacali vykat?

Vravel som, ze clenov strany stali na daroch a clenskom priebezne vydavky strany do volieb okolo miliona eur. A ze dozrel cas, ze nemozu stranu aj nadalej kazdy rok dotovat 250 ludi takouto sumou.

Ale nie ze ta citujem "potrebuju vratit investicie" ale potrebuju obmedzit dotacie.

Prave taketo informacne sumy ma dost znechucuju, zvlast ked mam snahu sa o veciach verejne a pod vlastnym menom rozpravat, na rozdiel od drvivej vacsiny poslancov NRSR a specialne vtedy, ked sa nezne slava, ale objavenim sa v diskusii sa stanes stelesnenim hromozvodu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vraveli ste, nevykam. aj Sulik nieco take vravel. Takze vraveli, nie vravel.

Ved ste dostali za volby nejaku sumu. Ja osobne by som ani to nepreplacal :D Pokial ma niekto potrebu byt strane a aby strana fungovala, nech si to plati z clenskeho.

Preco sa maju obcania skladat na fungovanie stran?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a skromny noteboocik si si zobral? lebo si vlastny nemal, pravda? nojo, taky notebook to je tiez ako gastrace.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pockat, takze uz je problem aj to,

ze som si na vyzvu nrsr spolu s ostatnymi kolegami zobral poslanecky notebook, ktory uz bol nakupeny nrsr na sklade?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pre mna osobne ano ... ak to ty vobec ako problem nevnimas, tak to je tiez smutne
inak aj tych 900e uz je niekde na ucte pripravenych, tak predsa nemoze byt problem ak ich vsetky pominas, tak? by bola skoda, ked uz raz mas narok
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak neviem, aj odtial odkial som zo sukromnej sfery prisiel som mal standardne notebook poskytnuty vo frekvencii nie raz za 4 roky ale raz za 2 roky.

Notebook mi pride ako uplne standardny pracovny nastroj, ktory ak by mi ho nrsr nedala, musel by som si ho kupit, ale byt poslanec bez notebooku, a vratit sa do doby kamennej, tak to fakt neviem.

Nie som ITckar, tak neviem, ci koli pripojeniu NB v rokovacej sale, alebo koli bezpecnosti alebo z inych dovodov nrsr riesi notebooky formou ze ich nakupuje standardizovane (nemozem si povedat aky NB mi maju kupit) a davaju kazdemu poslancovi 1 NB na volebne obdobie poslancom zadarmo.

Z limitu 900e na kancelariu som od momentu zlozenia slubu poslanca NRSR osobne nevycerpal doposial ani cent.

V kazdom pripade ak chces obmedzit pocet notebookov, poslaneckych platov, kancelarii ... o 1/3 prid na referendum, ktore na vlastne naklady vybehala Sas z zahlasuj za znizenie poctu poslancov zo 150 na 100.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

keby taketo nieco napisal poslanec za smer, tak by si ty osobne uverejnil 10 blogov o tom, aky je nemoralny........
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ak naozaj nemas vlastny notebook (co mi je tazko uverit), tak beriem spat ... ale neverim, ze vsetci 150 nemali.
som ITckar a poviem ti, ze podla mna na standardizovane notebooky nie je dovod.
ak si z BA, tak dufam, ze aj po 4 rokoch posobenia to bude ani cent, alebo mas ine plany?
na referendum pridem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aka je podla teba zivotnost takeho notebooku?
Ty ako casto menis svoj notebook?

4 roky v zivote cloveka je pomerne dlha doba, nevies ci sa neprestahujes a podobne.

Kolko to bude o 4 roky, to nechajme na zhodnotenie po 4 rokoch, nikto z nas nie je jasnovidec. Ak uz chces rozoberat - rozoberaj realne fakty, teda to co sa realne udialo do dnes.

V kazdom pripade, mam za to, ze medzera medzi etickym a zakonnym by mala byt co najmensia resp. ziadna.

Uz sa nechcem opakovat ohladom gastraca a preplacania dovolenky. Je eticke zobrat od zamestnavatela peniaze za cas, ktory si lezal pri mori v Chorvatsku ako keby si bol v praci? Len preto, ze ti to umoznuje zakon? Lebo takouto logikou potom mozeme spochybnovat naozaj vsetko.

Aby sa v tejto republike clovek bal dodrziavat zakon.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nehnvaj ale to s tym zamestnancom nie je vhodny priklad. Zamestnavatel a zamestnanec preca maju uzavretu zmluvu. Obaja sa rozhodli, ze pojdu podla zakonnika prace napr. na trvaly pracovny pomer. Pricom mohli uzavret iny typ zmluvy. Tj nikto zamestnancovi nekaze zamestnat a platit zamestnanca a tym aj tieto nahrady.

V pripade poslanca sa vsak rozhoduje on, co si schvali, resp. da preplatit.

Robis predsa s bankami.

Ako by sa stavala k niekomu banka, komu da peniaze na ucelovy uver na kupu vyrobnej technologie a on namiesto toho, ten uver minie na dovolenku?


Ak k etike a k zakonu. Je v ramci etiky, ked zdravim ludi, ked pustim ludi najprv von, a nie sa tlacim dnu a pod, hoci mi to zakon neprikazuje.

Snzim sa spravat, tak aby som niekomu nerobil to, co by sa nepacilo mne a k tomu nepotrebujem zakon a medzera medzi zakonnym a etickym tak moze byt velmi siroka.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME