Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Expandujúca Zem zrejme pochovala dinosaurov I. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

To je teda ale kolosálna blbosť...

Aj žiak základnej školy vie, že ak by sa Zem rozpínala pri nezmenenej hmotnosti, tak by gravitácia na povrchu práve klesala, a nie stúpala.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ty teda kolosálne zle čítaš!!!

práveže hmotnosť sa menila a je to tam napísané: Nižšia gravitácia na menšej planéte s MENŠÍM OBJEMOM hmoty podľa teoretikov rastúcej Zeme by mohla byť uspokojivým vysvetlením.

tak si to prečítaj ešte raz a poriadne kým sa vyjadriš !!!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pokoooj... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tak vies... hned prvy prispevok a ani stipka snahy byt konstruktivny :P
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako ja nic, ale co si spravil

je argumentacia nevzdelanca, pre ktoreho su podobne clanky urcene.
"Nižšia gravitácia na menšej planéte s menším objemom hmoty"
Objem hmoty je objem hmoty a ziadna hmotnost.
Keby napisal, ze s mensim MNOZSTVOM hmoty ...
ale to by asi aj nevzdelanca trklo, ked s mensim mnozstvom, tak odkial to vacsie mnozstvo zrazu prislo. Aj preto agitatori tejto hypotezy pouzivaju model futbalovej lopty, ako ze nafukovacej, aby nevzdelanca nenapadlo sa opytat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mal som na mysli mnoztvo hmoty..novu hmotu...
nechcel som zavadzat ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aha, takze

nam prezradis, ako tu novu hmotu do stredu Zeme dopravujes? Musi to byt presne do stredu, vies, inak by sa nam nasa mila gulicka rozvibrovala.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

možno vesmírni ľudia ...

a pretože sa netrafili, začas zeme gulička wibrowala a dyno sawrí sa utriasli k smrti.
alebo to bolo celkom inakšie.
edo priznaj, v tomto kontexte je aj pánbožko v nočnej košeli sediaci na obláčiku stráviteľnejší :-)))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pán Kladiva, medzi vás kverulantov sa ešte nedostalo, že reptiliánska inteligencia má presne v strede planetárneho jadra reaktor, ktorý premieňa temnú energiu na pozorovateľnú hmotu? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ten jadrovy reaktor sa uci bezne v skolach...hrozny nezmysel, vsak? :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Edo, nechces snad tvrdit, ze si mudrejsi z fyziky ako francuzsky farebny casopis
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hovoris o objeme, alebo hmotnosti?

Ak o objeme, tak plati, co pisal mmaros22, ak o hmotnosti, kde sa ta nova hmotnost berie?

A vobec, cela teoria znie zlahka podozrivo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

samozrejme ze o hmotnosti.... v dalsich castiach ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aby som bol presny, ja som sa doteraz nevyjadril, co si myslim o fyzikalnom mechanizme... ale pribudanie novej hmoty je narozumnejsie vysvetlenie vzhladom k rastu Zeme a zvysovaniu sa tiaze, preto ho navrhuje vacsina zastancov rastucej zeme... v podstate su donuteny to tvrdit fyzikmi, ale kedze nie su vacsinou fyzici, nevedia ponuknut zvacsa prijatelny mechanizmus... tento isty problem vsak ma dnes aj platnova tektonika... pisem o tom v stvrtej casti. Samozrejme, k roznym hypotezam sa vyjadrim uz v dalsej casti V.

ludia prirodzene podozrievaju nezname ;)p
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

BINGO!

ty si sa stale nevyjadril, ako ten obskurny mechanizmus funguje.

Ja ti to prezradim: on nefunguje. Ziadne rozpinanie zeme nie je. Ak by bolo, prave ten mechanizmus by bola najzasadnejsia cast tejto "hypotezy". Kedze nevies povedat alfa, naco sa vyjadrujes k omege?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

este nie...neraduj sa priskoro

preco chces vediet za kazdu cenu alfu, ked nie si schopny vidiet omegu? keby si pochopil, ze expanzia je geometricky a georeliefne podlozena, fyzikalny mechanizmus by si hladal aj sam... mimochodom, jeden bol vysvetleny v tom nemeckom dokumente... a bude rozoberany aj v dalsej casti... schvalne som naho neupozornil... kto chce, si totiz odpovede najde ;)p
PS: ale ked si tak neoblomne prosil...musel som naviest
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vyborne

zasa si sa vyhol odpovedi.

ako je expanzia potvrdena? To myslis tie bludy, co si pisal v styroch clankoch bez hlavy a paty? :D

Teraz ta sparodujem: "V roosweli lezia zamrazeni mimozemstania ktori havarovali a priniesli nam pocitace - jasny dokaz havarie!"

Ukazes nam mimozemstanov v roosweli?

"Nie, ale ukazem ti pocitac. Ved naco ti je alfa, ked tu mam na stole omegu." :))!))))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pokial viem na pocitaci mas vzdy udavaneho vyrobcu....takze nevidim dovod, preco by si sa mal domnievat, ze su za tym mimozemstania... proste mas komp a vidis ze funguje a si rad ...
takze pokial nie si ochotny vidiet, ze Zem rastie, nemyslim, ze by ti fyzikalny mechanizmus pomohol k otvoreniu oci :((
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neobvinuj, chyba je na tvojej strane

Presne podla toho co pise (mensi objem, polomer) by dnes musela byt na povrchu Zeme o niceo nizsia gravitacia (sposobena vacsou vzdialenostou od casti hmoty).

Ak by zmena objemu neprebehla znizenim hustoty, ako teda?
Povedal by som ze ak par kilometrovy balvan ponici vsetko zive na Zemi, tak indicie na zrazku s telesom, ktore by dokazalo zabezpecit opisane zmeny (zvysenie gravitacie, objemu Zeme) by vedcom sotva unikli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kto to dokazal?

moze mi niekto uviest experiment, ktory dokazal, ze zmenou hustoty povedzme planety sa zmensi jeho g,.... pokial je podstata gravitacie geometricka, odkial vie casopriestor ake mnozstvo hmoty a s akou hustotou ho zakrivuje???
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME