Pondelok, 20. november, 2017 | Meniny má Félix

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Expandujúca Zem zrejme pochovala dinosaurov IV. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v tejto časti som zhrnul najdolezitejsie fakty podporujuce expanziu a spochybnujuce, ba dokonca vylucujuce platnovu tektoniku... Ak prijmem predpoklad, ze ani jedna z nich nema riadiaci fyzikalny mechanizmus... ktora bude na tom lepsie? nebudem vam tvrdit, ze viem na sto percent ako pribuda nova hmota ...(ved kto vobec vie s istotou ako vznikla a pokial viem, tak ani podstata gravitacie nebola doposial odhalena).... ale myslim, ze tato hypoteza ma dostat sancu, lebo ma velmi silne argumenty uchopitelneho charakteru... vid. Antarkticky a Africky rozpor !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

presne to som sa chcel opytat- ze odkial sa berie nova hmota.
a este, preco si myslis, ze obrovske dinosaury boli rovnako cule a pohyblive, ako dnesne mensie cicavce?
ta teoria je podla mna zalozena viac na tom, co nevieme, ako tom co vieme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

akosi si zabudol

vyvratit tie fakty, ktore expanziu vylucuju ...
a pleties sem take, ktore vobec nie su potrebne pre teoriu platnovej tektoniky - napriklad nuklearny reaktor. Hypoteza nuklearneho reaktoru v strede Zeme totiz vobec nebola navrhnuta kvoli objasneniu pohybu geologickych utvarov na povrchu Zeme, mimochodom 6000 kilomerov daleko od reaktoru (ako by sa to teplo k povrchu vlastne dostalo?), ale kvoli zmene polarity magnetickeho pola Zeme. Teplo, ktore rozohrieva magnu vo vonkajsom plasti zemegule ma podla sucasnych predstav pochadzat nie z jadrovych reakcii, ale z rozpadu prirodzenych radioaktivnych prvkov v tomto plasti.
A prave clanok, ktory si nalinkoval, referuje, ze experiment Boraxino pozoroval neutrina z tychto rozpadov a nie z jadrovych reakcii. Cize dokazal, ze radioaktivne rozpady v plasti prebiehaju a tento plast zohrievaju, co prave vyhovuje teorii doskovej tektoniky a nie expanzii. Pokial by totiz zemegula expandovala, podla zakonov termodynamiky by sa magma v plasti ochladzovala a ztuhla by. Lenze ona netuhne, co dokazuju prave vulkanicke procesy. Na jej rozohriatie v pripade expandujucej zemegule by boloi potrebne dalsie zdroje tepla. Lenze kde ich vziat, ze? Ibaze by niekto dodaval hmotu dovnutra zemegule v tekutom stave ...
alebo ze by neplatili zakony termodynamiky?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

akosi si prehliadol

ten kvázi reaktor mal byt na hranici jadro plast a mal pohanat konvencne prudenie. Rozpad prvkov sa deje aj v zemskej kore a to ten pristroj nerozozna, z akej hlbky to geoneutrino prislo...a bolo ich aj tak smiešne málo!!! jednoducho ak nemáš konvenčné prúdenie, nemáš pohyb oceánskych a kontinentálnych platní! vulkanické procesy sú dôsledok expanzie. Takze ty si myslíš, že rotrhanie afriky a Perinov oblúk, atd. sú prehliadnutelne argumenty??? Pozri sa na vek Ticheho oceanu, vznikol presne v case kedy Atlantik, ibaze je kapanek vacsi a to ma byt v sulade s tektonikou??? Ved to ako pasuje Austrália k Amerike je rovnako zrejmé ako to že pasuje K Antarktíde či častiam Azie, azda vám nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

panzeboze

ty nevidis, ako ti to samemu vsetko skripe a drzi pohromade len tvoja naivna tuzba mat pravdu? To pises naozaj alebo si robis z nas prdel? Dufam v to druhe.

Ako moze byt dosledkom expanzie Zeme (inak si nam doteraz nevysvetlil CO TO TA EXPANZIA JE) vulkanizmus? Akekolvek horuce teleso sa expanziou ochladzuje, a ochladozvanie je dost zle pre vulkanizmus, ktory skor potrebuje hromadenie tepla.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chichi, lenze si zabudol

alebo Tvorcovia toho nezmyslu, ze uran a ostatne transuranove prvky su to najtazsie, co sa v prirode vyskytuje, takze sa nemozu zhromazdit vo vonkajsom plasti (tam mozu byt iba rozptylene difuziou), ale mozu sa zhromazdit iba v centre gravitacneho posobenia alebo na pevnej prekazke v smere gravitacneho posbenia, teda v smere do centra. Je Ti dufam jasne, ze aby sa zapalila a udrzala jadrova reakcia, musia sa tieto prvky zhromazdit v nadkritickom mnozstve v nadkritickej hustote?
Pristroje sice nerozoznaju, z akej hlbky neutrino prislo, ale rozoznaju, z coho to neutrino vzniklo. A z hustoty a zlozenia hornin mozno stanovit, kde sa prislusny prvok nachadza vo vyssej a kde v malej koncetracii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kde som povedal, ze sa hromadia vo vonkajsom plasti? prepac ale neviem o takomto tvrdeni z mojej strany... Nech je to akokolvek, pride mi od vas prehnane drze sa tak povysovat, len preto ze uz mate titul a nejake tie roky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

přitažlivost směrem do centra?

Docela by mne zajímalo jak to je s přitažlivostí do centra. Snad se shodneme na tom, že čí větší hmota tím větší přitažlivost. Můžete mi sdělit cvůj názor na to jak stoupá přitaživost směrem do středu Země když v určitém bodě už je více hmoty nad centrem?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v ktorom bode?

ak zovseobecnime tak tazisko zeme je v jej strede. a teda vsetko bude smerovat do stredu.
hlbkou pritazlivost klesa, v tazisku bude vysledna pritazlivost nulova, okolita hmota bude rovnako gravitacne posobit zo vsetkych stran. ci?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

souhlasím

Pokud tedy mají klesat látky těžší než okolí směrem do středu Země tak se vlastní vahou až do středu nedostanou (pokud počítáme i s nadnášením - vzplývavostí)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

co?

tak to skus objasnit. pokial sa teda bavime o tekutych skupenstvach a neexistencii nejakych prudeni, atd...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

celkem jednoduše

Podle mého předpokladu a toho co jsem napsal o tlakovém plazmatu - viz diskusi, látky s hustotou 13 g/cm3 až 16 g/cm3 v zemském jádře vznikly zhutněním a přeměnou silikátů, vody a metanu na místě. Podle mého názoru není jádro železné a nevzniklo rozrůzněním (diferenciací) tekutého meteoritického materiálu jako v hutní peci s tím, že železo kleslo na dno a struska šla vzhůru jak se obecně předpokládá
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

wow

tak to som sa uplne stratil. ale mozno som len nedovzdelany a ostatni tomu rozumeju... :-/
ktore su to tie latky s hustotou 13 g/cm3 až 16 g/cm3 a ako teda vznikli?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

hledej v diskusi můj příspěvek o tlakovém plazmatu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a preco by mala pritazlivost

smerom do centra "stupat"? Postaci, ze smeruje do centra.
"když v určitém bodě už je více hmoty nad centrem" Chichi - a to v ktorom bode? Taky bod v guli neexistuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v ideální kouli z jedné látky ano

bavíme se o Zemi, kde stoupá hustota látek směrem do středu (průměrná hustota Zeměkoule je 5,5 g/cm3, svrchní kůra "jenom" 2,6 -2,8 g/cm3)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nechce sa mi teraz ratat, ale nezda sa mi to mozne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To jen že to není jednoduché. Z toho také vyplývá, že tvrzení o tom, že Země má těžké jádro protože když měla být roztavená (také není doloženo), tak nejtěžší prvky a atomy se nahromadily v jádře je nepřípustné zjednodušení
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vidis Edo, zase si nepochopil. holt, na odbornikov si prikratky :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

TEKTONIKA V TROSKACH

Jedním z úkolů detektoru bylo hledání geoneutrin – neutrin vznikajících při radioaktivním rozpadu v nitru Země. Radioaktivita by měla být jedním z významných zdrojů vnitřního ohřevu zemského tělesa. Za dva roky práce detektoru bylo zachyceno pouze 10 geoneutrin. Tento výsledek je v rozporu s hypotézou, že radioaktivita je základním mechanizmem ohřevu Země. Na japonském detektoru KamLAND zachytili v průběhu roku 2008 pouze 73 geoneutrin, což by italský výsledek potvrzovalo. Nicméně je třeba obezřetnosti. Nejistota při interpretaci zachyceného neutrina jako geoneutrina je značná a výzkum geoneutrin by potřeboval specializovaný detektor umístěný hluboko pod mořskou hladinou, v místě, kde je zemská kůra tenká a podíl geoneutrin z nitra Země je vyšší vzhledem k ostatním zdrojům neutrin
http://www.aldebaran.cz/bullet...

TAKZE PLATNOVA TEKTONIKA NEMA MECHANIZMUS POHYBU!!!

ODPORUCAM: http://www.mantleplumes.org/To...
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME