Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Streľba v Bratislave - otvorený list ministrovi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

autor tu tak trochu zabudol, ze vrazdy spachal sportovy strelec a nie mafian. autor vobec nie je nezainteresovany, naopak ako sportovy strelec lobuje za svoje zaujmy a nie za bezpecnost ludi. lebo dej sa co dej, ak by ten strelec ten samopal nemal, tak nasledky su zrejme mensie.a cim menej zbrani v rukach ludi, tym mensia pravdepodobnost podobnych akcii. ps. nik, ani minister netvrdil, ze skorpiony su idealna zbran pre policajtov. ale urcite lepsia ako pistole, ktore maju teraz. a toto prezbrojenie je zadarmo. lebo skorpiony oni maju. zatial v skladoch
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

odporucam ti

http://karasek.blog.idnes.cz/c...
a zamysliet sa nad tym ...
sikana slusnich ludi nepovedie k lepsej bezpecnosti ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

predstava, ze odobratie automatickej alebo poloautomatickej zbrane je sikana ma rozveselila. skor si myslim, ze sa tym obmedzila moznost masovosti vrazdenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Radšej

by som volil možnosť sťahovať z obehu zbrane držané bez licencie ako poloautomatické s licenciou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neviem ako by si stiahol zbrane drzane bez licencie. jedine amnestiou. ta bola a zbrane vratili dobrovolne zrejme ti "dobri". grazli urcite nie. a cim "intenzivnejsia" zbran, tym vacsia moznost spachania takych zlocinov ako v dnv. ps. tie vrazdy spachal clovek s licenciou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mal licenciu

no spáchal to nelegálne držanou zbranou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

omyl. spachal to legalne drzanou zbranou, ktoru si ovsem nelegalne upravil do zakazaneho rezimu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

po uprave sa uz jednalo o nelegalnu zbran
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale kedze o uprave nik nevedel, tak pravne to bola zbran drzana legalne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie zbran bola ziskana legalne, po uprave nelegalnej bola aj nelegalne drzana, to je ako keby si povedal ze vrazda je legalna kym o nej nik nevie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

spravne. vrazda je nelegalna. ale pokial sa o nej nevie, tak pachatel je pred zakonom cisty. ano alebo nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

cisty pred zakonom nelegalizuje vrazdu, tak ako uprava o ktorej stat nevie nelegalizuje zbran, rozlisuj pojmy
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

uhybas. ja som nehovoril o legalizacii vrazdy. ja som hovoril, ze ak sa o vrazde nevie, tak aj vrah -o ktorom sa to nevie- je pred zakonom cisty. to iste plati aj o upravenej zbrani.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie, ty si hovoril ze to bola zbran drzana legalne pritom bola drzana nelegalne pretoze organy nevedeli o jej uprave na nelegalnu zbran takze to co pisem sedi, len ty teraz kluckujes a protirecis si
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"to bola zbran drzana legalne pritom bola drzana nelegalne pretoze organy nevedeli o jej uprave na nelegalnu zbran" prosi ta napis to este raz a daj do toho aj logiku. lebo takto tomu nerozumiem
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

netusil som ze potrebujes vysvetlivky, ale ono ak si prehliadol tych par slovicok pred tym skopirovanym textom tak ta chapem

hore si napisal ze to bola legalne drzana zbran pricom a teraz citaj pozorne status legalne drzanej zbrane stratila v okamihu nelegalnej upravy takze:

zbran sice bola nadobudnuta legalne no po prerobeni nebola v legalnej drzbe kedze to zakon neumoznuje uz chapes?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dobre. ak urady nevedeli o jej uprave na zbran nelegalnu tak ako mohli zakrocit proti drzitelovi? podla vedomosti uradu ta zbran bola neupravovana a preto legalna. pochopil?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no a presne podla tejto logiky je vrazda legalna ak o nej urady nevedia, alebo nie?

to ze o niecom urady nevedia neznamena ze to je legalne, skus to pochopit tak ako ked si kupis kotlanku je to legalne no ak ju prerobis na palenicu bude nelegalna i ked o nej urady vediet nebudu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja nehovorim o vrazde. ja hovorim o vrahovi. a pokial sa o nom ako o vrahovi nevie, tak dovtedy za vraha povazovany nie je. to akosi nechces pochopit. lebo sa ti to nehodi. tak isto tento vrah dostal povolenie na upravenu zbran a kedze urady nevedeli, ze tu zbran prerobil, tak mu ju nemohli zhabat. pochopil konecne? takze idealne by bolo aby taketo zbrane zhabali vsetkym aby podstatne kleslo riziko ich zneuzitia. lebo ak nebudu po uliciach chodit ozbrojeni vrahovia, tak nebudu musiet byt ti tvoji "poulicni pomstitelia".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pozor na zaciatku debaty stalo nieco ine a nie to ci to urady mohli zhabat alebo nie, doslovne "ale kedze o uprave nik nevedel, tak pravne to bola zbran drzana legalne" co vsak pravda nieje, nemas kapacitu na pochopenie pisaneho textu alebo sa chces hadat do krvi i ked je tvoj omyl evidentny?

ak niekto za vraha povazovany nieje este to neznamena ze nim naozaj nieje ak vrazdil, je to pomerne jednoduche tak ako vrah zostava vrahom ci o tom urady vedia alebo nie

ked zhabes ludom zbrane pocet vrazd neklesne len sa zmenia prostriedky to je prax, linky si dostal, ale ked chces ist touto logikou ak by vsetky auta mali obemdzenu rychlost na 50km/h nikto ju neprekroci, kedy púristupime k tomuto kroku?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME