Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Budeme v Európe v mene slobody šliapať po svedomí? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Prečítaj si moju prvú reakciu.
A tých Tvojich panákov som Ti citoval. Tj. hneď som Ti písal, že to Tvoje "čo keď" sú len Tvoj výmysly.
Rudolf Dovičín
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

 

1) necitoval si, len si odkopíroval veľkú časť textu, pričom si neodkopíroval ostatok niečoho ... Vieš, polopravdy sú niekedy horšie ako klamstvá ...

2) absolútne si neargumentoval ... Len ako malé decko dookola dupoceš, so slovami : "a ja mám pravdu, a ty klameš" ... Nehnevaj sa ... zamysli sa ...
 

Áno, niekedy sú horšie, lenže toto

nebola žiadna polopravda - to, čo som vynechal, nijako nemenilo význam skopírovaného.

Ty si sa pýtal, ja som Ti odpovedal, ako Tvoje otázky vyzerajú - pretože si ich ničím nepodložil - takže argumenty chýbali v prvom rade Tebe.
 

Rudolf,

vieš, posledný raz Ti napíšem ...
1) význam sa zmenil a riadne ...
2) opakujem, už neviem koľký krát, nebolo cieľom toho príspevku argumentovať ... Len som presne tak, ako to robia militantní potratníci, ale nie militantne, dal otázku, či nie náhodou preto ... Ty si na túto otázku neodpovedal, neargumentoval, neodpovedáš, neargumentuješ ...

Ale stále a dookola dupoceš ako malé rozmaznané decko a tvrdíš to isté ...

Je mi ľúto, ale aj keď mám pocit, že by s Tebou mohla byť veľmi zaujímavá debata o tom, či som mal tým výrokom pravdu, či mala čosi do seba alebo nie, nakoľko si sa zacyklil, asi nemá zmysel ďalej ... Možno inde a niekedy nabudúce ...

Keď nebudeš v cykle, teším sa na debatu s Tebou ...
 

Význam sa nezmenil vôbec.

Keby sa zmenil vedel bys' ho popísať, v čom sa zmenil - dosial si to neurobil

Dal si nezmyselné otázky a ja som Ťa na to len upozornil.

(Zacyklený mi prídeš skôr Ty.)
 
Hodnoť

klamete

"ani McCafferty napríklad navrhovala, aby gynekológ mal možnosť odmietnuť vykonať potrat iba v neštátnom zariadení. V štátnom by bol prinútený konať v príkrom rozpore so svojím presvedčením"
to bolo napisane kde v reporte? stalo tam:
"guarantee the right to conscientious objection only to individual healthcare providers directly involved in the performance of the procedure in question, and not to public or state institutions such as public hospitals and clinics as a whole"
a to je nieco ine, ako ste napisali
http://assembly.coe.int//Main....

Ja vitam prijatu rezoluciu aj v tomto zneni, pretoze jasne vola po regulacii vyhrady vo svedomi v zdravotnictve:
he Assembly invites Council of Europe member states to develop comprehensive and clear regulations that define and regulate conscientious objection with regard to health and medical services, which:
4.1. guarantee the right to conscientious objection in relation to participation in the procedure in question;
4.2. ensure that patients are informed of any objection in a timely manner and referred to another healthcare provider;
4.3. ensure that patients receive appropriate treatment, in particular in cases of emergency.

toto u nas regulovane nie je, takze sa tesim, ze sa budeme mat na co dovolat:-)
 

Opatrne, poprosím

Nemyslím, že klamem, tak opatrne, dobre?
Nikde netvrdím, že to je napísané v reporte.
Vychádzal som napr. aj z tohto článku
http://www.postoy.sk/rada_euro...
Čo keby ste si prečítali pôvodný návrh McAfferty?
Nech sa páči link:
http://assembly.coe.int/Docume...
 

klamete

a na tom si trvam. piste: "ani McCafferty napríklad navrhovala, aby gynekológ mal možnosť odmietnuť vykonať potrat iba v neštátnom zariadení. V štátnom by bol prinútený konať v príkrom rozpore so svojím presvedčením..."
Nic take v povodnom ntexte od McCafferty nie je, ten link som vam prilozila aj ja. takze klamete
 

 

vychádzam z informácii na postoy.sk a z blogu p. Michalčíka.
 

Nevšimol som si, že bys' v článku

spomenul, že čerpáš z Postoy.sk.
Teda čerpať z Postoy.sk a písať pritom štýlom, akobys' to písal Ty, je potreba veľmi veľa odvahy ( a žiadne svedomie? ;-)
 

 

tak sa pozri na súvisiace články, macher
 

Ak napíšem, že niečo je súvisiaci článok

tak som ešte nenapísal, že som z neho čerpal.
(Nesmierne potrebuješ sa naučiť tú logiku, macher.)
 

 

prešiel som ten materiál od McCafferty a z návrhu pôvodnej rezolúcie skutočne nevyplýva, že by mali mať lekári v štátnych nemocniciach zakázané výhradu vo svedomí si uplatniť.
Predpokladám, že táto nesprávna informácia bola spôsobená zlým prekladom tejto state z pôvodného návrhu rezolúcie:
4.1.1. guarantee the right to conscientious objection only to individual healthcare providers
directly involved in the performance of the procedure in question, and not to public or state
institutions such as public hospitals and clinics as a whole
.
Tu sa však skutočne nehovorí, že by mali lekári vo verejných alebo štátnych zariadeniach znemožnené uplatniť si výhradu vo svedomí. podľa tohto návrhu rezolúcie by si mohli výhradu uplatniť jednotliví poskytovatelia zdravotnej starostlivosti priamo sa podieľajúci na určitom výkone. A nemohli by tak urobiť nemocnice a kliniky ako celky.
.
No v bode 4.1.3. sa stanovuje povinnosť poskytovateľa zdravotnej starostlivosti poskytnúť aj výkon, na ktorý majú výhradu vo svedomí v prípade ohrozenia života alebo zdravia ženy ALE napr. aj v prípade, keď nie je iný poskytovateľ dostupný v rozumnej vzdialenosti.
.
Aby som to uzavrel: to, čo som omylom (nie úmyselne) tvrdil, sa v texte návrhu rezolúcie nenachádza. Ospravedlňujem sa, samozrejme, že to v článku napravím.
 

no, Miro, nie som si istý ...

či sa neospravedlňuješ príliš skoro ... ak sa totiž dohadujete s O. Pietruchovou o odseku 4.1.1, tak si myslím, že tvoj pôvodný názor bol správny ...

on ten odsek 4.1.1 totiž hovorí presne toto:

4.1.1 zaručiť právo na výhradu vo svedomí len individuálnym poskytovateľom zdravotných služieb priamo zapojených do príslušných výkonov a nie verejným alebo štátnym inštitúciám, ako verejné nemocnice a kliniky celkovo ...

To znamená, že v odseku 4.1.1 danej rezolúcie sa jasne hovorí o tom, že lekári zamestnaní vo verejných alebo štátnych zariadeniach by jednoznačne mali znemožnené uplatniť si výhradu vo svedomí, pretože tie inštitúcie by nemali také právo ...
 

ak

ak bde rozlišovat medzi jednotlivcom konajucim prislušny zakrok a instituciou ktora zabespečuje takyto zakrok bude ti ten text jasnejši. lekar v statnej može odmietnu ale statna nemocnica nie. takže musi niekoho najst.
 

OK, Šatko, máš pravdu,

čítal som to narýchlo ... Miro, beriem späť ...

problémy nastanú naozaj až s bodom 4.1.3, ako vraví Miro a menovite s tým že "sa stanovuje povinnosť poskytovateľa zdravotnej starostlivosti poskytnúť aj výkon, na ktorý majú výhradu vo svedomí ... aj v prípade, keď nie je iný poskytovateľ dostupný v rozumnej vzdialenosti ..."
 

skúste to preložiť

...
 
Hodnoť

možno to nebude k veci, ale ...

čo tak riešiť aj inú vec ???

Zatiaľ dve dcéry, ktoré dosiahli dospelý vek, ale aj moja manželka, boli opakovane atakované rôznymi lekármi, aby brali antikoncepciu (hormonálnu), aby sa im "zlepšilo" akné, rôzne alergie, drobné nemoci atp ... (ani to neboli gynekológovia ...)

Keď som sa o tomto rozprával s inými lekármi, zhrozili sa a povedali mi, že hormonálna antikoncepcia je a objektívne to najhoršie, čo sa vo farmaceutizme dáva ... A podávanie hormonálnej antikoncepcie pred predpokladanými pôrodmi detí je viac ako trestuhodné pre zdravie ženy, jej budúcich detí, vôbec pre potomstvo ...

Čo tak spraviť z mechanistického pohľadu pohľad ľudský a pohľad v mene budúcnosti ???

Čo tak nadniesť tému zodpovednosti odborníka popri téme výhrady svedomia ??? Čo tak zatlačiť na tých, čo tu chcú všetko "uvoľniť" a biť zodpovedných, v smere, že v mene "slobody" ničia tým matkám a ich potomstvu slobodu ???
 

Podali trestné oznámenia za tie

útoky/napadnutia?
 
Hodnoť

uvidime ci rada europy

navrhne vytvorit zoznam ludi ktori odmietaju informovat zeny o nasledkoch potratu, o alternativach. ktori odmietaju v mene biznisu informovat o neziaducich ucinkoch HAK, nasledkoch promiskuitneho zivota atd atd
a kazdy takyto lekar bude mat na dverach napis abort a HAK biznisman. a samozrejme radaq eorpy v ramci nediskriminacie nazorov aj na tychto lekarov vytvori efektivne nastroje na stazovanie.
napr. lekar neinformuje o nasledkoch potratu-zaloba
lekar neinformuje o prirodzenych metodach planovania rodicovstva? zaloba
neinformuje o inych vedeckych metodach terapie a nanucuje iba HAK- zaloba
ale to nie. to by bolo nefer. treba len tlacit ludi ktori su proti potratom. a stvat proti nim.
ze pani pietruchova. vasi ludia v terene nic ine nerobia iba informuju zeny ziadajuce o potrat o alternativach a nasledkoch, vasi ludia stravia more casu informovanim o NFP. vasi ludia maju zoznam poskytovatelov pro life sluzieb a okamzite ked o nu pacientka poziada referuju ju tam :D:D
 

ako inak ...

K+
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Jozef Legény: Výbuch v Prešove by mal konečne zobudiť kompetentných 11 506
  2. Miroslav Ferkl: Mikuláš Kiska 2019 3 017
  3. Stanislav Martinčko: Súdia nás sudcovia s pochybnou povesťou, alebo čakatelia na pochybnú povesť??! 1 932
  4. Jozef Drahovský: Zákon o cestnej premávke 8/2009 Z. z. a zmeny k prvému decembru 2019 1 658
  5. Martin Ondráš: Kauza pozemkových úprav - skutočná pravda 1 548
  6. Lenka Fodorová: Spoveď sestry v Domove "sociálnych služieb" 1 358
  7. Jozef Kmeto: Nenávistným statusom od rómskeho dievčaťa sa už zaoberá polícia 1 142
  8. Miroslav Lukáč: Najdrahší seriál storočia ašpiruje na Oskara. Kasový trhák, ktorý roztrhol štátnu kasu. 1 054
  9. Maroš Chmúrny: Najhorší hriech Smeru 939
  10. Danka Vilhanová: Michal Hvorecký, Matej Tóth, Ján Gordulič, naozaj im neprekáža, že sadli na lep? 909

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Škola pre mimoriadne nadané deti (a kam chodia tie vaše?)
  2. Viktor Struhar: Mŕtvy chrobák
  3. Martin Krištoff: Hongkong sa topí aj v ekonomických problémoch. Jediným riešením sú vyššie investície do po
  4. Milan Lacúch: Len hore, alebo dolu človeče!
  5. Štefan Vidlár: Spomínka na Mikiho
  6. Štefan Vidlár: Obušek
  7. František Cudziš: Vede do vienka. I.
  8. Jarmila Halgasova: Nie je čo oslavovať
  9. Štefan Vidlár: Habáňí
  10. Stanislav Mičev: Zodvihni sa Slovensko, bojuj za svoju budúcnosť!

  1. Výbuch plynu v prešovskom paneláku zabil päť ľudí, obetí bude viac (minúta po minúte)
  2. Minúta po minúte: V Prešove bude osem obetí. Polícia zadržala šesť ľudí
  3. Únik plynu a poškodené potrubie. Čo sa dialo pred výbuchom v Prešove
  4. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  5. Riaditeľ hasičov: Pri oprave zničenej bytovky porušili predpisy
  6. Projektantka: V Prešove muselo byť veľa nahromadeného plynu
  7. Chlapec zabil otca, ktorý týral jeho aj matku. Súd ho posiela do väzenia
  8. NAKA obvinila Fica z hanobenia rasy a schvaľovania trestného činu
  9. Ľudia zo zhorenej bytovky v Prešove: Holý život je to najdôležitejšie
  10. Fico už môže hľadať advokáta, na jazyk si nedal pozor viackrát

  1. Karol Galek (SaS): Ceny energií porastú kvôli trhu, vysoké sú kvôli Ficovi
  2. Ak chcú stíhať Fica, tak nech nás stíhajú všetkých
  3. Mazureka sa nepriamo zastal aj Daniel Lipšic
  4. Kálavská behá cez pracovnú dobu po obchodoch !
  5. Keď Čižnárom sľúbené peklo nemá správny Smer
  6. Matovič podľa polície krátil dane, hrozí mu 7 až 12 rokov väzenia
  7. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  8. Kollárovu pikantnú komunikáciu s neplnoletým dievčaťom polícia v tichosti uzavrela
  9. Polícia začala riešiť Trubana za výroky o drogách, niekto podal trestné oznámenie
  10. Lipšic tvrdí, že Kiskove aktivity po skončení funkcie prezidenta hrajú v jeho prospech

Už ste čítali?