Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Manipuláciou za svetlé zajtrajšky! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

U katolíkov si už dlhšie
všímam, že majú problém s rozpoznávaním. Nekatolíci sú prosto komunisti a zlodeji, všakže ?
Ivan L. 000004
Je jedno, čo hovorím ja,
nie je jedno, čo hovorí zákon. =====Trestný čin zanecháva na objekte trestného činu následok, na ktorom klasifikujeme a meriame negatívne spoločenské chovanie páchateľa===== Objektívnou stránkou trestného činu - je spôsob vykonania trestného činu, následok vykonania tr. činu a predmet, ktorým bol trestný čin vykonaný" 26. Čo je ťažká ujma na zdraví? -je vážna porucha zdravia alebo vážne ochorenie, ktorou je: ... -strata alebo podstatné zníženie pracovnej spôsobilosti ... -mučivé útrapy -porucha zdravia trvajúca dlhší čas O tom som už písal tu: http://blog.sme.sk/diskusie/dp... Asi sa nepamätáte, že ako sa znásiňovali ženy súperiacich strán v johoslovanskom konflikte. S účelom, aby otehotneli. A asi sa nepamätáte na ženy, ktoré boli skrz znásilnenia a otehotnenia ostrakizované ! Asi je vám potrebné osvetliť, že v právnom štáte sa právo nemôže zakladať na nepráve. Vidím, že základy práva sa na IT nenosia.
Ivan L. 000004
Ano,
ten pripad, ked dieta ohrozuje zivot matky, je jasny. Aj v pripade tehotenstva nasledkom znasilnenia a samovrazednych sklonov zeny kvoli tomu tehotenstvu. Ale to v povodnom claknu p. Pietruchovej nebolo. Ona hovorila o vsetkych tehotenstvach nasledkom znasilnenia. Nie len o tych, kde si zeny chcu siahnut na zivot, lebo nevedia zit s dietatom, ktore v nich bolo pocate nasilim.
lzisko
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Nechceš pochopiť

slobodu konania tých znásilnených, ktoré chcú minimalizovať následky zločinu ?

To vám treba vysvetľovať po lopate alebo rovno lopatou ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nechces pochopit,

ze pravo matky na minimalizovanie nasledkov nesmie byt postavene nad pravo nenarodeneho dietata na zivot?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm,

zas katolícka dojmológia.

Odkedy je embryo dieťa ? Od vyhlásenia magistéria katolíckej cirkvi ?

Už som Ti uviedol, že aj v takých devótnych katolíckych štátoch ako Poľsko a Írsko nie sú uznané žiadne práva embryí.
Ale ako vidieť, tak katolíkom ani to nestačí v snahe montovať sa iným do života.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Embryo

je dieta od pocatia. Nie od vyhlasenia magisteria katolickej cirkvi.

Na margo toho Polska a Irska. Ked v Nemecku svojho casu neuznavali pravo Zidov na majetok a neskor ani na zivot, vies ake to malo nasledky ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neviem, že odkiaľ to máš,

pretože podľa fotiek je od počatia pár dní stale len vajíčko, potom zygóta, blastocyt, (či čo)... embryo, plod a až po narodení je to dieťa.

Keby len v Nemecku.
Na Slovensku bol iniciátorom okrádania katolícky predvoj -Hlinkova slovenská ľudová strana.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zakon hovori,

ze aj nasledok je objektivnou strankou trestneho cinu. To znamena, ze nasledok je nieco, co sa zvazuje pri posudzovani trestneho cinu. Ale to neznamena, ze nasledok je sucastou trestneho cinu alebo dokonca ze nasledok je trestnym cinom.

Ta konstrukcia, ze pravo nemoze zakladat na neprave, znamena, ze ja nemam pravo robit nieco, ked tym niekomu sposobujem nepravo. To znamena, ze ja nemam pravo niekoho znasilnit, lebo tym mu sposobujem nepravo. To znamena, ze ja nemam pravo zabit nenarodene dieta, lebo tym mu sposobujem nepravo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tvoje interpretácie

sú prosto úžasné.

Len vysvetli, že prečo sa pri posudzovaní zločinu posudzujú aj následky, ktoré boli obeti spôsobené ?
Teda, ak podľa Teba "neznamena, ze nasledok je sucastou trestneho cinu".
Žeby svojvôla sudcov ?

Úzus, že "pravo nemoze zakladat na neprave" znamená,
že sa od nepráva poškodeným nemôžu zakladať práva iných.

Napr. reštitúcie znárodnených fabrík, domov, polí.
Ich znárodnenie bolo neprávo. Po zmene režimu boli poškodeným vlastnícke práva k majetku vrátené a to bez ohľadu na to, že štát investoval, že si ľudia tie ukradnuté byty obnovovali, že JRD bačovalo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hmm, tazke pochopit...

Miera nasledkov ma vplyv na posuzdovanie zavaznosti trestneho cinu a teda aj na vysku trestu. Preto.
Ak niekto niekomu jednu vrazi a ten odide s monoklom, tak to nie je taky isty trestny cin, ako ked niekto iny niekomu inemu vrazi, lenze hned za tym nestastnikom je kovova vec, o ktory sa tento udrel hlavu, co mu sposobilo krvacanie do mozgu, na ktoreho nasledky zomrel. Napriklad.

Od neprava poskodenych sa nemozu zakladat prava inych, sa vztahuje na majetkove pravo. Ak by sa to aplikovalo na znasilnenia, tak by matka mohla zabit svojho pubertalneho syna, ked jej lezie na nervy, ak bol pocaty pri znasilneni. Ved jeho pravo na zivot vzniklo z jej neprava - znasilnenia, teda jeho pravo na zivot neexistuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No fajn, začínaś chápať.

Už len, aby si to zistenie aplikoval aj na následky po znásilnení.

Úzus, že právo sa nemôže zakladať na nepráve neplatí len pre majetkové práva.

Napr. v štátoch, kde je povolený trest smrti, vrahovia o svoje právo na život prichádzajú v momente spáchania tohto zločinu.

Podobne aj u nás -útočník v prípade oprávnenej sebaobrany obete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Skus

blizsie rozviest tu aplikaciu na nasledky po znasilneni. Nejako mi to nedoteka...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tou argumentáciou !!!

ja viem, že si rozrušený, bo zase tvoja parketa, ale čítaj pozorne :))))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rozumieš niečomu takému ako

ak U=>O a I=>O tak potom I=U ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

symbolom rozumiem

ale nerozumiem, čo tým chceš povedať

Je podľa teba ten záver z tých premís správny?
A kto robí také "logické" závery ako si tu namodeloval?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To, čo už vyššie

spomenul varel:
že pre RKC je umelé oplodnenie rovnaké ako znásilnenie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

I=U?
čo je I?
čo je U?
čo je O?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ivan L: klames.
si obycajny luhar.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm,

rovnako "nedôstojné".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

co je nedostoje?
ze sprosto klames?
to mas recht.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rozumiet sa tomu da,

ale platit to neplati. Neviem, kde ta taky logicky vyrok naucili, ale ak v skole, mal by si si ist pytas spat skolne ...
Na prave logiku ucia a pokial viem, tak celkom tvrdu, takze pravo si urcite nestudoval.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm,

kde som tvrdil, že sa na práve neučia logiku ?
"Vidím, že základy práva sa na IT nenosia."
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 13 678
  2. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Prehľad dezinformácií, manipulácií a propagandy počas tretieho novembrového týždňa 2 243
  3. Dominika Dongova: "Spravila som najväčšiu chybu po rozchode..." 2 066
  4. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 1 502
  5. Martin Droppa: Mŕtvym utečencom 1 239
  6. Dávid Dej: Opatrenia priniesli výsledok. Na Islande odnaučili tínedžerov piť alkohol a brať drogy. 1 236
  7. Július Kovács: Priatelia starých poriadkov si sprivatizovali 17. november. 1 189
  8. Oto Žarnay: Kočnerovské praktiky v našom školstve. Praktika č. 2: Zákon neporušuj, iba znásilňuj 1 128
  9. Dušan Koniar: O takomto čase pred rokmi. Deväť a dvadsiatimi či jeden a tridsiatimi 1 055
  10. Zuzana Števulová: Práva LGBTI ľudí nie sú vecou názoru 913

Rebríčky článkov


  1. Juraj Hodul: Prečo nemáme v Bratislave niečo ako bol kedysi Lunapark? A prečo tu nemáme aqapark?
  2. Ján Franz: Jeseň v Karpatoch
  3. Milan Lacúch: Zákon rovnováhy medzi dávaním a braním
  4. Miroslav Sabol: Verejné Konzultácia EU - Správa podľa článku 54 nariadenia o referenčných kritériách
  5. Štefan Vidlár: Straňík (nominant, protežant, aparátčik, trafikant,...)
  6. Juraj Hodul: Prečo sme/ste si to pokašľali s kvalitou potravín.......
  7. Andrea Fuglíková: Gaslighting a naše děti
  8. Július Kovács: Priatelia starých poriadkov si sprivatizovali 17. november.
  9. Stanislav Mičev: Jankovskej 2500 eur, Kotleba, Sulík a minimálna mzda
  10. Štefan Vidlár: Karty

  1. Kočner o Ficovi na nahrávke: Ak budem mať pokoj, bude naďalej premiérom
  2. Vavro horel ako fakľa. Mak urobil fatálnu hlúposť (hodnotenie)
  3. Nesklamte nádej, odkázali politikom z pódia (česko-slovenská minúta po minúte)
  4. Luxus a gýč. Rezešovci svoje honosné sídlo nedokážu predať
  5. Impérium kontroverzného milionára z východu sa rozpadá
  6. Pozrite si autá Nežnej revolúcie. Predajom kraľoval Favorit
  7. Slovákov môžu spasiť Maďari. Môže nastať aj takáto absurdná situácia
  8. Galavečer k novembru ‘89 bol dvakrát drahší ako v kauze Evka
  9. Dôchodkyňa upozornila na kauzu s pôdou: Pri mene Vadala som sa zľakla
  10. Známy zápasník zrazil ženu, za jej smrť dostal podmienku

  1. O vražde novinára Paľa Rýpala vieme už veľa
  2. Matovič: PS/Spolu otravujú s debilinami. Na registrované partnerstvá musia zabudnúť
  3. Alexander Vondra: Chodím do kostola pravidelne, pretože to potrebujem
  4. Keď zrušenie tímu Kuciak spochybnili už aj Taliani
  5. Kočner v nahrávke o Ficovi: Mám odložené veci, o ktorých on vie
  6. Žilinčan, ktorý hajloval na dievča z Kórey pôjde do väzenia
  7. Fico nabrýzgal na Nežnú revolúciu: Milióny občanov sa prepadlo do chudoby
  8. Cenzúra v TV LUX. Kto stojí za ňou?
  9. Na obranu Jaroslava Danišku
  10. KDŽP si koleduje o suspendáciu farára Kuffu

Už ste čítali?