Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo neinvestovať cez Investičné životné poistenie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kto pred rokom investoval do komodit ma teraz zisk okolo 60% za jeden rok...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pre bežného človeka je investovanie do komodit nereálna vec... ale dakujeme že si sa s nami podelil to tento veľmi zaujímavý fakt...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ETF certifikat sa da kupit "za babku", akurat bezneho cloveka to asi nenapadne (ani komodity ani ETF)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

doplnenie

aby nevznikli nejasnosti, v texte som napisal, ze: "existujú dva základné druhy životného poistenia: kapitálové životné poistenie (KŽP) a investičné životné poistenie (IŽP)". Pisal som iba o zivotnom poisteni. Okrem toho samozrejme existuju urazove poistky a rozne rizikove poistenia, ktore maju niekedy zmiesany charakter, ze sa v nich da poistit aj smrt, aj kriticke choroby. Tazko sa to deli :)

A este "metodika" ako som pocital tie rozdiely: ratal som s mesacnou investiciou 33 Eur, od ktorej som odpocitaval poplatky. Na jedne strane vzdy vstupny poplatok 5 % a na druhej strane poplatky tej ktorej poistovne. Ratal som zhodnotenie 5, 7 a 9 % p.a.. Tym vznikli tie rozpatia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

len pozor, ide o garantovanu technicku urokovu mieru, nie realnu urokovu mieru. Rozdiel je v tom, ze tym garantovanym % sa uroci iba suma, ktora ostane po odpocitani poplatkov. Ak poplatky zapocitas, tak realna urokova miera vide cca o 1 % nizsia. Este dodam, ze dnes je pre nove KZP technicka urokova miera 2,5 %
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

máličko (?) zjednodušené

porovnanie: dnes je celkom bežné, že inštitucionálni investori (napr. poisťovne) majú so správcami fondov (ak sa bavíme o externých podielových fondoch) celkom iné podmienky ako individuálni investori, čo sa v konečnom dôsledku premietne do ceny a počtu podielových jednotiek, ktoré sa môžu pri investovaní do IŽP a do podielových fondov v konečnom dôsledku líšiť. Nie vždy je tu pomer jednotiek v IŽP : jednotiek cez fondy 1:1
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

co sa tyka tych individualnych podmienok, ano, mohlo by to tak byt. Ale ukaz mi jedinu poistku, kde by si mal na papieri napisane, ze pri investovani cez nich mas v podielovom fonde individualne podmienky. Konkretne take a take. Ja o ziadnej takej poistke neviem. A prax = konkretne nasporene sumy, respektive ich vyvoj v IZP, hovori o niecom uplne inom.

Co sa tyka tej druhej casti tvojho prispevku, neviem presne ako si to myslel, ale nezda sa mi ze si to napisal dobre. Podielovy fond nemoze mat dve ceny podielovych jednotiek. NAV (net asset value) fondu je vzdy ku kazdemu datumu iba jedna a z tej mas rozpocitanu cenu PJ.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

určite to nebude v podmienkach medzi klientom a poisťovňou, tieto podmienky sú medzi Poisťovňou a Správcom a voči klientovi sa to môže premietnuť cez poplatky, ceny podielových jednotiek...pokiaľ to dobre sledujem, IŽP je na trhu SR cca 10 rokov, takže história vzhľadom na dlhodobý charakter poistenia je pomerne krátka.

a ďalej: niektoré poisťovne si vzhľadom na manažovanie a správu IŽP počítajú a uvádzajú svoje ceny fondov (tieto sa v týchto prípadoch volajú inak ako fondy správcu, ktoré tvoria podkladové aktívum pre fond poisťovne). Nehovorím tým, žeby niektoré iné poisťovne nepreberali cenu podielovej jednotky od správcu fondov, ktoré sú podkladovým aktívom.

V reálnom živote som zástancom diverzifikácie finančných prostredkov klienta aj z pohľadu časového (krátko, stredno a dlhodobého) aj z pohľadu štruktúry portfólia finančných nástrojov, do ktorých by mal klient investovať. Moja skúsenosť mi hovorí, že nič nie je biele ani čierne...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ked sa fondy poistovne volaju inak ako "podkladove fondy", tak ide technicky o fond fondov = poistovna urobila fond a ten investuje do inych fondov. Prakticky to je iba dalsi dobry sposob ako zakryt poplatky = daju sa na urovni fondu fondov.

Trochu som porozmyslal o tom co si pisal a to co pises nie je mozne. Ake by mali byt tie individualne podmienky ? Spravcovsky aj depozitarsky poplatok sa vzdy uplatnuje na cely majetok fondu. Nemozes jednemu podielnikovi uplatnit taky poplatok a inemu iny. Ak by chceli mat individualne podmienky, museli by pre poistovnu zalozit podfond, ktory by kopiroval zlozenie hlavneho fondu. V takom pripade by vsak mal podfond ine ISIN (= rodne cislo fondu). A to je vysledovatelne, staci si preklepnut konkretne fondy, v konkretnych IZP. A teda nemyslim si, ze tam najdes rozdielne ISINi oproti materskym fondom :)

diverzifikacia: na Slovensku je distribuovanych nejakych 600-700 fondov, takze diverzifikovat mozes do aleluja a nepotrebujes k tomu poistovnu :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

čisto teoreticky, bez toho, aby som to mal preskúmané:
- iné vstupné poplatky,
- podiel zo správcovských poplatkov
a pod.

pri diverzifikácii mi nejde len o fondy, ale o všetky nástroje finančného trhu, keď mi bude vyhovovať z hľadiska mojich potrieb IŽP (tu naozaj vždy zastávam pozíciu, že aj s poistnými rizikami), budem to mať pod jednou strechou (riziko+časť investícii), poisťovňa mi následne aj na základe toho dá lepšiu cenu napr. na poistenie auta, domu, cestovné poistenie...jednoducho ak sa na to pozriem takto, pohľad na IŽP sa mi javí aj trochu inak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vstupne poplatky su vecou disributora a mas ich vypisane pri kazdom IZP (aj v clanku). Co sa tyka inych individualnych podmienok, sedliackou logikou, nech by sa aj hned dohodli na 50 % zlave (alebo refundacii) spravcovskeho poplatku a poplatku depozitarovi, cim by usetrili maximalne 0,75 % p.a. .. co tam potom v tom IZP hlada poplatok za spravu fondov na strane poistovne ?? investovanie cez IZP je jednoducho zhovadilost a hadat sa, ci tym sposobom prides iba o 30 % potencionalneho vynosu alebo az o 35 % je fakt zbytocne.

IZP ako riziko + cast investicii .. ak nastavis poriadne poistne sumy, tak s nejakou nasporenou sumou moze v IZP ratat tak akurat clovek co si IZP uzatvoril ako max 22-23 rocny. Inak ti poplatky za krytie rizik celu nasporenu sumu casom zlikviduju. Ak teda ratame s tym, ze poistka ma trvat do 60-65.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nejde o hádanie, ale výmenu názorov :-) ak Ti ide o maximálizáciu výnosov a izoláciu produktu IŽP bez skúmania akýchkoľvek iných potrieb klienta, ok, tu môžme skončiť. Inak:
1. nikdy nebudem tvrdiť, že investovanie cez IŽP = investovanie cez správcovské služby, ak mi to bude vyhovovať aj z iných hľadísk s vedomím, čo za to (napr. lepšie podmienky pre iné produkty poisťovne), je to moje rozhodnutie
2. jedobré, že každý môže urobiť svoje individuálne rozhodnutie, aj pokiaľ ide o investície
3. nebolo by dobré tiež napísať článok "Prečo neinvestovať do Fondu fondov"?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ad 3. nech sa paci, napis ho. Som zvedavy. Ale myslim, ze nenapises, nie je o com pisat. Viem, ze na jednom nemenovanom fore dvaja pomstichtivy zufalci vymysleli nejaku bachorku, ktoru tam vysvetloval dokonca sef EIC. To je cely pribeh.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jezis maria, teraz kukam, ze ja som si precital nieco ine ako si napisal a tak som na nieco ine aj regoval :) takze beriem spat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

presne tak, treba to diverzifikovat.
ked moze klient odkladat 100 eur, tak 60 treba dat do izp a 40 do stavebka (popripade do "izp super plus") :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dnes je celkom bezne toto. Ze poistovna ma so spravcom zmluvu, podla ktorej ona ziadny vstupny poplatok neplati a este ako odmenu za to, ze spravcovi dohadzuje cez IZP kseft dostava proviziu vo forme % z poplatku. Napriklad ak je provizia 50% z poplatku a spravca ma poplatok 1% rocne z hodnoty fondu, tak poistovna dostava od spravcu proviziu 0,5% rocne z hodnoty fondu. Spravcovsky a depozitarsky poplatok je ten isty bez ohladu na to, ci investujes cez IZP alebo priamo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

presne tak, ziadne vyhody pre klienta, iba vyhody pre poistovnu. Vstupny samozrejme ostava cely poistovni. Potom su este bezne dohody s velkymi MLM maklermi, ze poistovna im vyplaca aj za IZP nasledne kazdorocne provizie (k comu pekne sluzia napr. tie vstupne poplatky). A to sa v tychto MLM vyplaca ako "bepro" manazerom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To, ze IZP nie je dobry produkt som zistila davno, ale aku cestu zvolit, ked sa chcem poistit "vyhodne" ? Pre mna ta sporiaca zlozka tohto produktu zaujimava nie je, peniaze si viem zhodnotit bez vysokych poplatkov inymi sposobmi ale poistena byt chcem..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

uz som to tu niekde pisal. A vlastne je to aj v clanku. Na poistenie IZP posluzi. Keby si si niektore rizika chcela poistit mimo IZP, vide ta to drahsie. Treba mat take IZP, ktore ma dobre krytie, nie vysoke poplatky za krytie rizika (v porovnani s konkurenciou) a nie zbytocne vysoke pridruzene poplatky (o ktorych bol tento blog).
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Radovan Bránik: Synovia Detvy, Bytes a ďalší z kola von 38 341
  2. Michal Šimečka: Jeden dôvod, prečo by Ľuboša Blahu mali čo najskôr vymeniť 7 556
  3. Leonard Malacký: Vrchol, na ktorý sa oplatí vystúpiť 3 982
  4. Radovan Bránik: Neznesiteľná ľahkosť vraždy 3 800
  5. Danica Chames: Kde sa vzala tá nová bojnická príšera? 3 612
  6. Blanka Ulaherová: Mesto, v ktorom nepotrebujete dáždnik (Bolonský výlet 1/2) 3 598
  7. Štefan Hrivňák: Logo alebo štátny znak? 3 562
  8. Radovan Bránik: Definitívna bodka za príbehom človeka, ktorému bol primalý župan a chcel stále viac 3 417
  9. Tomáš Benedik: Rusko I - republika Burjatia, jazero Bajkal a ruská pohostinnosť 3 202
  10. Václav Mika: Riadiť hlavné mesto nie je brnkačka 2 067

Rebríčky článkov


  1. Martin Šterbák: Naše tzv. slušné Slovensko bude aj pravdivým Slovenskom?
  2. Ľubomír Belák: Kytica pre Janku
  3. Martin Turek: Volebný program
  4. Peter Fiabáne: Prečo považujem pomoc seniorom a ich rodinám za dôležitú?
  5. Lórant Kulík: Numizmatika: Najpodrobnejšie detaily o populárnych 0 € bankovkách
  6. Jozef Kováč: „HORNÁ – DOLNÁ“
  7. Viola Drozdová: Balerínky zaujali, pomohli a čo ďalej ?
  8. Kristián Čechmánek: Večne ufrflaný Nitrančan?
  9. Július Kovács: Medvedia služba Šeligu a Farskej a lampiónový sprievod.
  10. Juraj Poništ: Stop spasiteľstvu

  1. Fico má pravdu. Nezápasí so Sulíkom, ale s Kiskom
  2. Za pochybnými inzerátmi v novinách je schránka z Indického oceánu
  3. Púchov omráčil Barcelonu, pamätný zápas má 15 rokov
  4. Vlhovej auto bolo súčasťou havárie. Ona sa možnej tragédii vyhla
  5. Najlepším hráčom na svete je Modrič, porazil Ronalda aj Salaha
  6. Venezuelský investor v Senici? Je to sympatický chlapík, tvrdí Mentel
  7. Jana Kocianová sa vpísala do dejín. Zahodila starosti a prestala robiť Gottovi křoví
  8. Ostali už len traja. Kariéru ukončil ďalší majster sveta z Göteborgu
  9. V Košiciach našli dobitého muža, v nemocnici zomrel
  10. V materskej škole sa pohyboval muž so zbraňou

  1. Jana Teleki: Čižnárovo peklo sa nekoná.
  2. Škandál u Lajčáka II: Záhadné podnikanie opitého exfunkcionára
  3. Ľ. Galko (SaS): Lobizmus a diletantizmus SNS v praxi
  4. Za slušné Slovensko zvoláva na piatok protest: Pellegriniho vláda nie je dôveryhodná
  5. Milan Depeš: Načo má pán starosta 50 bilbordov po Rači?
  6. Liečivý prameň v Bešeňovej vyschol, čaká niečo podobné aj Sliač a Kováčovú?
  7. Kotleba namočený v močiari mafie: Kotlebov zázračný strojček na peniaze
  8. Ďalšiu finančnú krízu by Slovensko prežívalo oveľa bolestnejšie
  9. Mesežnikov hodnotil debatu: Sulík je ekonóm, Fico len politický administrátor
  10. Za Slovákmi na Zakarpatie: Čo na Ukrajine ostalo po „našich“?

Už ste čítali?