Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ale čo ak sa naozaj neotepľuje? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Moja prognóza

Veľmi pekný článok, ktorý sa nie veľmi bude páčiť niektorým diskutérom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

eko kotickym aktivistom to nevadi

oni potrebuju bojovat (ked im uz ten komunizmus zobrali), presne tak ako v 70tych rokoch ich predchodcovia alarmisti kricali ze sa ochladzuje a ide doba ladova (a jeden dokonca paradoxne navrhol proti tomu bojovat vypustanim sklenikovych plynov)... a aj tak za vsetkym je zly Volstriiit, Rotschildi, zidia, slobodmurari a svetove spiknutie vcelarov... nuz a na tychto aktivistickych vymetencov sa potom nabaluju velke svi ne, ci uz politici alebo velkovypalnici typu cigan Pachauri (predseda IPCC s miliardovym zelenym biznisom, konflikt zaujmu ako vysity)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmmmmmm

mas to nejako pomotane
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vynikajuci clanok, obsahom aj stylom, klobuk dolu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlas. Tento článok má úroveň, kt. ďaleko presahuje úroveň akože vedeckých článkov v sekcii veda.sme.sk.
Čo je smutne a pre mna stále nepochopitelne je fakt, že SME (na slovenské pomery vcelku seriózne médium) uz roky dáva systematicky priestor sireniu klimatologickych lži a bludov v línii záverečných správ IPCC.
A nie su to chyby aké sa v sekcii veda.sme.SK vyskytujú - je to systematické, dlhodobé a jednostranne bez konfrontácie (s výnimkou jediného článku).
Nechápem čo za tým môže byť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nuz, asi sa treba pozriet na menovcov

istych panikarov v redakcii Sme...dost veci sa vyjasni...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Thomas Kuhn

(structure of scientific revolutions) ako vysity - uz len cakat na novy paradigm shift...:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

davam plus, tuto publikaciu pozna malo ludi
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Toto sa bude Acovi , ktory sa minule

pochvalil, ze na klimatologiu nieje odbornik, tazko vyvracat. Pan Lapin tiez bude musiet siahnut na dno svojich, zrejme nie moc hlbokych, vedeckych schopnosti. Alebo sa jednoducho zahraju na mrtych chrobakov... Nasi karbonovi veriaci budu mat nad cim rozmyslat, hoci si zrejme uvedomuju, ze vedome klamu a zavadzaju. Tiez mozu zareagovat agresivne, ako v pripade viacerych konfrontacii papeza GW, Ala Gorea na roznych konferenciach. Youtube je plny videi o postupnom rucani sa Karbonoveho nabozenstva, staci zadat Al Gore confronted.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

alexander uz zrejme pripravuje tvrdy protiutok - medvedie mladatka, liscie mladatka, tulenie mladatka, vsetky dokopy a vsetky budu umierat hladom. a mamy medvedice, lisky, tulene s nimi - nech to ma stavu.
.
inak clanok je velmi informativny. v dnesnej dobe treba take ako sol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vzdy treba mat nieco na strasenie obyvatelstva ci uz je to terorizmus, drogy alebo globalne oteplovanie. Dolezite je aby si priemerny clovek nevedel dat mediamy chrlene informacie do suvislosti s vlastnou skusenostou a vytvorit svoj nazor. Preto je potrebne dodavat co najviac sokujucich informacii, nech su aj pokusi o samostatne racionalne uvazovanie zastvavene pri vacsine prijmatelov informacii uz na pociatku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konecne niekto, vdaka

pekne
vdaka
Myslim ze vela ludi sa potesi. A zasmeje.
Vychytaj muchy a normalne niekde publikuj.
niekedy sa zabavame (vo vedeckej institucii, samozrejme v nadpracovanom case) predstavami o tom, ako bude prebiehat (ked uz ozaj vsetci pochopia ze to funguje inac) ustup, hlavne verejny, a ci odberu Nobelovu cenu za mier prislusnemu statnikovi, a ci sa aspon niekto prizna k zatatej zadubenosti a ospravedlni sa (z aktivistov cerveneho megaexperimentu to u nas dokazal verejne tusim len mnacko asi mesiac pred smrtou).

vdaka
dalsia podobna ideologia je zadrziavanie vody v krajine.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

akym sposobom sa merali teploty v minulosti, dajme tak pre rok 1940 (pred termoclankom) a akym sposobm sa meraju dnes ? nie je mi celkom z clanku jasne o ake teploty sa jedna. su to okamzite hodnoty, priemerovane hodnoty (aka je chyba?), intrepolovane hodnoty (aka je presnost?). chyba mi tam ta "chybovost" udajov. neviem si na tieto udaje urobit nazor lebo ak meriam niekde teplotu tak vzdy musim vediet na ake presne cislo dostanem nameranu hodnotu. v historii sa menili presnosti merania, cize ak v 1890 vedel nejaky liehovy teplomer namerat nieco s presnostou 0,5 °C, a dnes to vie termoclanok na 0,01°C tak do tej chyby sa zmesti znacna cast zmien. cize ako to je?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Peter

Takto: asi pred rokom som sa ako metrológ pochytil priamo s veľkým meteorológom a klimatológom pánom Lapinom a dozvedel sa fantastické veci:
1/ o metrológii nemá tento veľký vedec ani šajnu /vždy mu evidentne istý čas trvalo, kým moje všetečné otázky skonzultoval a svoje predošlé ad hoc názory a bláboly následne opravil/
2/ meteorológovia podľa Lapina merajú zásadne "analógovými", teda kvapalinovými teplomermi, citujem: opretože "digitálne teplomery merajú teplotu sondy a nie teplotu okolia" , s presnosťou O,1 stupňa !!!!!!, čo im evidentne neprekáža vydávať storočné prognózy s presnosťou na desatiny stupňa
3/ dozvedel som sa, že údajné oteplenie zeme od roku 1880 po dnes, teda 0,7 stupňa je namerané s presnosťou plis mínus 0,4 stupňa , teda môže byť aj okolo 0,3 stupňa, čo sa už priveľmi blíži preesnosti meradla
4/ keď som namietal a pýtal sa, akým sposoiobom boli overované meradlá v Anglicku v roku 1880, keď som namietal, že očné odčítanie lkvapalinového teplomeru môže byť veľmi rozdielne, keď som namietal kvalitu odpočtárov, pretože v teréne sú vyačšinou odpočtári amatéri tak ma pán Lapin odbavil poukazom na to, že majú pevnú metodiku :-0 , no už v duchu vidím tie tisíce spitých odpočtárov sa akou presnosťou odčítail na Aljaške údaje analógových prístrojov v noci na Silvestra
5/ keď som namietal vplyv tepelných ostrovom na letiskách a mestách bol som vysmiaty od pána Lapina - že to nemá žiaden vplyv, lebo ICH METODIKA to odmieta, pretože ich zaujíma trend a nie okamžitá hodnota /akoby vplyv tepelných ostrovov nemal tak isto vzostupný trend/

Tak som sa pobavil a nasmial. Po tejto diskusii už neverím klimatológom ani slovo, neverím v globálne otepľovanie, že vobec nastáva a už vobec neverím, že ho sposobuje človek. Klimatológvia totiž nie sú vedci, pretože bez ostychu a vedomostí používajú a zneužívajú rozne vedné odbory na dokázanie svojich blábolov bez zodpovedajúcich vedomostí a informácií, pričom nepočúvajú námietky oponentov z iných vedných odborov, lebo nepodporujú ba častokrát vyvracajú ich hokejkovo-iPCC-bublinkové šialenstvo. Vykrádajú a falšujú bez ostychu metrológiu, meteorológiu, štatistiku, matematiku, fyziku, astronómiu, históriu, geológiu, paleontológiu .......... bez akejkoľvek hanby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nezastavam ani jednu stranu, ale nutnost odsledovat vplyv cloveka na svoje okolie tu je a ma spolocensku vahu. klimatologia ako taka nepracuje s presnymi udajmi a nikdy pracovat nebude, clovek so svojou pritomnostou v danom systeme pri merani meni vysledky.

meteorologia je pravdepodobnostna zalezitost, vzdy ide o to ze pracuje s tym s akou pravdepodobnostou dojde k nejakemu javu. kedze sa jedna o system ktory ma vela premennych a nejaky model sa im osvedcuje a vedia ze v danom modely dojde ku kvalitativnym zmenam pri nejakej odchylke, tak preco im neverit? stale je tu moznost ze model sa zmeni/upravy/nahradi. a pojde sa dalej.

vzdy som si o ludskej cinnosti na klimu myslel asi toto: kazda chemicka reakcia ma tri strany rektanty, medziprodukty a produkty. medziprodukty su obycajne to co ludstvo stale nevie v plnej miere spracovat. cize sa hromadia. hromadia sa na zaklade ich vlastnosti. ludska produkcna cinnost je uzko spata s chemizmom procesov. vyprodukovavame take medziprodukty ktore menia svoje okolie v takej miere v akej miere ich dokaze nase okolie spracovat. kedze viem nieco o vyrobe kovov, mam predstavu v akej miere produkujeme len v tejto oblasti hmoty a energie ktore do nasho prostredia nepatria. v priebehu ludskej cinnosti vsak bolo vynalozeneho vela usilia na to aby sa dali tieto "nezelene zlozky" pouzit na nieco rozumne. kazdym dnom spracovavame viacej a viacej surovin v uzavretom zivotnom cykle. vystupom naseho konania je vsak vacsinou odpadova energia, ktoru nedokazeme zuzitkovat... staci sa len pozret na energeticke efektivity pouzivanych procesov.

mame vplyv na klimu, to sa neda klimatologom odopriet, pretoze svojou cinnostou vnasame do systemu nas prispevok ku entropii. kvantifikovat vsak tento prispevok je znacne zlozite, uz len z hladiska komplexmosti systemu. rovnovaha v takomto systeme nie je len zboznym prianim niektorych ludi, ak my budeme ovplyvnovat co len 1% vsetkych parametrov musi sa to prejavit na zmene ineho parametra/ inej skupiny parametrov.

neviem vsak uvies priklady ktore by podporili prooteplovacich klimatologov, iba prvy zakon termodynamiky :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Peter

Nie celkom som pochopil tento Tvoj príspevok a ako priamo súvisí s predošlými. Ja som chcel napísať asi toto: klimatológovia používajú metrológiu na podporu svojich tvrdení, ale keďže nerozumejú problematike merania a štatistickým metódam merania,verifikácie výsledkov a overovania meradiel a metrologických metód, ich predpoklady sú chybné a nepravdivé. Z chybných predpokladov nemožu dostať správne výsledky a preto výsledky upravujú a falšujú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

myslis vazne ze klimatologovia nevedia taky zaklad akym je metrologia, statistika? :) venovat sa na urovni klimatologia a hocicomu v tejto oblasti vyzaduje znacnu davku zrucnosti v statistike. verim tomu ze prakticky zalozeny badatelia musia poznat zariadenia a musia si ich aj navrhnut.

pokladal som tvoju poznamku skorej na margo pana Lapina, nie zovseobecnenie na vsetkych. a tym mojim predchadzajucim prispevkom som chcel povedat iba tolko ze modely s ktorymi pracuje klimatologia niesu zle, su nepresne v takej miere v akej miere su nepresne poznatky a vedomosti ludi ktory ich tvoria. komunita ktora tieto modely vytvara nie je banda klamarov a ignorantov. vysledky sa daju prezentovat rozne, podla toho za ktory tabor tahas, hlavne ak tam je taka "chyba" o akej sa rozpravame. stale vsak plati ze udajov je malo na vyrieknutie posledneho zaveru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Peter

Zoberme si napríklad konštrukciu povodnej Manovej hokejky. Nakoniec sa ukázalo, že bola vytvorená na základe navrtania jedinej borovice!!!! A tento fakt zatiaľ nikto s klimatológov nepoprel pokiaľ n viem. Prosím Ťa - aká tu veda?, aká štatistika?, aké vedecké pochybovanie a overovanie faktov?
Ďalej si zoberme napríklad hrozbu zvýšenia hladiny morí s povodným odhadom až 6 až 7 metrov?
Koľko je teraz odhad - menej než meter!!! Aká je štatistická presnosť tohoto výpočtu ? 1 plus 6 metrov? Takto sa správa vedec?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nechce sa mi verit ze by sa na danu problematiku vsetci klimatologovia divali takym sposobom a strasili bububu. kedze niesom od fachu, dostavaju sa mi do ucha iba prefiltrovane informacie, a tie su v zmysle, nasa cinnost ma vplyv na klimu. to je vsetko. ziadne bububu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ano, cinnost ludi ma nepochybne vplyv na klimu!

ved aj ked vyskocis tak gravitacne pritahujes zem, len v neporovnatelne mensej miere ako ona pritahuje teba -> a prave preto sa nepresadzuje celosvetovy zakaz skakania s mastnymi penale zdovodneny destabilizaciou obeznej drahy zeme.... ;o)
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME