Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Milá pani B., ja sa Vás chcem báť... (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

"Prepáčte", tej pani nikto nepovie?

A bola skontrolovaná aj opodstatnenosť povesti "chronickej sťažovateľky" ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Orgán...

...verejnej správy nemá prečo "povesť" sťažovateľa kontrolovať alebo inak "preverovať" a už tobôž nie ju vytvárať a šíriť! :o
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to sa úradník

musí občana báť, aby mu vyhovel? Nemal by to urobiť automaticky?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Úradník...

...nemá čo vyhovovať alebo nevyhovovať občanovi! ;-) Úradník je povinný na základe zákona a v jeho medziach posúdiť žiadosť občana a pripraviť riadne podklady na uspokojenie jeho (občana) oprávnených nárokov alebo riadne podklady na zamietnutie neoprávnených nárokov a tieto podklady s riadne odôvodneným návrhom predložiť na schválenie oprávnenému funkcionárovi. :o Keby ale toto fungovalo, tak "inštitút" sťažnosti by bol dávno anachronizmom! ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm...

...a čo keby sa takí ako Ty išli báť radšej niekam inam? ;-7 A hlavne za SVOJE vlastné peniaze! :o Lebo o "kádrovaní" sťažovateľa zákon o sťažnostiach neustanovuje nič!!! :-(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

čítal si aj ten článok?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pani zelinska

uzasny pristup, tlieskam a fandim vam. nielen v tomto pripade, ale celkovo...citam vase blogy, su skvele aj vas postoj k praci, aj to, ako za nas "hnusnych uradnikov, co len cely den piju kavu a pozeraju so televizora " bojujete. super
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

daj si kávu a pozeraj "so televizora"

píšeš
pri hmotnej nudzi sa tato prehodnocuje zakazdym,ked je u obcana nejaka zmena. takze napr, obcan pracuje a ma prijem,ktorý je jeden mesiac vo vyske 90,23 eura, dalsi mesiac 90,15 eura a uz sa pise rozhodnutie o zvyseni davky a posiela sa mu to von,. pride dalsi mesiac, ze zarobil zas 90,23 eura a juchu ide dalsie rozhodnutie o znizeni davky. a toto sa moze diat kazdy mesiac.
http://blog.sme.sk/diskusie/17...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ano

ano, prehodnocuje. pisem. otazky?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemám otázky, andrea0999

Chrániš si Absurdistan.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

chranim. pretoze nie ja, ako uradnik som na vine tomu, ze sa to tak robit musi. aj my velmi dobre vieme, ze su to hluposti, lenze zakon nepusti.
a co sa tyka uradnikov, tiez ma vytaca neprofesionalita. Zo skusenosti viem, ze nie raz by stacila len trosku vacsia ochota uradnika a klient by sa citil omnoho prijemnejsie. Ale ta ochota sa bohuzial neda nastepit. Preto sa mi paci pristup pani zelinskej a jej zapal pre vec.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pani Želinská, jedna jediná otázka na vás: Považujete nasledujúce konanie v súlade so záujmami a potrebami deti? Dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, predlžená RD, každodenná návšteva zariadení. Psychológ dal 2x odporučenie pre súdnoznalecký posudok na styk otca s deťmi, kolízna sa vyjadrí, že NETREBA a súd jej to zožerie. Na základe čoho sa vyjadrila, na základe jednej jedinej návštevy. Stav dieťaťa sa nezlepšuje, naďalej navštevuje zariadenie, špeciálna základná škola ho prijala na základe posudku z UPSVAR, ktorá jasne hovorí o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave dieťaťa. Kolízna túto diagnózu odmieta, posudzuje ho ako zdravé dieťa, ktoré je schopné zvládať situácie ako zdravé dieťa, napriek tomu, že bolo vylúčené zo škôlky a nie je schopné nastúpiť do ZŠ. Vyvstali podozrenia dlhobobým pozorovaním na ďalšie diagnózy, čakacia doba na ich potvrdenie je polroka, minimálne. Prosím, môžete mi napísať svoj názor. Vopred dakujem.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME