Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Evolučný rébus (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Autor uvádza, že vyštudoval STU, nie VŠEM (vysokú školu ekonómie a manažmentu), kde by dnes skončil ako Bc alebo Mgr a nie ako inžinier. Žeby pracoval v robotníckej profesii je dosť nepravdepodobné, pretože inteligencia mu zjavne nechýba. Manažéra ofšem robiť môže. Toho dnes robí ktokoľvek, kdekoľvek. Stačí sa rozhliadnuť.
ee-mail
<< < 1 2 3 4 5 6 7

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

;)
No neviem ako na stavebnej ale na FEI sa urcite neucila fyzika ani ina potreba veda v takom rozsahu aby som sa ja osobne odvazil pindat do evolucnej teorie :) aj ked nejake fuzzy systemy a evolucne algoritmy sme tam mali :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

http://www.fei.stuba.sk/genera...
Aj na FEI je fyziky dosť. Dosť na to, aby sa jeden absolvent dokázal dostatočne zorientovať a posúdiť napr. existenciu duchovných bytostí - anjelov s potrebou krídiel a iných špecialít.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako model

základnej konštrukcie demagógie "nového typu" - kreacionizmu v štádiu prípravy je článok celkom výstižný.

Našťastie však, je dostatočne priehľadný... pekne zabalené nič, v nádhernom obale konšpiračnej teórie, hodnej zvláštneho ocenenia. Zopár vytrhnutých informácií od iných autorov, zle použitých v novom kontexte a hlavne - nedokázaných ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vážený pán Igor Iliaš!

Napísali ste článok na vysokej vedeckej úrovni, čomu nasvedčuje nielen množstvo diskusných príspevkov k vášmu článku, ale hlavne ich obsah. Drvivá väčšina „vedecky fundovaných“ diskutérov reaguje iba na nasledovné tri vety z vášho článku.

1.) Akýkoľvek pokus mať iný názor (na oficiálnu vedu, prezentovanú SAV, môj dodatok) je vopred označený za nevedecký.

2.) Zaujímavé, ako sa náboženské pojmy „popieranie (heréza)" a „blud" udomácnili na tzv. vedeckej pôde, ktorá sama seba často krát stavia do protikladu s vierou.

3.) Určite ani tohto roku nezabudnú médiá vrátane SME publikovať články na tému moderná veda verzus zvyšky náboženských tmárov, čo nie a nie pochopiť, že život vznikol náhodou sám od seba a že človek je len o málo schopnejšou opicou.

Vážený pán Igor Iliaš!

Prvou vetou dotkli ste sa kurieho oka, čiže neomylnosti, úplne zbytočnej, ba čo viac aj škodlivej, nikým nekontrolovateľnej štátnej inštitúcie zvanej SAV.

Druhou vetou nastavili ste zrkadlo súčasnej vede, ktorá si svojvoľne nárokuje právo na patent rozumu, ako aj na právo určovať čo je a čo nie je vedecké, samozrejme iba na základe súčasnej vedeckej paradigmy. Experimentálne dôkazy sú preto zbytočné a iba mätúce.

Treťou vetou ste urazili „vedecky fundovaných“ diskutérov tým, že ste ich IQ označili za ekvivalentné s IQ vyspelých opíc.

Dotknutí jedinci, ktorí v snahe vyzerať vedecky dobrovoľne odvodzujú svoj pôvod z vyspelých opíc, o tom neradi počúvajú a tak aby sa oni tejto, pre nich nepríjemnej objektívnej reality vyhli, útočia latentne a vulgárne na vašu osobu, ignorujúc tému diskusie.

Takže na záver musím konštatovať, že všetko je v poriadku. Relevantná akcia musela vyvolať primeranú reakciu.

Neviem či reagujete na diskutérov, ale v každom prípade bolo by to dobré.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ako ironia dobre, len sa bojim ze ty si to myslel vazne :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veritas vincit.

Pán Járay si tuším zase zabudol zobrať tabletky. Asi treba zavolať jeho ošetrujúcemu lekárovi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

mate pravdu, ze vsetci ludia na Zemi sme haklivi vobec na svoje hodnoty, este aj najvacsi prorok najvacsieho nabozenstva, ten co inym umyval nohy, obetoval svoj zivot a pomahal kazdemu sa rozculil nad trhmi vo svatostankoch a je to jeho jediny nasilny, respektivne agresivny vycin
tu vsak nejde o rozdielne nazory, tam kde nie je istota ci neistota niecoho je naopak dobre pluratila nazorov, rovnako i vramci Evolucnej teorie, ale to ju clovek najprv musi poznat a pochopit, tu nebola spekulacia o jej nedostatkoch, kritika, ale dehonestacia cez demagogiu, je to iny druh prislapnutia kurieho oka, ano tazko znasame ked nam kriticky dohovara niekto inteligentnejsi a vnimavejsi, ale od hlupaka si to obvykle nenechame libit

odozva na cielenu ci necielenu provokaciu nic nepotvrdzuje ani nic nevylucuje, predmetom je ona diskusia sama a logicka argumentacia

a moj zaver? ked slepy nic nevidi, tak to je v poriadku, ak nic nevidi clovek co vidiet moze, to mi v poriadku nepride a ked tmu a zaslepenost siri, je to zle, niekedy ide o dolezite hodnoty, nie je to iba vec nazoru, verit ci neverit tam kde veci nie su iste je osobitna otazka pre kazdeho, ale tam kde je mozne skutocnost vnimat, ignorovat ju? - je to hlupe, chabe, zle a nespravne

a ak Vas tesi, ze ste inych vyprovokovali, ak si to odovodnujete ich dehonestaciou, co z toho vlastne pekne mate? falosnu nadradenost, vedomosti ci pravdu? co na tom postavite? - aj taku vyspelu opicu by slo pochvalit, ale nevyspeleho cloveka? takeho co moze byt vyspeli, a nie je to o tom aby sme Vas a autora presvedcili, mozno by ste mali skusit chciet pochopit sami, porozumiet fungovaniu a nie na zaklade svojich zlych vysvetleni si stavat vlastne iluzorne svety pravdy na miestach kde sa nam to nahodou aj prebadat podarilo ;) v konecnom dosledku pravdepodobne vsak zas skoncime iba pri egu, niekomu narastie, inemu spadne, bohuzial nepoucitelni sa obvykle nepoucia a pritom by mohli, lebo to nie je vlastnost, to je iba taky postoj, ked cloveku najlepsie vo vlastnej pribrzdenosti
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

evolúcia

je nespochybniteľná .......otázka je len kde začala a kam smeruje:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

;)
spochybnitelne je vsetko akurat ide o to ci je to spochybnovanie na zaklade proti-dokazov alebo na zaklade formy
sam darwin mam dojem vravel nieco take ze stacil by jediny dokaz aby cela teoria padla...len ho akosi este nikto nenasiel
a tak je to vlastne s kazdou teoriou, plati pokial niekto nedokaze opak , akonahle sa najde aspon jeden pripad kde neplati tak uz moze platit len ohranicene (napriklad linearne systemy mam dojem) co neznamena automaticky ze je to cele na figu, pretoze pre momentalne vyuzitie moze postacovat ale pre aplikaciu v celku je nepouzitelna
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ťažko spochybníš

fakt že sa vyvíjame,alebo je tvoj organizmus bez zmien od narodenia?:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

OMG

Dalsi clanok "odbornika", ktory pise o evolucii a pritom ani netusi, ze vsetky zive organizmy maju spolocneho prapredka. Opiera o zastaralu a nekompletnu mozaiku skamelenin a velmi sa cuduje, ze v nej nieco chyba. Nepopieratelne dokazy spolocnych predkov, ktore nam predostiera DNA jednoducho ignoruje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nasmu spochybnovatelovi evolucie.

Naozaj to nie az take tazke. Staci si stiahnut mp3 prednasok z evolucii od Flegra zo stranky http://web.natur.cuni.cz/flegr... a az potom k nej skusat zaujimat nejkae stanoviska, ked clovek ma osvojene aspon tie najdolezitejsie zaklady.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako hovori klasik

deja vu all over again....:)
jeden je uz vycerpany z tychto (rovnakych) "argumentov", ktore sa tu periodicky zjavuju so zeleznou pravidelnostou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nechce tu niekto zalozit blog venovany popularizacii evolucnej biologie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kucej mal zaujimavy blog

ale ako som uz povedal, vzdy "vstanou novi bojovnici" a je to boj s veternymi mlynmi
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no proste

na sr ate v galave :D a potom, ze evanjielici su lepsi. bachorky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tento

clanok preco nie je kdesi v rubrike viera/ezoterika?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Preco by mal? Veda predsa nie je len o pisani o veciach, ktore su potvrdene, ale aj o moznosti spochybnovat ine nazory. A keby povedal, ze evolucia je zle, lebo nesuhlasi s bibliou, tak s tebou suhlasim, ale on prinasal aspon nejake argumenty, takze na takomto popularnom fore patri do sekcie veda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

INFORMÁCIA

Informácia je vždy nehmotná. A informácia je vlastná už subatomárnym časticiam. Vesmíre je inteligentný. A pánom evolucionistom odporúčam nájsť si pekne spracovaný "film" o bakteriálnom bičíku. Vek vesmíru je stanovený na základe Dopplerovho farebného posunu, ktorým sa dá definovaťrýchlosť pohybujúceho sa objektu.
Ale ak vyjdeme z hausnumera 14 a pol miliardy rokov, tak to svetlo, ktoré vidíme je spred tejto doby a ako zmeriame rýchlosť najvzdialenejších galaxií ktorú majú dnes ? Ešte stále frčia od nás, alebo na nás o ďalších 14 a pol miliardy rokov padnú ... ? Rádio-olovená metóda stanovenia veku hornín má už pri 700 miliónoch rokov značnú nepresnosť. A tak sa pýtam - kto vymyslel vek Zeme 4 a pol miliardy rokov ? Treba čítať veľa kníh, ktoré nenapísali "Vatikánčici", alebo ortodoxní akademčici "vedeckého" establišmentu a zistíte, že čím viac viete, tým viac si uvedomíte, ako zúfalo málo viete. Ako povedal Boris Filan, tak aj ja vymením všetko čo viem
za zrniečko zo všetkého piesku čo ho je na všetkých plážach sveta. Nemecký zákon troch L: LebensLangLernen. Younis
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Branislav Diďák: Super policajný flek 1 692
  2. Mišo Šesták: Ako sa počas prvej svetovej vojny fotili akty 1 318
  3. Monika Nagyova: Keď je vaším susedom hiphoper, psychiatrička či youtuber, nuda vám nehrozí 1 285
  4. Jan Pražák: Jak postarší manžel civěl žebračce do výstřihu 974
  5. Martin Barto: Dlhodobá starostlivosť dlhodobo mimo pozornosti 756
  6. Martin Šuraba: Banány v čokoláde 724
  7. Rudolf Pado: Liptovská Mara: ak nás zabijú, čo bude potom? Ďalšie rozpútané peklo? 628
  8. Danica Chames: September je mesiac, keď treba veľa jesť... 606
  9. Karol Labaš: Prečo som podľahol používaniu zdieľaných bicyklov? 486
  10. Rudolf Pado: Zahrabala obec Pastuchov nelegálnu skládku? 467

Rebríčky článkov


  1. Milan Rousek: 36. Z auta vrak
  2. Július Kovács: Politická stratégia Progresívcov jednať aj so skorumpovanými a 20.9 mame protest ZSS.
  3. Milan Rousek: 35. Zázrak
  4. Milan Rousek: 34. Pan J a děti
  5. Milan Rousek: 33. Kdo je paní J?
  6. Štefan Vidlár: Príbjech potupňí
  7. Andrea Fuglíková: Fakta a mýty o násilí na ženách
  8. Peter Mrázik: V Jaguar Land Rover sa neuspokojíme, preto opäť vstupujeme do kolektívneho vyjednávania
  9. Milan Rousek: 32. Líný poručík
  10. Milan Lacúch: Asertívne jednanie z duchovného hľadiska

  1. Kam odchádza Robert Fico a prečo je jeho odchádzanie škaredé
  2. Začína sa matka všetkých vojen? Ako môže dopadnúť kríza na Blízkom východe
  3. Sulíkovo krídlo žiada pád republikovej rady, prekážajú mu Galko a ďalší
  4. Drucker ešte ani nezačal a ubúdajú mu možní partneri
  5. Fico mal zasa pravdu!
  6. Bödör s Kočnerom volali Fica šéf
  7. U Sakovej nakúpili policajtom testery na alkohol. Dvojnásobne drahšie ako Česi
  8. Saudskoarabské ropné zariadenie nezasiahli drony, ale rakety z Iránu
  9. Vodičku košickej električky udrel cestujúci päsťou do tváre
  10. Sexuológ: Nie je v záujme evolúcie, aby mali štyridsaťroční starci a stareny deti

  1. Kočner v Threeme: Bödör mu robil spojku na špeciálneho prokurátora Kováčika
  2. Fero Múčka: Štyri roky Postoja. Aj za život
  3. Milionár Bugár dostal peniaze od štátu na zveľadenie svojich majetkov
  4. Kiska otvorene o konflikte s Ficom: Detaily jeho vydierania!
  5. Kázeň biskupa Feketeho na púti k Sedembolestnej Panne Márii v Šaštíne.
  6. Tisíce ľudí v Prahe protestovali proti umelým potratom: Vystúpil aj Saša Vondra
  7. Za potratmi sú často dôvody, ktoré by väčšina spoločnosti neuznala
  8. Súd rozhodol, že pozastavenie činnosti britského parlamentu je zákonným krokom
  9. Kinosálu nepožičali. VŠMU nepomôže Pochodu za život. Festivalu inakosti pomohli
  10. Manifest Národného pochodu za život 2019

Už ste čítali?