Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Evolúcia na pokračovanie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Pár odpovedí
1)nad týmto som ešte nerosmýšľal, ale bude to zrejme súvisieť s tým že chlap vznikne z toho istého embrya ako žena... jedno embryo, aktivuje sa jeden hormón, do embrya sa uvoľní testosterón - bude z neho chlap. neaktivuje sa hormón - z embrya vyrastie žena. niektoré časti embrya sa vyvíjajú pred týmto rozdelením na pohlavie - ruky, nohy, (bradavky) - sú to spoločné znaky pre obe pohlavia. Odlišné znaky (pohlavné orgány) sa vyvíjajú po určení pohlavia, sú teda špecifické pre pohlavie. 2) chlpy v nose zachytávajú prach a iné veci ktoré by mohli vletieť do nosa. Inak chlpy po tele slúžili ako tepelná izolácia pred tým než ľudia začali používať oblečenie. Napríklad v podpazuší chlpy slúžia na odvod potu z pokožky 3) vyrastal som u babky na dedine, a od malička som lovil všetko čo sa dalo - ryby, žaby, hady, myši, krysy, kuny, lasice a iné škodce ktoré ohrozovali jej záhradu a hydinu. už ako malý chlapec som s tým nemal problémy, ako dospelý by som to zvládol ľavou zadnou :) ruky sú skvelé na manipuláciu, a veľmi univerzálne - môžete do nich chytiť malý nožík na jemnú prácu, sekeru... nie je problém chytiť do ruky niečo omnoho účinnejšie ako pazúry :) ľudia si pazúry (nechty) strihajú, aby im nebránili brať do rúk nástroje... pozrite si fotku človeka s najdlhšími nechtami na svete a uvidíte prečo si ich ľudia strihajú :P 4)Ženy nerobia takú tvrdú prácu muži, nežijú taký nebezpečný život ako muží (adrenalínové športy, motorky...), a spravidla menej pijú, fajčia atď. ženy teda žijú dlhšie tým že ťažkú prácu, a neničia si tým telo, zbytočne neriskujú (napríklad na motorke) a žijú zdravšie :) 5)Ľudia oblečenie v zásade nepotrebujú, kludne by sme mohli chodiť holý. Oblečenie je dané skôr morálkou než nutnosťou. S výnimkou tvrdej zimy oblečenie nie je nutné (a potom máme otužovanie...). Inak na ochranu pred chladom sa pred oblečením používali chlpy a tuk. Na záver vám chcem poďakovať že pozdravujete stvoriteľa, lietajúce špagetové monštrum ktoré stvorilo tento svet. Som si istý že sa z vás po smrti stane dobrá špageta :)
NovodobyPionier
1/ To by muselo platiť aj u iných cicavcov. Neplatí. 2/ Chlpiská v nose začínajú rásť mužom až v období dospievania. Malé deti by sa teda počas 15 rokov bez nich mali od prachu a iných vecí zadusiť, alebo neustále kašľať. To neplatí. Ostatné cicavce sa rodia hotové, nestrácajú vekom vlasový a kožný pigment, nevráskavejú a pod. Čo sa týka chlpov pod pazuchou a inde, spôsobujú skôr zadržovanie potu so zvyškami kože a smradu. 3/ Ziadny iný tvor nepotrebuje na ulovenie potravy nič, len vlastné zuby, drápy, chvost, jedové žľazy. Človek potrebuje nástroje, ktoré si musí vyrobiť. 4/ To nie je odpoveď na to, prečo začínajú starnúť podstatne skôr ako muži. 5/ Zajtra choď do práce bosý v trenírkach a s kravatou. Zrejme máš dosť chlpov a tuku. Angína sem, angína tam. Je mi úplne jedno, čo sa zo mna stane po smrti. Snažím sa život neprežiť ako homo hlupakus.
ee-mail
< 1 2

Hodnoť:   mínus indicator plus

lepsie straveny cas

keby som vedel ze reagujem na prispevok krestana tak sa ani neunuvam pisat. krestania su slepa vetva evolucie, ktora nastastie vymiera - kazdym rokom ich je menej a menej. krestania nie su schopni pochopit evoluciu, preto nechapu ani preco ich ubuda...

krestanske argumenty su trapne. len niekto velmi hlupy, kto nepozna zvierata moze tvrdit ze "zvierata sa rodia hotove, nestracaju vekom vlasovy a kozny pigment, nevraskaveju". doporucujem obstarat si psa, vychovavat ho od narodenia az po smrt. stena sa narodi hole, potrebuje cas aby mu narastli zuby a chlpy, aby sa vyvinulo. stary pes moze plznut, schromnut, oslepnut - rovnako ako stary clovek. len velmi hlupy clovek, napriklad krestan, si moze mysliet ze zvierata sa rodia dospele, a mladost a staroba sa tyka len ludi.... doporucujem krestansku dogmu vymenit za poriadnu davku reality. predpokladam ze rozpravam s dospelym clovekom aj ked neprilis osvietenym - len taky moze tvrdit ze iba u ludi maju bradavky obidve pohlavia. doporucujem pozriet si nejakeho psa, alebo navstivit zoo... a netrepat sprostosti. ostatne odpovede nebudem ani rozoberat, clovek ktory chce odpovede na taketo trivialnosti by si mal zopakovat zakladnu skolu, ale hlavne odstranit si z hlavy mentalny blok zvany krestanstvo.

ale ako som naznacil na zaciatku diskusiu s krestanmi povazujem za stratu casu, podla mna staci uz len pockat par generacii, kym z ich cirkvi nebude viac ako len dalsia sekta na urovni vesmirnych ludi :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Čo sa týka toho kresťana, to si sa dobre sekol. Doporučujem Ti pozrieť si moje iné príspevky. Čo sa týka tej slepej vetvy bodaj by to tak bolo, ale nemyslím si, že to bude také jednoduché a tak skoro ( posledná bašta bude v Európe východné Slovensko). Z čoho si došiel na to, že môj príspevok vyzerá ako obhajoba stvoriteľa to neviem. A keď, tak stvoriteľa-spotvoriteľa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Par riadkov a otazka

Bud konkretny, povedz v com som sa sekol :) Par tvojich inych prispevkov som videl, a su vsetky na jedno kopyto, takze neviem kam si smeroval tym ze si ich mam pozriet. Obhajujes pro cirkevne protivedecke argumenty, ktore chrania "cirkevne ucenie", ktore chrani stvoritela.

Pomale zmeny v dlhom casovom useku = evolucia. Rychle zmeny v kratkom casovom useku = revolucia. Napriklad to co sa stalo teraz v Egypte bola revolucia - velka zmena v kratkom case. Od stredoveku, vrcholnej ery cirkvi, veriacich ludi ubuda kazdym rokom. Tento proces trva velmi dlho, a bude este velmi dlho trvat. Ubudanie veriacich je pomaly proces, za desatrocie ich ubudne len male percento alebo len par promile preto je to proces evolucny. Keby v priebehy tyzdnov alebo mesiacov vsetci veriaci prestali verit, to by bola revolucia.

Basta krestanov su dedinky, a zaostale oblasti. Cim je v oblasti nizsia uroven vzdelanosti, cim je tam menej inteligencie a mudrosti, tym je tam viacej krestanov. Toto je statisticky fakt, a kazdy kto o nom pochybuje si ho moze overit sam - statistiky su verejne pristupne. Clovek ktory neveri tymto statistikam si moze spravit vlastne, nic mu v tom nebrani. Staci spravit anketu s otazkami na vseobecny rozhlad z oblasti historie, spolocnosti, vedy a techniky, a navrch pridat otazku akej viery je clovek co vyplna anketu. Po par dnoch takejto ankety, a par stovkach ludi ktori ju vyplnia, sa mozu vyhodnocovat otazky. Potom staci spravit statistiku kolko % odpovedi mali spravne veriaci, a kolko % odpovedi mali spravne neveriaci. Tu sa velmi rychlo ukaze kto rozumie realite v ktorej zijeme.
Ja som spracovaval statistiky, robil som si dokonca aj vlastne aby som sa nespoliehal na tie oficialne ktore mozu byt zavadzajuce, a preto sa nedivim ze krestania nechapu zakladne principy tohoto sveta. Mudry clovek sa nedivi preco clovek z vyspelej oblasti, s vysokou urovnou skolstva a vzdelanosti rozumie veciam ktore clovek zo zaostalej oblasti, s nizkou urovnou skolstva nechape.

Na zaver odpoved na tvoje otazky ohladom genetiky - odpoved je, ale nie je lahka, nezmesti sa do ziadnej diskusie. Odpoved je mudrost, a k tej nie su skratky, neexistuje veta ktora by ludom mudrost davala, ani clanok, ani kniha. Mudrost je vysledkom tisicov, a desattisicov hodin premyslania na danu temu. Preto ked chces rozumiet odpovedi na svoje otazky nehladaj ich vo forach, ale chod studovat biologiu, a zameranie si daj genetiku. Nie je to lahka cesta, ani rychla, trva to tak 5 az 7 rokov, a stravis studiom aspon 10 000 hodin, ale vysledkom je porozumenie teme ktora ta zaujima. Preto ked budes hladat najblizsie odpoved na svoje otazky uvedom si ze neexistuje odpoved na 5 riadkov, existuje iba odpoved na 10 000 hodin.
Ked tento cas do danej temy neinvestujes nediv sa ze jej nebudes rozumiet.

Na zaver este definicia:
mudrost - myslienka ktora sa zhoduje s realitou
hlupost - myslienka ktora sa nezhoduje s realitou
Napriklad myslienka ze samce cicavcov nemaju bradavky je hlupost, lebo sa nezhoduje s realitou. Ked si nieco myslis, a chces vediet ci je to pravda, mudrost, alebo hlupost, sprav si test reality - volam to "reality check". V tomto pripade by ten test pozostaval z toho ze aspon u desiatich druhov cicavcov prezries hrudnik aspon desiatim samcom na pritomnost bradaviek. Na zaklade takehoto testu mozes povedat ci maju alebo nemaju samci cicavcov bradavky, a mas hrbu faktov o ktore sa mozes opriet. Tento typ cinnosti sa tiez vola vedecky vyskum.

Na zaver len jedna otazka - akym procesom si dosiel k tomu ze samce cicavcov nemaju bradavky ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vieš priateľu, keď klikneš na môj Nick tak sa Ti otvorí moja informačná stránka z ktorej zistíš nasledovné:
- sú tam uvedené moje posledné 3 príspevky a pod nimi je možné kliknutím na lištu otvoriť ostatné, zý ktorých je moje zameranie dostatočne zrejmé.
- môj celkový počet reakcií je 2894, tvoj počet reakcií je 6.
- moja karma je napriek tomu číslu 143, tvoja je 59.

Posledné, po čom by som túžil, je naťahovať sa s mladým mužom ideovo orientovaným rovnako ako som sám, o to, kto z nás je väčší ateista. Toľko k testu "reality check." Z nás dvoch ja ho potrebujem rozhodne menej.

A ešte naposledy k prsným bradavkám: Či ich majú aj iné samce cicavce, to nie je podstatné. Ak aj áno, to nie je odpoveď na to, k čomu im slúžia a prečo vznikli / resp. boli stvorené. A z mojich vrtáckych otázok si si takticky vybral iba jednu okolo ktorej sa dokola krútiš. Takže je mi ľúto, na ďalšiu debatu si budeš musieť nájsť niekoho veriaceho v špagetové, resp. iné monštrum. Mne už nepíš.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie som tvoj priatel, si nefandi

ako som uz pisal, dogmu a pretvarku nemam rad. aj keby sme mali rovnake presvedcenie, nie sme rovnako ideovo orientovany - o tom presvedcuje uz len fakt ze nie si ochotny pripustit chybu ktoru si spravil, hlupost ktoru si povedal. velmi jednoducho mozes zistit ze vela z toho ci si povedal su hluposti - aj so ziskavanim vedeckych faktov odhadujem tak na jeden den, maximalne dva. clovek sa uci zo svojich chyb, ale aby sa z nich mohol poucit musi si ich najprv pripustit - v tom je kamen urazu.
ak mas niekedy v plane prestat rozpravat hluposti ako v tvojich predchadzajucich prispevoch tak si chybu nepripustaj, kludne ignoruj vsetky fakty co ich na tomto svete je.

to ci maju cicavce bradavky je relevantne k tvojmu tvrdeniu ze ho nemaju - keby cicavce bradavky nemali, tak si povedal pravdu, mudrost. tym ze cicavce bradavky maju si povedal nepravdu, hlupost. nic viac, nic menej. pointa je ze si povedal hlupost, a je to tu cierne na bielom, s tym uz nespravis nic. otazka je len ako zareagujes na potvrdeny fakt ze si povedal hlupost...

A stale cakam odpoved na otazku akym mentalnym alebo vecnym procesom si dospel k presvedceniu ze cicavce bradavky nemaju ? Myslim to uprimne, ked mi povies ako si na to dosiel poviem ti kde si spravil logicku chybu, v buducnosti sa budes moct tejto logickej chybe vyhnut, a budes hovorit menej hluposti. A to je moj ciel - verim ze na tomto svete bude omnoho lepsie ked tu bude viac mudrych ludi.

Hlupost nie je vrodena vada, je to len nedostatok mudrosti, a da sa "liecit" vzdelavanim
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ach jo, o vývoji cloveka asi ani paru nemate. Rozhodovani o pohlavi sa stane v momente alebo kratko po oplozeni. Ja si mylim, ze potom bar bunek neni schopny vytvorit testosteron co podla Vas urcuje pohlavie a neviem kde zostal estrogen atd a ostatne hormony asi 10-15... + 8bunek ked uz ma urcene pohlavie nema pindika si myslim... Zakladny plan cloveka je uplne stejny ale geneticky uz pohlavie je urcene.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kreacionisti

klamú až sa práši. Kreacionisti sú buď vyložení hlupáci alebo podvodníci, prípadne jedno aj druhé dokopy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kreacionistické bludy a klamstvá nič iné. Autor tohto blogu je klamár a podvodník.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

FSM

Kreativistická teória je správna, a keby ste chceli vedieť kto konkrétne tento svet vytvoril tak to bolo lietajúce špagetové monštrum. Toto bolo vedecky dokázané, môžete si o tom prečítať na stránke kostola http://www.venganza.org/
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jej

tak ty si nam dokonca napisal pokracovanie :)))

Naozaj sa mi to paci, si jeden zo zastupu opakujucich donekonecna tie iste hluposti alebo omyly (mnohe z nich aj 30-40 rokov stare)... ten kyslik na Zemi prve 2 mld rokov nebol, napriklad.

Inak sa ti cudujem ze ta bavi pisat obsiahle clanky o teme, v ktorej sa neorientujes. Necitis sa potom trosku hlupo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takto nejako vzniká demagógia

...zhluk z kontextu vytrhnutých informácií...a článoček je na svete.

Len sa čudujem, prečo v sekcii "veda" ????
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sa mi nožík vo vrecku otváral

keď som to čítal a tiež príspevky novodobého pioniera.
že vraj pohlavie sa určuje hormónmi :D:D:D, X a Y chromozom mu asi nič nehovorí, asi biológiu na strednej škole prespal, ak ju vôbec navštevoval.
Popísať také neskutočné hlúposti vytrhnuté z kontextu, literárne zdroje priam excelentné :D, čo keby si prečítal aj niečo, kde sa o evolúcii hovorí ako o niečom, čo funguje. Veď o tom je veda, objektívne zhodnotiť realitu.
Inak môže tieto čmáranice presunúť do sekcie viera.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vznik zivota

1.Momentalne najuznavanejsia je ta ktera rika vytvorenie RNA - RNA virov - obal - prokaryota atd.
2.UV je považovana za ,,energiu" ktera umožnila spojenie nekterých molekul
3. kyslik je produktom sinic ktorý malem vyhubil svet, lebo pro ne byl jedovatý
4. nahody atd... priroda stavi na slektovane veci, so uspelo tak to pouziva dal...
Kreacionizmus: das šimpanzovy psaci stroj at tuka do toho a ma napsat Sheakspeare-ovo Sonet ma nato nekonečný čas a tuka kym to nenapise
Evoluce: Zaklad stejny ale slova který maji smysl se pouziji a stým se pracuje dal. Trvalo to 5millionu let cca a mame tady Sonety
Co v evoluci nefunguje je selektovano...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

k tym parvdepodobnostiam:

vyhladajte si v youtube "blind watchmaker".
genialne videjko
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To sa neda citat. Skuste si najprv precitat nejakeho Dawkinsa a potom piste.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To sa neda citat. Skuste si najprv precitat nejakeho Dawkinsa a potom piste. Alebo piste radsej o tej tepelnej energetike.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

< 1 2

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Mišo Šesták: Ako sa počas prvej svetovej vojny fotili akty 4 415
  2. Stanislav Martinčko: Ako si kapitán, šéf a Béla pletú hrušky s jablkami! 2 566
  3. Mária Vrška: Ako jedna otázka zmenila môj život 1 187
  4. Branislav Karmažin: Deti porazili fanúšikov Ultras 1 136
  5. Danica Chames: September je mesiac, keď treba veľa jesť... 880
  6. Monika Nagyova: Keď je vaším susedom hiphoper, psychiatrička či youtuber, nuda vám nehrozí 828
  7. Miroslav Lukáč: Skutok sa nestal. Potom sa stal. A najhorší sa ešte len môže stať... 798
  8. Rudolf Pado: Zahrabala obec Pastuchov nelegálnu skládku? 733
  9. Stanislav Martinčko: Pán premiér, je člen Kočnerovho gangu aj váš šéf? 655
  10. Martin Ondráš: Znížená DPH na vybrané potraviny ceny nezníži 618

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: Brucho keď sa vzoprie, darmo máte zarobené vlastnou hlavou .
  2. Milan Rousek: 41. Kdo se s kým zná
  3. Patrik Mackových: Aj Microsoft podporuje svoje akcie odkupom. Trh tento postup výrazne oceňuje
  4. Milan Rousek: 40. Další postup
  5. Milan Lacúch: Kontroverzná téma ľudského utrpenia
  6. Filip Húšťava: Prečo sme založili nové odbory - na magistráte hlavného mesta
  7. Jarmila Halgasova: SNS zvýšila ceny potravín, znížená DPH ich už zlacnieť nemusí
  8. Alena Rachel Jurečková: Básničôčky IV.
  9. Milan Rousek: 39. Úrad špeciálnej prokuratúry
  10. Martin Krištoff: Nemecký priemysel si nedáva servítku pred ústa: EÚ by nemala súhlasiť s predĺžením brexitu

  1. Slovan Bratislava dosiahol historické víťazstvo, v Európskej lige zdolal Besiktas
  2. Nevšedné publikum slovanistu fascinovalo: Nikdy som to nezažil
  3. Do čoho peniaze určite nevložiť? Aké sú najhoršie investície dneška
  4. Prieskum Focusu: Smer vedie, SaS po vnútorných konfliktoch mierne klesla
  5. Černák sa na súde ospravedlnil Volzovej, že prijal objednávku na jej vraždu
  6. Protestujúci Kováčikovi: Nemáte čo robiť na prokuratúre (minúta po minúte)
  7. U Sakovej nakúpili policajtom testery na alkohol. Dvojnásobne drahšie ako Česi
  8. Bödör s Kočnerom volali Fica šéf
  9. Sulíkovo krídlo žiada pád republikovej rady, prekážajú mu Galko a ďalší
  10. Protestujúci vtrhli na zastupiteľstvo v Prešove, upokojovala ich polícia

  1. Milionár Bugár dostal peniaze od štátu na zveľadenie svojich majetkov
  2. Fico bol Kočnerov šéf! Tu je dôkaz
  3. Zdiskreditovaný Truban si prestáva veriť: Pripúšťa koalíciu s Kiskovou stranou
  4. Keď Slovákov reprezentuje Kapitán :)
  5. Spory v KDH: Hlina sa po Mikloškovi, Palkovi a Záborskej rozhádal aj s Figeľom
  6. PS/Spolu nadraďujú registrované partnerstvá nad možnosť vzniku antificovskej vlády
  7. Figeľ spochybnil Hlinu na čele KDH: Droga progresivizmu nie je liek pre Slovensko
  8. Komentár Daga Daniša: Oligarchovia presedlávajú na „projekt Drucker“
  9. Bödör si podľa Kočnerovej Threemy volával s Ficom
  10. Hovorkyňa Pochodu za život Cerovská: Náš postoj musíme demonštrovať aj počtom

Už ste čítali?