Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O národných parkoch alebo prečo máme (radi) debilné zákony (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

este horsie ze po kalamite v Tatrach (skvely dovod na vystavbu) sa otvorili moznosti uctivym podnikatelom
spravit z TANAPu LUNAPark.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A to doslova. Mesačná krajina a na nej nové hotelové komplexy a iné gýče. :-(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

O tom všetkom hovorili

ihneď po kalamite Vančura, Lukáč, Huba, Jakuš, Kaliský, Oružinský a ďaľší. ALe nikto zo zainteresovaných im "neveril" a označovali to len za šírenie poplašnej správy. Do botky sa však naplnili aj tie najčiernejšie scenáre. Žiaľ k prírode a k veseliu podnikateľom...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Karol Ty to vieš,

ja to viem, my to vieme, ale problém je, že niektorí to nevedia alebo nechcú vedieť, či vedia a napriek tomu sa tak správajú. A to iba pre svoj vlastný prospech, ktorý je v ich ponímaní NP nadradený nad ochranu prírody. "Nejaká" rastlinka či živočích v ich predstavách nehrá žiadnu rolu ani na území prírodnej rezervácie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hm, tak niečo s tým treba robiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pripravuje sa novy zakon o ochrane prirody:
http://www.minzp.sk/eu/spolu-p...
to je priestor pre systemove zmeny. ja som chcel najskor trochu nacrtnut sucasny pravny stav, aby bolo jasne coho sa treba v novom zakone vyvarovat
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veď to

určite sa minimalne my dvaja zhodne v tom, že my ten problém nie sme. Vidíš ako sa vedecké organizácie, odborníci a mimovládky s podporou verejnosti roky snažia a len vďaka nim neboli zničené mnohé vzácne územia. Za odmenu boli štátom označovaní za škodcov, platených komparzistov... dokonca niektorí si dovolili aj hrubý nátlak na ľudí brániacich prírodu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Výnimku z podmienok ochrany chránených území možno udeliť len za presne definovaných okolností:
- výkon štátneho dozoru alebo inej kontrólnej činnosti
- činnosti súvisiace so starostlivosťou o CHÚ a len ak ich vykonáva organizacia ochrany prírody
- bezprostredné ohrozenie života, zdravia, majetku, bezpečnosti štátu
- ochrana hranic
.
Ak bola výnimka udelená na iné účely, bola udelená v rozpore so zákonom a treba tomu, kto ju udelil, poriadne šliapnuť na krk.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

take cinnosti, ako ochrana zdravia, zivota, alebo statnej hranice nepodliehaju vynimkovaciemu procesu, je to akasi automaticka vynimka zo zakona (§29). zato tie vynimky, ktore spominam v clanku vyssie, udeluju rozni uradnici rezortu ZP v tzv. odovodnenom pripade, co v preklade znamena moznost povolenia akejkolvek zakazanej cinnosti, len si to musi prislusny kompetentny uradnik dostatocne vtipne a pohotovo zdovodnit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak sú tie odôvodnenia také vtipné, možno by stalo za to ich zverejňovať, napr. na blogu, popripade aj s nejakým trefným komentárom. (samozrejme aj s menom príslušného úradníka)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto sú "automatické výnimky", o ktorých úrady nerozhodujú. Vyplývajú priamo zo zákona, je to teda skôr vyňatie niektorých činností z pôsobnosti zákona.

Treba pozrieť § 40 ods. 2, 3 a 4 vo väzbe na § 65 ods. 1 písm. h), ale problematické sú najmä § 30 ods. 6, vo väzbe na § 65 písm. q) a § 67 písm i).
Problematických ustanovení je tam však viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K+

osobne o tejto problematike neviem nic takze vdaka za clanok. Je mi z toho zle..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

robíš fetiš s názvu národný park,

pritom IUCN hovorí, že nemá výhrady voči ľubovoľnému používaniu termínu národný park a je si vedomá, že tento názov sa v Európe používa pre najrôznejšie typy území (osobne som videl aj NP s kolotočmi a preliezačkami pre deti...), ktoré nezodpovedajú kategórii II podľa IUCN .
IUCN navyše hovorí, že všetky kategórie chránených území sú si rovnocenné, že IUCN nemá nijaký osobitný zámer nútiť krajiny mať bezzásahové územia. Súčasne upozorňuje, že je potrebné pri vyhlasovaní chráneného územia vybrať kategóriu, ktorá sa preň najviac hodí, nie si "podľa názvu" vybrať kategóriu a potom na ňu upravovať územie.

IUCN World Commission on Protected Areas, World Conservation Monitoring Centre: Guidelines for Protected Area Management Categories

Súhlasíš?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemáš v tom tak dtrochu rozpor?

Píšeš: "je potrebné pri vyhlasovaní chráneného územia vybrať kategóriu, ktorá sa preň najviac hodí".
Ale však, keď sú všetky kategórie rovnocenné, ako píšeš, tak aké tam vyberanie? Všetky sa hodia rovnako.
.
Píšeš tiež: "nie si "podľa názvu" vybrať kategóriu a potom na ňu upravovať územie".
Tu je iný problém - čo ak kategória bola vybraná správne - presne taká aká sa na dané územie hodila? A uzemie sa potom upravovalo, ale nie preto aby sa prispôsobilo vybranej kategórii, ale naopak, v rozpore s touto kategóriou. Myslím, že o tom píše Kaliský.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

IUCN nielen ze nema zamer, ale ani nastroje (snad okrem jedneho, ale ten u nas nefunguje) nutit jednotlive krajiny mat bezzasahove uzemia. jedinym ucinnym nastrojom IUCN je jasna a svetovo akceptovana kategorizacia, ktora definuje co je narodny park a co uz nie. potom uz je na tej ktorej krajine, jej kulturnej urovni a vyspelosti, ci stoji o to mat nejake medzinarodne uznavane narodne parky. IUCN moze akurat odporucit postup, ako tento ciel dosiahnut alebo sa k nemu priblizit. v pripade TANAPu to bolo 18 odporucani expertov IUCN (vid hyperlink v clanku), ktore sme si ale nevelmi zobrali k srdcu.
my teda ideme zatial opacnym smerom, vyhlasili sme si 9 narodnych parkov (vsetky ako IUCN II), z ktorych vacsina uz pri vyhlaseni nesplnala kriteria pre tento typ CHU, a namiesto toho aby sme sa snazili aspon v niektorych z nich naplnit zakladne ciele NP, devalvujeme ich na uroven CHKO (kat. IUCN V).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak ako mnoho iného

aj ochrana prírody v našej Džamahírii je taká, akože.. veď sme tu všetci kamoši, spolužiaci, susedia, nikto nevie kedy koho bude potrebovať a musíme si pomáhať.... symbolom celého tohto marazmu je konské polo na Štrbskom plese, chránenom v najvyššom stupni ochrany prírody. Keď sa Majko stal riaditeľom TANAPu v roku 2007, jeho prvé slová boli, že treba TANAP otvoriť ľuďom. Tož, je otvorený.... Nechcem tým povedať, že by predtým bol úplne zavretý, ale teraz nie že sú vráta dokorán, sú doslova vyvalené z pántov...... nerobme si ilúzie, že nový zákon to vyrieši. teoreticky šanca tu je, ale zákon vzniká na Slovensku a bude "platiť" tu..... tvoria ho a je určený spolužiakom, kamošom, susedom.. a predsa, hádam si nebudeme robiť zle :-((
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ked autor spominal tie nase narodne parky, pricom tanap je ako jediny zaradeny v tom medzinarodnom zozname, mna napadol prave tanap, ktory by som tam urcite nezaradil.
cely tanap (az na zanedbatelne vynimky) je (bola) len obrovska smrekova plantaz, prirovnal by som to k borovicovym plantazam na zahori, dnes je cele uzemie v stadiu tvz. obnovy (tak nejak sa tomu v lesnickych kruhoch hovori na zahori, je to stav, kedy sa vyrube plocha o rozlohe niekolkych futbalovych ihrisk a nasledne sa odtial odnesie aj posledna haluzka spadnuta na zem vratane kmenov s korenmi a pody, ostane len cisty piesok-nieco ako v egyptskej pusti a potom nastupi samotna obnova lesa :D, teda sadenie borovic podla sablony v sponoch asi 50x50 cm), sam som strasne zvedavy na ten tatransky roznoveky roznodruhovy vznikajuci porast..:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

este by som dodal, napokon autor to v clanku na konci naznacil, ze cela ochrana prirody na slopensku je len jedna obrovska absurdnost, ktoru dokonale popisuje celkom bezna situacia, ktora sa prihodi nejednemu neborakovi v ktoromkolvek slopenskom narodnom parku, ked si chce v smrekovej plantazi nazbierat par hribov..
urcite sa tam do piatich minut objavi statny organ na velkom terennom vozidle s napisom straz prirody, v lepsom pripade neborakovi vysype nazbierane huby a poslape ich na chodniku a ozbrojenou eskortou ho odvedie na najblizsi turisticky chodnik, v horsom pripade dostane neborak po papuli-pocul som, ze stroskotanci zivota s preukazmi straz prirody takto raz nalozili s jednym turistom, ktory sa rozhodol, ze nebude mocit priamo na chodniku a dovolil si teda vkrocit do zakazanej zony mimo chodnika..
na dovazok o dva tyzdne nabehne na to iste uzemie brigada lesnych mechanizmov, ktore sa tam budu rochnit v najvacsich dazdoch, aby sposobili este vacsie skody, tak ci tak tie skody ani zdaleka nebudu take rozsiahle, ako skody, ktore by sposobil neborak s hubami rozmackanymi na chodniku...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale chlapci ved zijeme v kapitalizme

a tu plati len jeden zakon .... ochrana surkomneho vlastnictva - koho uz len zaujimaju daake byliny ci vevericky alebo zive medvede. Ked medved tak iba uvareny kotli a koza ne stene
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME