Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tak zakázal či nezakázal súd adopcie kresťanom? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

opak
slova nezmyselny je zmysluplny, nie zmyselny. Zmyselny je napriklad portret Carly Bruni od Michela Comteho. To len tak v ramci jazykoveho okienka.
DeusExMachina
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

 

Tuším si neporozumel irónii...
Tak v poriadku, aká je zmysluplná ideologia ?
 

neviem...

ja mam svoju vlastnu, ale cirkev na nej zakladat nemienim. aj ked je to vraj ten najlepsi kseft (L. Ron Hubbard)
 

;-)))

potomo hubbardove ucenie niekto seredne zneuzil
 
Hodnoť

 

V samotnom rozhorceni autpr zabudol, ze existuju aj krestania, ktori nemaju potrebu oznacovat inych ludi za nemoralnych, necistych, ci inak menejcennych na zaklade ich genetickeho kodu. Neboli odmietnuti preto, lebo su krestanmi, podobne by dopadol aj konzervativny moslim, ci nadseny BNP aktivista.
 
Hodnoť

 

Ad.: "Najvyšší súd Anglicka a Walesu vydal súdne rozhodnutie, na základe ktorého bolo potvrdené odmietnutie zverenia detí do opatery kresťanským manželom z Apoštolskej cirkvi, na základe ich morálnych princípov týkajúcich sa sexuálnej a homosexuálnej výchovy."
- Pán Lettrich, nerobte z toho drámu a poľovačku na kresťanov. Z uvedeného je jasné, že ide o jeden prípad a nie všeobecný jav. Rozhodnutie súdu nevyplývalo z náboženského presvedčenia páru ale ich silnej protihomosexuálnej orientácie. Aj teplí sú božie tvory, či len tí nie?
 
Hodnoť

15 detí

ak tí pestúni mali postupne zverených 15 detí - je zrejmé, že išlo o dočasné zverenie detí s veľkou pravdepodobnosťou aj starších a s veľkou pravdepodobnosťou aj s nejakým problémom - ak je homosexuálne tak sa to už neraz dá aspoň v rovine latentnosti zistiť

By ma zaujímalo, či sa rovnako posudzuje, aký vplyv na dieťa by mal pár, ktorý sa vyjadruje o veriacich ako o ohlúpych ovciach na dieťa, ktoré má napríklad 12 - 14 rokov a je veriace?
Či sa rovnako posudzuje, aký postoj majú k ľuďom s tmavou alebo inou pleťou, rôznym etnikám a národnostiam (napr.angličania k írom), a konieckoncov aj k pohlaviu: ženám a mužom.

Každý postoj, ktorý je v nejakom konflikte s identitou dieťaťa môže byť potenciálne problém ... a nemusí.

Čo tým chcem povedať?
Že pri zverení dieťaťa je nunté vždy a za každých okolností postupovať individuálne - podľa toho aké to ktoré dieťa je a ako je s potenciálnymi rodičmi kompatibilné.

Akékoľvek pokusy paušalizovať kritériá na jednu skupinu ľudí zaváňajú vytlkaním politického kapitálu a šovinizmom.

Ja by som z princípu odmietala nielen kolektívnu vinu, ale aj kolektívne práva.

Problém je, že homosexuáli samotní usilujú o získanie kolektívneho a zaručeného práva na adopciu.
Ktorú by nemal mať nikto - teda žiadna skupina.
Je to prvok, ktorý priniesla aj homoloby a ktorý nie je dobrý.
 

 

ardea, všetky ľudské práva sú individuálne, nedeliteľné a neodňateľné. iba niektoré skupiny ľudí nemôžu plne uplatnovať svoje individuálne práva a preto sa združujú, aby si ich skúsili presadiť. právo na partnerský a rodinný život je základné individuálne právo. homosexuálni ľudia majú problém, že nemôžu užívať toto právo tak ako majorita, pretože sú ňou a jej majoritne presadzovanými názormi v tejto oblasti diskriminovaní. to je celé. takže máš pravdu, kolektívne práve neexistujú ani ich nikto nevymáha. iba antidiskriminačná legislatíva pozná skupiny, ktoré bývajú o isté práva ukracované.
 

ardeina otazka

je legitimna....musime byt dosledny....takze otazka je na mieste. predsa je nepripustne aby nejake dieta bolo indoktrinovane napriklad protipalestinskou alebo proticernosskou demagogiou....
 

 

Izraelsko-palestinsky konflikt vo vychove bezneho dietata velmi nefiguruje, ja napriklad netusim, aky je postoj mojich rodicov k nemu. A hlavne, bez ohladu na tvoj nazor na tuto problematiku, ludia nezvyknu tvrdit ze Izraelci/Palestincanie su nejakym sposobom menejcenni. Na druhej strane pre teenagera je sexualita a otazky s nou spojene dost podstanou sucastou vychovy.
 

v niektorych

krajinach a kruhoch zaiste ano...to je len take kratke odbocenie ;-)))
*****
ludia nezvyknu tvrdit..ale zidia ano, napriklad...ale to uz sme odbocili od temy....
 

 

ani nie :)
 

to, čo je zraňujúce

pre dieťa je tiež individuálne .... často to byvajú veci, ktoré nejakým spôsobom spochybňujú jeho identitu

Zažívali si to napríklad rómske deti adoptované rodičmi, ktorí o romskom etniku hovorili veľmi nelichotivo. Sexualita a sexuálna identita je citlivá téma ale nie je jedinou citlivou témou. A nejde ani tak o tému, ale hlbku konfliktu, ktorému je dieťa vystavené.
 

veď ano

ľudské práva sú individuálne a to som chcela zdôrazniť

Prečo potom máme hovoriť o tom, či kresťania môžu alebo nemôžu byť adoptívnymi rodičmi?
Kde končí diskriminácia jednej skupiny a začína diskriminácia inej?
Nie náhodou v tom bode, keď sa začína spochybňovať nejaké právo na základe príslušnosti k skupine? Napríklad aj náboženskej?

Ak by diskusia bola o tom, aké kritériá majú splňať náhradní rodičia a o tom, či sa to dá všeobecne stanoviť - a prečo je potrebný individuálny prístup - dobre.

Ale diskusie na formálnych aj menej formálnych úrovniach idú často v duchu, ktorá skupina má alebo nemá právo. Aj táto diskusia.
Spojiť sily v obrane proti diskriminácii je jedno a hovoriť o právach homosexuálov ako skupiny na adopciu je iné.

Ak pripustíme túto rétoriku u jednej skupiny a budeme tých, čo na to upozorňujú umlčovať označením za homofóbov, vytvárame precedens pre iné skupiny a iné práva a "práva".

Právo na adopciu, ak sa nemýlim, nepatrí medzi základné ľudské práva.
 

 

ten pripad je dost jednoduchy a jeho precedens tiez.
zbytocne to zamotavas a dramatizujes.

dieta by sud nezveril ani sekularnym homofobom. ze to boli krestanski, je vec nahody.

ziadna skupinova charakteristika - proste v tejto konkretnej rodine jestvovalo riziko, ze psychicky vyvoj dietata moze byt poznaceny hlupostou a nevedomostou jeho opatrovatelov. a to poznaceny dost vazne s pripadnymi letalnymi nasledkami, takze podla oslovenych detskych psychologov ktorych stanovisko sud zvazil, dosli k rozhodnutiu, ze je lepsie neriskovat.

kazdy dalsi pripad je predsa posudzovany individualne, tak ako su aj vsetky ziadosti. sud si len splnil svoju povinnost - zastupovat do maximalne moznej miery zaujem dietata. a miesto toho aby ste ocenili jeho pristup, tak tu bozekate a ochkate nad slippery slope fallacy.
 

pjotr

individuálne posudzovanie znamená, že sa individuálne posudzujú potreby DETÍ!!!!!

Neexistuje (až na pár extrémnejších prípadov väčšinou z oblasti psychopatie) a priori vhodní alebo nevhodní rodičia .... ale rodičia vhodni alebo nevhodní pre KONKRÉTNE dieť

Títo ľudia zrejme bez negatívnych dôsledkov vychovávali 15 detí.
Ty sám si v diskusiách o možnosti adopcie homosexuálmi argumentoval praxou - deťmi, ktoré boli nimi vychovávané.

Ak pripúšťaš univerzálne latentné riziko nejakej rodiny pre výchovu detí - prečo ho vylučuješ u homosexuálnej?
 

a o aké dieťa išlo?

prečo pre to konkrétne dieťa boli títo rodičia rizikom?

Kde aký súd rozhoduje a priori o vhodnosti žiadateľov? Nepoznám ten prípad - ty hej?
Súdy predsa rozhodujú o dieťati - pokiaľ viem, všade
Nepoznám prípad, kde by sa súdne rozhodovalo o nejakých potenciálnych rodičoch a nebolo v tom konkrétne dieťa.

Tak kde je to dieťa? Sem s ním.
Potom sa môžeme baviť ďalej.
 

Nejaká

komisia sa vyslovila, že tento pár má homofóbne postoje. Možno to bolo vtedy, keď išlo o zverenie konkrétneho dieťaťa do pestúcnekj starostlivosti. Odmietnutí manželia napadli rozhodnutie komisie na súde, a ten potvrdil stanovisko komisie. Možno v samom začiatku išlo o konkrétny prípad konkrétneho dieťaťa. Ale to neviem, lebo moje informácie sú len z týcho blogov a diskusií.
 

veď práve

nemáme dosť informácií - zato vášní plný kýbel
 

 

hovoríš o svojich vášňach? pretože zovšeobecnenie na kresťanov urobil Lettrich a ja som celkom kľudná :))))
 

však píšem

že "my" ... nemyslela som zrovna teba - je tu dosť diskutujúcich

Priznávam, že ma zopár vecí na samotnom prípade a aj tu v diskusii vytočilo.
Varíme sa v EU ako žaby, ani nezbadáme a bude byrokracia okolo ľudských práv a iného dôležitejšia ako ľudské práva samotné.
A to skupinové rozmýšľanie ... práva, viny, predsudky.

A hovor si čo chceš - naozaj sa mi zdá, že sa momentálne naozaj vytvára dosť nepriateľská atmosféra voči kresťanstvu. Je to môj názor.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Ľuboslava Šusteková: Oškvarkové pagáče 1 824
  2. Stanislav Martinčko: Súdia nás sudcovia s pochybnou povesťou, alebo čakatelia na pochybnú povesť??! 945
  3. Jozef Legény: Výbuch v Prešove by mal konečne zobudiť kompetentných 849
  4. Jozef Drahovský: Zákon o cestnej premávke 8/2009 Z. z. a zmeny k prvému decembru 2019 841
  5. Filip Bajtoš: Vezmime si príklad od Rumunov 789
  6. Jozef Kmeto: Nenávistným statusom od rómskeho dievčaťa sa už zaoberá polícia 716
  7. Martin Ondráš: Kauza pozemkových úprav - skutočná pravda 480
  8. Martin Droppa: Prvá navždy ostane prvou 398
  9. Miroslav Ferkl: Mikuláš Kiska 2019 386
  10. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 340

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Spolužiaci moji
  2. Roman Hutira: Rozhovor: Majsterka sveta v spoločenskom tanci
  3. Vladimír Krátky: Zas sa nám to do .. Vallo ?
  4. Roman Hutira: Škola pre mimoriadne nadané deti (a kam chodia tie vaše?)
  5. Viktor Struhar: Mŕtvy chrobák
  6. Martin Krištoff: Hongkong sa topí aj v ekonomických problémoch. Jediným riešením sú vyššie investície do po
  7. Milan Lacúch: Len hore, alebo dolu človeče!
  8. Štefan Vidlár: Spomínka na Mikiho
  9. Štefan Vidlár: Obušek
  10. František Cudziš: Vede do vienka. I.

  1. Výbuch plynu v prešovskom paneláku zabil päť ľudí, obetí bude viac (minúta po minúte)
  2. Výbuch plynu v Prešove má osem obetí. Polícia zadržala šesť ľudí (minúta po minúte)
  3. Únik plynu a poškodené potrubie. Čo sa dialo pred výbuchom v Prešove
  4. Riaditeľ hasičov: Pri oprave zničenej bytovky porušili predpisy
  5. Ľudia zo zhorenej bytovky v Prešove: Holý život je to najdôležitejšie
  6. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  7. Projektantka: V Prešove muselo byť veľa nahromadeného plynu
  8. Chlapec zabil otca, ktorý týral jeho aj matku. Súd ho posiela do väzenia
  9. Minúta po minúte: O zničenej bytovke v Prešove rozhodnú znalci. Koná aj polícia
  10. Električky pre desaťtisíce ľudí blokuje Kočnerov kontakt

  1. Ak chcú stíhať Fica, tak nech nás stíhajú všetkých
  2. Keď Čižnárom sľúbené peklo nemá správny Smer
  3. Karol Galek (SaS): Ceny energií porastú kvôli trhu, vysoké sú kvôli Ficovi
  4. Mazureka sa nepriamo zastal aj Daniel Lipšic
  5. Matovič podľa polície krátil dane, hrozí mu 7 až 12 rokov väzenia
  6. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  7. Kollárovu pikantnú komunikáciu s neplnoletým dievčaťom polícia v tichosti uzavrela
  8. Zas sa nám to do .. Vallo ?
  9. Polícia začala riešiť Trubana za výroky o drogách, niekto podal trestné oznámenie
  10. Matovič: Kiska skúsil zo štátu cucnúť stovky tisíc na úkor občanov

Už ste čítali?