Sobota, 18. november, 2017 | Meniny má Eugen

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Právnici: Odťahovka porušuje zákony a namiesto trestu ... zarába ! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

arogancia

moci nema hranic, dakujem za perfektny clanok aj s pravnym popisom, ale vacsinou to v nasom state nazabera, sudy a prokuratura plnia ulohy akychsi Hopkirkov-mastia si kapsy spolocne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Načo je takýto článk dobrý ?

Radšej zverejnite ako reálne postupovať.
Podľa môjho právneho vedomia by mala odťahovacia služba odtiahnuť vozidlo na náklady toho, kto to nariadil (či už ministerstvo vnútra, alebo magistrát). To je právne čisté aj keď na risk toho, kto ten odťah nariadil. V druhom kroku potom môže ten kto odtiahnutie nariadil požadovať náhradu oprávnených nákladov s polu s pokutou. Ak s tým odtiahnutý súhlasí, tak niet čo riešiť. Ak nesúhlasí, tak má nastúpiť súd - lebo v právnom štáte má len súdna moc právo trestať a nie bársjaký príslušník exekutívy (ten môže navrhnúť trest - pokutu - a zinkasovať ho len ak trestaný súhlasí - aby sa odbremenilo súdnictvo). Odtiahnutý si samozrejme cestu pred súd rozmyslí, ak mu bude hroziť, že v prípade prehry zaplatí aj súdne trovy. Ja som mal podobný prípad, lenže som cestoval na dovolenku a auto som nutne potreboval. Pokutu som však samozrejme nezaplatil a požadoval som konanie na dopravnom inšpektoráte. Inšpektorát mi dal prekvapivo za pravdu a pokutu znížil za 60 na 10 eur, čo som akceptoval, keďže som sa priestupku - aj keď v maximálne neškodnej forme, dopustil.
No 10x vyšší poplatok za ilegálne odtiahnutie (nikoho som neohrozoval ani neobmedzoval) zrejme nemám reálnu právnu možnosť vymôcť nazad. V štáte, ktorý daň z rozhlasového a televízneho vysielania vydáva za koncesionársky poplatok, však žiadnu spravodlivosť neočakávam (našťastie som na to z obdobia pred 1989 zvyknutý :(
Perličkou je, že paušálna platba za odtiahnutie (nezohladňujúca trhovú cenu poskytnutej služby) a pokuta sú vlastne dvojitým trestom za ten istý priestupok, čo myslim zakazuje aj ústava (ktovie však, či tomu tí ktorých sa to týka, vôbec rozumejú :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pokuta je sankciou - odtiahnutie možno chápať asi ako trovy konania
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

MIHOLE: nepoxopil si podla mna uplny zaklad - SUKROMNA FIRMA NESMIE!!! odtiahnut auto, bez ohladu na to z akeho dovodu, bez ohladu na to kto o tom rozhodol. NS SR jasne rozhodol ako sa hovori v clanku ze tuto pravomoc organ ver.spravy nie je opravneny delegovat na 3. osoby, preto to kto ma niest naklady a kedy je bezpredmetne. De iure ti auto odtahovka ukradla, a ci uz maju alebo nemaju bumazku od modreho blazna je jedno, a to aj keby si zrovna stal na kolajach elektricky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

odtiahnut smie mestka cast,
teraz je otazka jedine co to znamena - ci si na to moze najat sukromnu firmu alebo nie...
lebo ono, pravdpupovedia, moze si na to mestska cast kupit odtahove auto od sukromnej firmy??? alebo si ho ma vyrobit sama??? a ked si moze kupit auto na odtah od sukromnej firmy - tak si moze kupit aj samotny odtah??? odtahuje mestska cast, len si na to prenajme auto... co je na tom???

tu musi rozhodnut asi jedine sud o tom co je pravne ciste...
ci ma mestska cast odtahovat svojimi autami (preco, nevidim na to dovod?), alebo si moze auta prenajat, alebo ich musi mat kupene (ale ked ich moze kupit od sukromnej firmy, tak si ich moze aj len prenajat...) alebo musi tie auta aj vyrobit... ked chceme byt zvrateny a ziadna sukromna firma nemoze zarobit na odtahu predsa... ale nech rozhodne sud... a cim skor... sci-fi, ja viem...

dalsia vec je to, ze v mnohych statoch funguje odtah sukromnymi spolocnostaim, samozrejme po rozhodnuti policajta...
podmienovat vydanie auta zaplatenim samozrejme nie je mozne, ale riziko nezaplatenia berie na seba policia alebo urad ktory o odtahu rozhodol, nie odtahova firma, to je samozrejme samozrejme...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dokážeš pochopiť jednoduchý text ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tento clanok si naozaj zasluzi K+!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nech žije súdruh Štefan Harabín aj súdruh Dobroslav Trnka - čím nás viac tu bude mafianska plutokracia ubíjať o ta viac sa budeme radovať s ponižovania, nzakonnosti, mafianskych praktík politikov - nuž na Slovensku je demokracia lae len pre pohlavárov politických strán, my ostatní musíme držať hubu alebo krok - za socializmu nás zatvárali a za takzvanej demokracie sa stávame nezvestnými a mryačia nam nepohodlným naších rodinných príslušníkov , nech žijú predstavitelia novodobej slovenskej demokracie - Mečiar, Čarnogurský, Dzurinda, Fico, Slota, Hrušovský, Bugár, Csaky, Harabín , Trnka, Macejková - nech žijú kati demokracie a práva ludských bztostí, nech nám žijú naši nadludia a ich pomáhači
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pokiaľ je to naozaj právny názor,

tak by to bolo dobré. Dalo by sa dať tú firmu na súd a vymlátiť z nej prinajmenšom náhradu škody, ak nie trestný postih za podvod (napr. s tou pečiatkou).

Akurát v tých vyjadreniach, ktoré som v živote videl, bolo vždy naspodku aj meno právnickej kancelárie, ktorá ho vydala a ktorá si za ním stojí.

Lebo ak je to iba názor autora, tak nám to nijako nepomôže...:(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

CLASS ACTION

Ci skpinovu zalobu proti nim?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zalobu to ano a ta policajna blondcka by mala dostat kopanec,co ma ma co v sluzbe navazat v aute sukromnej odtahovky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Navazaju sa vsetci mestskaci, len skoda, ze uz promptne vystvorcekovali blondynocku. bola celkom pekna :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zalovat mozes akurat tak mesto ze porusuje zakon a tebe z toho plynie skoda - pausalna nahrada za odtah 93€ - firma kona na zakklade zmluvy a kym je platna tak neviem ci pochodis. ale mesto by ti tu pokutu malo vratit, lebo porusilo zakon a presunulo nelegalne vykon cinnosti na podnikatelsky subjekt cim ti sposobilo skodu 93€ - nie som pravnik, ale podla mna je toto cesta
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kardosh

takže názor, za ktorým (si) stojí právna kancelária, teda tiež nejakí ľudia, by mal byť relevantný z podstaty existencie právnej kancelárie a nie s ohľadom na jeho obsah, či kvalitu,
názor iného jedinca, ktorý neskončil právnickú fakultu, by mal byť s ohľadom na tento fakt menej hodnotný až bezpredmetný,
ďakujem pekne za taký model uvažovania,
ak ste si to doteraz nevšimli, tak práve osoby odchované právnickými fakultami majú an svedomí najhrubšie deformácie pri aplikácii práva a uplatňovaní spravodlivosti,
aj dnes som mal zážitok z aplikácie práva, na základe interného usmernenia právnikom aplikujú autorský zákon aj na grafické prílohy podnetov / žiadostí, ktoré sú rovnocennými súčastami úradných spisov, ako samotné listiny,
mohol som argumentovať znením zákona, pre osobu s VŠ vzdelaním bolo vyjadrenie kolegu - právnika jediné relevantné a znenie zákona irelevantné, ani ho nečítala, hoci ho mala vytlačené,
ukážkou, ako dokážu niektorí právnici deformovane interpretovať predpisy a zblnúť niektorých flexibilných úradníkov, ktorí ochotne zaprú aj nios medzi svojimi očami, nieklen svoje odborné vzdelanie a poznatky, je "prekrstenie" dokumentácie pre územné rozhodnutie na projektovú dokumentáciu stavby,
aj pre takéto fakty, keď čítam, že analýzu vypracovali v právnej kancelárii, som skeptický, v oblasti územného plánovania a stavebného poriadku je to vo väčšine prípradov odborne zlé vyjadrenie,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na mňa nekrič, aj som filozof, nie právnik. Akurát mám pocit, že je rozdiel medzi názorom právnika pri pive a záväzným právnym názorom, ktorý potvrdí svojím menom a autoritou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kardosh

kto kričí?
práve od filozofa by som očakával, že nie je v zajatí predsudkov o zaruke kvalitného obsahu práce uvedením druhu firmy, ktorá stojí za prácou, lebo tá závisí od človeka,
jedinými záväznými právnymi názormi sú právoplatný rozsudok súdu a nález ÚS, ešte odôvodnenia rozhodnutí o odvolaní v správnom konaní, ale ako to už chodí, pre súdy nie sú záväzné ani tieto,
čítal som veľa "záväzných" právnych názorov, z ktorých trčala nekvalita a účelové ohýbanie paragrafov,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kričíš: rozčuľuješ sa, zbytočne zlostným tónom hovoríš. Nie som tvoj nepriateľ, iba mám iný názor na to, čo povie právnik nezáväzne a čo napíše do vyjadrenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vyborne, od tohoto momentu, ak ma odtiahnu a bude to v starom meste volam len 158 a s nikym inym sa nebudem bavit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

stalo sa

odtiahli ma v starom meste, volal som na 158 a ked som povedal, co sa mi stalo ze mi zmizlo auto, po cca 10sekundach ma prepojili na mestsku policiu a bolo vybavene... co som sa s nimi mal odmietnut bavit, ked mali moje auto???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Viacerí právnici vedú momentálne mnohé súdne spory na túto tému. Aj Rozsudok Najvyššieho súdu hovorí o tom, že sú úspešní.

O praktikách odťahovky bola aj včerajšia reportáž v Televíznych novinách Markízy.

http://video.markiza.sk/archiv...
Príspevok č. 16. Sporné odťahovanie áut.

Redaktor Jano Maloch, by sa mal téme venovať aj v dnešných TN.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME