Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Getsemani (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Marian, oceňujem vašu snahu priblížiť to čo znamená veľká noc, som veriaca, verím v boha, v ježišovo posolstvo ale biblia, v tomto prípade nový zákon bol spísaní v dobách keď ľudia chceli veriť tak verili každému slovu a vete z biblie, a je rozdiel veriť v Ježiša a veriť protichodným informáciám, veď už tvoj článok napriek tomu že je doslovným opisom biblických zápisov si protirečí, veď keď judáš bozkal ježiša aby ho tým identifikoval tak načo sa ježiš pýtal koho hladajú, mohli ho bez slova po tom vraj zradcovskom bozku čapnúť a nemuseli predsa čakať aby ježiš riekol že on je on, biblia je ako roztrchnuté rúcho ktoré je oblúbené a tak deravé miesta zaplátame bez toho aby sme si všimli že záplata sa líši od unikátu...
 

Pri čítaní Biblie

je potrebné rozlišovať medzi historickou hodnotou informácie a jej teologickou hodnotou. Aj keď je Biblia zdrojom mnohých historických informácií, dôležitejšie je jej duchovné posolstvo. Avšak za posledných 150 rokov veda zistila, že mnohé historické prvky v Biblii, ktoré sa dovtedy považovali za nezlučiteľné s dejinami, ako ich poznáme z iných zdrojov, sú pravdivé - a bolo to len nedostatočným poznaním, či nesprávnou interpretáciou získaných poznatkov, že sa zdali byť v rozpore.
Niekedy je tiež problém v interpretácii Biblie: ak sa literárna parabola považuje za historický fakt, alebo naopak - ak sa v čisto historickej správe hľadá morálny odkaz, môže to narobiť poriadne zmätky.

Čo sa týka evanjelií - spisov, obsahujúcich Ježišov život a učenie, sú v nich rozdielnosti, ale nie v podstatných, zásadných otázkach. Osvietenci a ateisti predošlých období tvrdili, že evanjeliá boli napísané až neskôr, že boli vymyslené. Toto tvrdenie už veda vyvrátila. Práve rozdiely v údajoch historického charakteru svedčia o ich autenticite. Ak by to ktosi neskôr vymýšľal, dal by si dobre záležať na tom, aby všetko sedelo a nikto sa do toho nemohol zadrapiť. Každý z autorov písal tak, ako cítil - historické fakty ako si pamätal, či ako sa dozvedel, morálny odkaz tak, ako mu bolo pri písaní vnuknuté Duchom Svätým.
Rozdiel medzi evanjelistami je aj v motíve a spôsobe písania: Matúš a Marek podávajú v prvom rade Ježišovu náuku, a historické údaje o živote tvoria len rámec, pričom sa zameriavajú na chápanie čitateľa - Matúš na Židov, Marek na Rimanov. Lukáš ako grécky vzdelanec podáva vtedajším spôsobom vedeckú správu o živote a učení Ježiša, pričom historiografia je podriadená idei - centrom je chrám (tam evanjelium začína a končí, obetovanie dieťaťa Ježiša, 12 ročný...) a Ježišovo verejné pôsobenie podáva v línii Galilea - Júdea - Jeruzalem (preto aj zjavenie zmŕtvychvstalého v Galilei vynecháva). Jánovo evanjelium je vyslovene doplňujúce, mnohé už známe fakty vynecháva a dopĺňa, čo dovtedy evanjeliá neobsahovali - najmä ak bol Ján priamy svedok tých udalostí. Jánovo evanjelium je omnoho viac teologické než historiografické. Veľmi silno tam zaznievajú niektoré teologické témy (napr. Ježišovo vzťahovanie na seba výrazu "Ja som") a Ján často z opisovaných udalostí či Ježišových slov prechádza do teologických komentárov.

Zajatie: Mt, Mk a Lk píšu o Judášovom bozku: zdôrazňujú, ako sa dá prejav priateľstva zneužiť na zradu. Ján tento moment ignoruje, ale v jeho koncepcii je dôležité práve to, že zástup nemal odvahu ho zajať a Ježiš sa im jasne predstavuje ako Boh ("Ja som").

Úprimne veriaci človek (nechcem sa Vás dotknúť, nemyslím to osobne) nemôže ignorovať Bibliu, je to v prvom rade (síce ľuďmi interpretované) Božie zjavenie a to je dôležité. Nie je to historická príručka. A ak nám Boh cez ňu niečo hovorí, to by sme nemali ignorovať.
Mimochodom, ak človek nájde zaľúbenie v Biblii, je to úžasné!
 

 

nedá sa riecť že by som bola znalkyňou biblie, mám ju prečítanú lebo som veriaca kresťanka, ja si myslím že verím úprimne ale to je len subjektívny pocit, jedine boh vie či je moja viera úprimná alebo nie a myslím si že je to u každého tak, možno je problém v nepochopení biblie z mojej strany ten že premýšlam racionálne a nie srdcom, nechladám zalubenie v čítaní biblie, hladám upokojenie...
 

 

Zdroje, ktorými sa nám Boh prihovára, sú mnohé. Biblia je jeden z veľmi dôležitých zdrojov - aj keď treba brať do úvahy spôsob jej vzniku, že sa v nej stretáva Božie zjavenie s ľudskými prvkami, ktoré do nej vniesli inšpirovaní pisatelia. Vedieť toto rozlíšiť - k tomu je potrebné svetlo Ducha Svätého. Inak človek ľahko skĺzne do vlastných interpretácií...
Je však nesprávne odmietať ju, ako to vyznelo z Vášho prvého príspevku.
Na druhej strane je chybou protestantského "solo Scriptura" (len Písmo) - držať sa výhradne len Biblie a odmietať tradíciu a učenie Cirkvi. Veď bez nich by sme nemali ani Bibliu. Jej jednotlivé spisy by zapadli medzi množstvo iných starovekých spisov.
A čo sa týka viery - je lepšie byť pokorný ("verím, Pane, pomôž mojej nevere"), než si byť svojou vierou veľmi istý. Lebo "kto stojí, nech si dáva pozor, aby nepadol."
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 2 164
  2. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 2 066
  3. Július Kovács: Trnka obchodoval s nahrávkami gorily čiže je pravá, takže Haščák patrí do basy. 2 055
  4. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 2 030
  5. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 1 656
  6. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 1 475
  7. Ondrej Putra: Zahraniční Slováci ešte neskončili 1 356
  8. Milan Brejcha: Otvorený list tebe - voličovi 2020 1 250
  9. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 1 108
  10. Gabriel Kuba: Trnky, trnky, všade trnky! 974

Rebríčky článkov


  1. Milan Kulkovský: Keď najväčším nepriateľom je medik
  2. Miroslava Arpášová: Pocta Jerzymu Kosinskemu
  3. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  4. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  5. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  6. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  7. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  8. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý
  9. Michal Páleník: Gastrolístky vás stoja tri obedy mesačne. Ak máte šťastie tak "iba" jeden.
  10. Olívia Lacenová: Situácia na Blízkom východe sa upokojuje. Trhy veria v pozitívny vývoj a ropa klesá

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  4. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  5. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  9. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov
  10. Kotlebovcov v Košiciach privítali piskot a pokriky

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  6. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  7. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur
  10. Dočká sa, ak niekto zomrie...

Už ste čítali?