Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Musí byť očkovanie povinné? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale ale doktorko

prihrieveme si polievku, lebo vieme, ze matere su dnes z principu proti ockovanieu???? A ked im niekto a este k tomu lekar zakontruje... fuuuuuuuuuuuuuuuu.. ine kafe
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Anite Petek...

Ak mate male deti alebbo planujete ....
https://www.youtube.com/watch?...
zaneste si na test vakcinu ktoru chcu pichnut vasmu dietatu -len vymente obal za iny bezmenny a ziadajte urcenie skodlivosti na detsky organizmus ...navyse 20vakcin na sk sa podava ako je bezne v EU!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Slovensko -sedy stat ????

https://www.youtube.com/watch?...
????????????????????????????????? ?????
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

autor

pravdepodobne pozeral CT...tam bola k tomu diskusia s Jilkovou. U nas taketo temy akosi chybaju. Uz ked sa UZS zaobera "trestanim" rodicov mal by sa aj viac vykazovanim fiktivnej cinnosti lekarov o ukonoch vykonanych s pacientami, kde nas oberaju o velke peniaze...a tie potom v zdravotnictve opravnene chybaju, kontrola iba pacientami je nedostatocna naviac nie kazdy to dokaze cez internet (prihlasenie, heslo ...)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako laik...

...mám v otázke očkovania takpovediac "hokej". Prečo? Nuž čítal som nejaké názory aj o absolútnej nezmyselnosti očkovania vzhľadom na zloženia očkovacích látok a neskoršie možné vedľajšie účinky, aj názory o absolútnej nutnosti očkovania, vzhľadom na potlačenie možných epidémií. Čítal som aj knihu, tuším sa volá Vedľajší účinok smrť. Zdravie je evidentne jeden z najväčších biznisov a tí čo v ňom robia určite budú presadzovať všetky možné spôsoby, ako čo najviac zarobiť.
Osobne by som dal prednosť slobodnému rozhodnutiu očkovať či neočkovať na základe naštudovania serióznych podkladov o konkrétnej očkovacej látke a jej účinkoch, prípadne doporučenia od seriózneho, farma-priemyslom neskorumpovaného lekára. Ale...! Ako budem vedieť, že mnou študované materiály sú seriózne a že lekár, ktorý mi radí, nemá čo-to spoločné so spomínaným priemyslom? Na druhej strane, ak očkovanie zabráni vzniku napr. žltačky, rozhodne by som očkoval hlavne populáciu žijúcu na okraji spoločnosti. Toť názor laika.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Brániť sa žltačke dá aj tak, že poznáš mechanizmus prenosu
a vieš ako sa máš správať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ad hoja

z uvedeného prepokladám,že nie ste lekár,koniec-koncov,sám priznávate,že ste laik.
udivuje ma,ako laik dokáže oddiferencovať "seriozne" podklady od neserioznych aj seriozneho lekára od
"farma-priemyslom skorumpovaného"
Ak vychádzate z toho,čo si "vygooglite",tak sa mýlite.Ak v googli niečo hľadáte- a má to mať zmysel - musíte
vedieť,čo chcete hľadať a kde to hľadať.Okrem toho k mnohým odborným informáciam sa jednoducho nedostanete.
Myslím,že nie vhodné,aby sa laik cez google tváril ako lekár.Iste,nejaké informácie získate,ale medicína
nie blitzkurz.Na pochopenie súvislostí treba mať preštudované základy teorie/teraz nehovorím len o tom
očkovaní/ - anatomiu,lekársku biologiu,imunologiu,mikrobiologiu,patologiu atď.Študent medicíny môže prejsť ku klinickým predmetom až po absolvovaní/a pochopení/ týchto odborov.Nestačí si len niečo"vygoogliť".Inak by štúdium medicíny netrvalo 6 rokov + ďalšie roky v špecializácii,aj tak nie ste ten
najmúdrejší.Len zistíte,ako málo toho viete.
Poznal som lekárov,ktorí si atestáciu z nemenovaného medicínskeho odboru preštudovali tenké skriptá
pre medikov.A - atestáciu urobili.Mali šťastie,že im to náhodou "sadlo".A ostali presvedčení,že vlastne je
to všetko také jednoduché.Bohužiaľ,sú takí medzi nami,ale proste Gaussova krivke nepustí...
Takže nymslite si,že tomu,čo najdete ce google,j rozumiete...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tento príspevok sa mi páči. Presne tak, môžete mať čiastkových informácií koľko chcete, ale len ak je človek odborník -a aj to nie vždy, viď príklad s atestáciami- spojí si dokopy všetko, čo treba. Preto nie je namieste nechávať laikom, akokoľvek internetovo vzdelaným, zodpovednosť za celú populáciu. pretože nejde len o zodpovednosť za seba a za svoje dieťa - ale za celé "stádo", ako písala A.Škutchanová (ozaj, už si MUDr? :) sledujem ťa, máš sympatické názory a vieš dobre vysvetľovať ).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mýtus kolektívnej imunity

Dohovor o ľudských právach a biomedicíne jasne stanovuje, že právo jednotlivca v oblasti zdravia je nadradené akýmkoľvek kvetnatým záujmom spoločnosti. Okrem toho, tzv. kolektívna imunita nielenže zatiaľ nie je vedecky preukázaná, ale ani v praxi nefunguje - v epidémiách zvyknú ochorieť prevažne očkovaní ľudia. Stačí si pozrieť čierny kašeľ - v roku 2010 bolo 80% prípadov u plne očkovaných.

Navyše, u väčšiny tzv. povinných vakcín sa nedá preukázať, že by mali akýkoľvek účinok v smere "kolektívnej imunity", sú určené prinajlepšom na zmiernenie priebehu ochorenia u očkovaného a nie na zabránenie nákazlivosti. Inými slovami, očkovaní šíria ochorenie rovnako ako neočkovaní.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

matematicky chybná argumentácia

je nezmyselné porovnávať náklady očkovania voči počtu ochorení, ktoré vypukli napriek očkovaniu. Treba ich porovnávať s počtom ochorení, ktorému očkovanie zabránilo. (To je však ťažké zistiť, zvyčajne sa to dá len približne porovnaním s podobnou krajinou, kde sa dané očkovanie nevykonáva.)
Takéto logické chyby zásadne znehodnocujú argumentáciu článku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kolega, čítaj pozornejšie

Konkrétne, ak je na u nás výskyt tuberkulózy u detí 1,5 prípadu na 100 000 detí a pokiaľ budeme optimisticky uvažovať že BCG vakcína nám dá 70% ochranu po dobu 15 rokov, tak zaočkovanie 100 000 ľudí zabráni vzniku 1 prípadu tuberkulózy za rok. Pre porovnanie len za minulý rok bolo oficiálne nahlásených 53 prípadov komplikácií BCG vakcinácie! Ak nám vakcína spôsobuje 53x viac komplikácií ako zabráni ochoreniu, má celoplošná a povinná vakcinácia zmysel?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

naozaj? nesedia mi cisla

nie je mi jasny vypocet, ktory robis. Pretoze mi to vychadza, ze vezmes vyskyt 1,5 pripadu / rok a prenasobis x0,7. To by bol ale IMO nezmysel.
Ten vyskyt je totiz v zaockovanej populacii (aj ked - chybaju udaje o zaockovanosti u tej-ktorej casti obyvatelstva a sucasne jej miere zaockovania), takze potom by naopak bolo dobre predpokladat, ze 1,5 pripadu / 100000 obyv / rok je v skutocnosti tych 30% neucinnosti. A to by potom davalo naopak 3,5 pripadov rocne, ktore by pripadali na tych 70 %.

Navyse je dobre predpokladat, ze v populacii, ktora je voci chorobe odolna je vyrazne znizena sanca na sirenie choroby, pretoze okolo nakazeneho jedinca nie je dost dalsich, ktori by boli takpovediac vhodnymi prijimatelmi na dalsie sirenie. Potreboval by si teda model sirenia v zaockovanej populacii a nezaockovanej.

Zial autor tam ma aj dalsie chyby, kde napr. pri ciernom kasli uvadza len percenta, ale nie absolutne hodnoty. 5-nasobny narast je ako z 1000 na 5000, tak z 1 na 5.
Okrem togo, 99% miera zaockovania znamena, ze je to viac ako 50000 nezaockovanych a samozrejme aj ockovanie zrejme nema absolutnu ucinnost.
Takze chybaju nielen absolutne cisla, ale aj modelove porovnanie voci nezaockovanej populacii
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslím,že je to na celospoločenskú

diskusiu.Niektoré očkovania by som rozhodne nerušila.Ale nech mi niekto vysvetlí nutnosť celoplošného očkovania proti rubeole.Napríklad.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

výborne, konečne nejaké konkrétne kroky. Tie nemecké odporúčania by nebolo zlé rozviesť presnejšie. Som všetkými 20timi za váš návrh, nech to prejde čím skôr!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Citaj pozornejsie, ak sa chces chranit ockovanim stale budes mat moznost. Ten navrh je o tom ze ti co sa ockovat nie su, tak nebudu musiet, tebe ako zaockovanej to ale moze byt jedno. Navyse ked je hrozbou neockovana populacia emograntov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ťažký omyl!

"Než je dieťa plne zaočkované, dovtedy nieje chránené" - očkovanie žiadnu ochranu negarantuje! U každého jedinca je očkovacia vakcína inak účinná a má naňho i iný vplyv. Kým u jednej skupiny je absolútne neúčinná, druhá skupina je chránená možno 5 rokov, ďalšia rok, u ďalšej nespôsobí žiadne vedľajšie účinky, ďalšia má len ľahký priebeh a ďalšia ťažký postih. Štatistiky ktoré uvádzaš Ty sú z marketingových materiálov výrobcov a keď ich už študuješ tak si nezabudni dôkladne prečítať príbaľové letáky! Čo myslíš prečo sú tam kontraindikácie na dve strany?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

-ano mam tu moznost, ale je ockovanie vzdy 100% ucinne? ja osobne by som tomu neveril a isto by som netancoval od radosti keby som stretol skupinu "nakazenych", ze vsak ja som zaockovany, ja nemozem nic chytit...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nesuhlas

Prosim vas, ved konkretne menujte, co sa deje v Nemecku. Alebo nemate ziadne konkretne argumenty a iba tlachate. Cely prispevok je: "Blablabla bububu, traste sa a ockujte hlava nehlava!"
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Nie len R. Fico môže kľudne spať! 13 327
  2. Monika Kusendová: Dovolenka v Egypte – more terrible than great? 3 127
  3. Martin Pekár: Ako zarobiť na štáte 300 000 EUR za mesiac 1 960
  4. Danica Chames: Poriadny chlap predsa musí mať špek 1 524
  5. Miroslav Lukáč: Kriminálnici dajú žalobu za ohováranie. Opičky ju schvália. Comment. 1 392
  6. Sebastián Bražina: Keď sa krysy bránia... 1 245
  7. Vladimír Hatara: O čom brumčia medvede I.časť 1 024
  8. Matej Varga: Kam investovať po príchode recesie 952
  9. Martina Šulová: Karen Gaffney: Prvá, čo dostala diplom a zvládla aj Lamanšský prieliv 790
  10. Bianca Mária Blahutová: Ako som našla lásku na zoznamke 647

Rebríčky článkov


  1. Ľubomír Belák: Na mol v divadle
  2. Štefan Vidlár: Enem né tak
  3. Peter Mrázik: Výsledkom kolektívneho vyjednávania v Jaguar Land Rover je rekordné navýšenie mzdy
  4. Filip Pančík: Žemľovka
  5. Milan Lacúch: Kresťanský národ konzumentov nečistoty
  6. Martin Krištoff: Časovaná bomba za 19 biliónov dolárov môže ohroziť svetovú ekonomiku, varuje MMF
  7. Štefan Vidlár: V. I. Lenin a nežná
  8. Andrej Hossa: Základné náradie domáceho kutila
  9. Vladimír Krátky: SMERáci , Slovensku sa nedarí a Vy to máte na svedomí !
  10. Petra Babanova: Tichá voda

  1. Prokurátor predložil kompletnú Threemu, súd zatiaľ nerozhodol o jej čítaní (minúta po minúte)
  2. Autor Gorily Holúbek: Flašíka viem vysvetliť, polícia sa mi neozvala
  3. Čaputová si pre Gorilu volá Sakovú aj Lučanského (minúta po minúte)
  4. Ako o Gorile klamala Anna Bubeníková
  5. V Gorile počuť šušťanie bankoviek aj stretnutia, ktoré spis nespomína
  6. Čo dnes robí Bubeníková z Gorily? Stala sa developerkou
  7. Asi najsmutnejšie je mlčanie Ivana Mikloša
  8. Nicholson: Iba naivný človek by veril, že sa od čias Gorily Fico a Smer zmenili
  9. Z vody sa vynorila obrovská bublina. Báli sa, že ich pohltí
  10. Andruskó uzavrel dohodu o vine a treste, jeho výšku neprezradili

  1. SMERáci , Slovensku sa nedarí a Vy to máte na svedomí !
  2. Threema: Krstní otcovia Moniky Jankovskej. Jankovská má robiť pre Kočnera Troškovú
  3. Ako robil Pius XII. spojku medzi hlavnými odporcami Hitlera a Západom
  4. Bilancia vlády Smeru: Učiteľ na ZŠ zarobí menej ako pracovník zákazníckej podpory
  5. V Súdnej rade sú hlasy, že Praženková a Kosová stratili dôveru
  6. Čo urobiť, aby z Gorily neprofitoval antisystém
  7. Opozícia vyzvala premiéra, aby zvolal okrúhly stôl a riešil korupciu
  8. Gorila: Fico v rozhovore s Haščákom. Paškovi dôverujem určite viacej ako Kaliňákovi
  9. Palko v r. 2012 o kauze Gorila: Oživme myšlienku parlamentných vyšetrovacích výborov
  10. Kočner píše Jankovskej: Možno budem premiér a budeš mi robiť Troškovú

Už ste čítali?