Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Musí byť očkovanie povinné? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

Ale ale doktorko

prihrieveme si polievku, lebo vieme, ze matere su dnes z principu proti ockovanieu???? A ked im niekto a este k tomu lekar zakontruje... fuuuuuuuuuuuuuuuu.. ine kafe
 

Anite Petek...

Ak mate male deti alebbo planujete ....
https://www.youtube.com/watch?...
zaneste si na test vakcinu ktoru chcu pichnut vasmu dietatu -len vymente obal za iny bezmenny a ziadajte urcenie skodlivosti na detsky organizmus ...navyse 20vakcin na sk sa podava ako je bezne v EU!!!
 

Slovensko -sedy stat ????

https://www.youtube.com/watch?...
????????????????????????????????? ?????
 
Hodnoť

autor

pravdepodobne pozeral CT...tam bola k tomu diskusia s Jilkovou. U nas taketo temy akosi chybaju. Uz ked sa UZS zaobera "trestanim" rodicov mal by sa aj viac vykazovanim fiktivnej cinnosti lekarov o ukonoch vykonanych s pacientami, kde nas oberaju o velke peniaze...a tie potom v zdravotnictve opravnene chybaju, kontrola iba pacientami je nedostatocna naviac nie kazdy to dokaze cez internet (prihlasenie, heslo ...)
 
Hodnoť

Ako laik...

...mám v otázke očkovania takpovediac "hokej". Prečo? Nuž čítal som nejaké názory aj o absolútnej nezmyselnosti očkovania vzhľadom na zloženia očkovacích látok a neskoršie možné vedľajšie účinky, aj názory o absolútnej nutnosti očkovania, vzhľadom na potlačenie možných epidémií. Čítal som aj knihu, tuším sa volá Vedľajší účinok smrť. Zdravie je evidentne jeden z najväčších biznisov a tí čo v ňom robia určite budú presadzovať všetky možné spôsoby, ako čo najviac zarobiť.
Osobne by som dal prednosť slobodnému rozhodnutiu očkovať či neočkovať na základe naštudovania serióznych podkladov o konkrétnej očkovacej látke a jej účinkoch, prípadne doporučenia od seriózneho, farma-priemyslom neskorumpovaného lekára. Ale...! Ako budem vedieť, že mnou študované materiály sú seriózne a že lekár, ktorý mi radí, nemá čo-to spoločné so spomínaným priemyslom? Na druhej strane, ak očkovanie zabráni vzniku napr. žltačky, rozhodne by som očkoval hlavne populáciu žijúcu na okraji spoločnosti. Toť názor laika.
 

 

Brániť sa žltačke dá aj tak, že poznáš mechanizmus prenosu
a vieš ako sa máš správať.
 

ad hoja

z uvedeného prepokladám,že nie ste lekár,koniec-koncov,sám priznávate,že ste laik.
udivuje ma,ako laik dokáže oddiferencovať "seriozne" podklady od neserioznych aj seriozneho lekára od
"farma-priemyslom skorumpovaného"
Ak vychádzate z toho,čo si "vygooglite",tak sa mýlite.Ak v googli niečo hľadáte- a má to mať zmysel - musíte
vedieť,čo chcete hľadať a kde to hľadať.Okrem toho k mnohým odborným informáciam sa jednoducho nedostanete.
Myslím,že nie vhodné,aby sa laik cez google tváril ako lekár.Iste,nejaké informácie získate,ale medicína
nie blitzkurz.Na pochopenie súvislostí treba mať preštudované základy teorie/teraz nehovorím len o tom
očkovaní/ - anatomiu,lekársku biologiu,imunologiu,mikrobiologiu,patologiu atď.Študent medicíny môže prejsť ku klinickým predmetom až po absolvovaní/a pochopení/ týchto odborov.Nestačí si len niečo"vygoogliť".Inak by štúdium medicíny netrvalo 6 rokov + ďalšie roky v špecializácii,aj tak nie ste ten
najmúdrejší.Len zistíte,ako málo toho viete.
Poznal som lekárov,ktorí si atestáciu z nemenovaného medicínskeho odboru preštudovali tenké skriptá
pre medikov.A - atestáciu urobili.Mali šťastie,že im to náhodou "sadlo".A ostali presvedčení,že vlastne je
to všetko také jednoduché.Bohužiaľ,sú takí medzi nami,ale proste Gaussova krivke nepustí...
Takže nymslite si,že tomu,čo najdete ce google,j rozumiete...
 

 

Tento príspevok sa mi páči. Presne tak, môžete mať čiastkových informácií koľko chcete, ale len ak je človek odborník -a aj to nie vždy, viď príklad s atestáciami- spojí si dokopy všetko, čo treba. Preto nie je namieste nechávať laikom, akokoľvek internetovo vzdelaným, zodpovednosť za celú populáciu. pretože nejde len o zodpovednosť za seba a za svoje dieťa - ale za celé "stádo", ako písala A.Škutchanová (ozaj, už si MUDr? :) sledujem ťa, máš sympatické názory a vieš dobre vysvetľovať ).
 

mýtus kolektívnej imunity

Dohovor o ľudských právach a biomedicíne jasne stanovuje, že právo jednotlivca v oblasti zdravia je nadradené akýmkoľvek kvetnatým záujmom spoločnosti. Okrem toho, tzv. kolektívna imunita nielenže zatiaľ nie je vedecky preukázaná, ale ani v praxi nefunguje - v epidémiách zvyknú ochorieť prevažne očkovaní ľudia. Stačí si pozrieť čierny kašeľ - v roku 2010 bolo 80% prípadov u plne očkovaných.

Navyše, u väčšiny tzv. povinných vakcín sa nedá preukázať, že by mali akýkoľvek účinok v smere "kolektívnej imunity", sú určené prinajlepšom na zmiernenie priebehu ochorenia u očkovaného a nie na zabránenie nákazlivosti. Inými slovami, očkovaní šíria ochorenie rovnako ako neočkovaní.
 
Hodnoť

matematicky chybná argumentácia

je nezmyselné porovnávať náklady očkovania voči počtu ochorení, ktoré vypukli napriek očkovaniu. Treba ich porovnávať s počtom ochorení, ktorému očkovanie zabránilo. (To je však ťažké zistiť, zvyčajne sa to dá len približne porovnaním s podobnou krajinou, kde sa dané očkovanie nevykonáva.)
Takéto logické chyby zásadne znehodnocujú argumentáciu článku.
 

kolega, čítaj pozornejšie

Konkrétne, ak je na u nás výskyt tuberkulózy u detí 1,5 prípadu na 100 000 detí a pokiaľ budeme optimisticky uvažovať že BCG vakcína nám dá 70% ochranu po dobu 15 rokov, tak zaočkovanie 100 000 ľudí zabráni vzniku 1 prípadu tuberkulózy za rok. Pre porovnanie len za minulý rok bolo oficiálne nahlásených 53 prípadov komplikácií BCG vakcinácie! Ak nám vakcína spôsobuje 53x viac komplikácií ako zabráni ochoreniu, má celoplošná a povinná vakcinácia zmysel?
 

naozaj? nesedia mi cisla

nie je mi jasny vypocet, ktory robis. Pretoze mi to vychadza, ze vezmes vyskyt 1,5 pripadu / rok a prenasobis x0,7. To by bol ale IMO nezmysel.
Ten vyskyt je totiz v zaockovanej populacii (aj ked - chybaju udaje o zaockovanosti u tej-ktorej casti obyvatelstva a sucasne jej miere zaockovania), takze potom by naopak bolo dobre predpokladat, ze 1,5 pripadu / 100000 obyv / rok je v skutocnosti tych 30% neucinnosti. A to by potom davalo naopak 3,5 pripadov rocne, ktore by pripadali na tych 70 %.

Navyse je dobre predpokladat, ze v populacii, ktora je voci chorobe odolna je vyrazne znizena sanca na sirenie choroby, pretoze okolo nakazeneho jedinca nie je dost dalsich, ktori by boli takpovediac vhodnymi prijimatelmi na dalsie sirenie. Potreboval by si teda model sirenia v zaockovanej populacii a nezaockovanej.

Zial autor tam ma aj dalsie chyby, kde napr. pri ciernom kasli uvadza len percenta, ale nie absolutne hodnoty. 5-nasobny narast je ako z 1000 na 5000, tak z 1 na 5.
Okrem togo, 99% miera zaockovania znamena, ze je to viac ako 50000 nezaockovanych a samozrejme aj ockovanie zrejme nema absolutnu ucinnost.
Takze chybaju nielen absolutne cisla, ale aj modelove porovnanie voci nezaockovanej populacii
 

Myslím,že je to na celospoločenskú

diskusiu.Niektoré očkovania by som rozhodne nerušila.Ale nech mi niekto vysvetlí nutnosť celoplošného očkovania proti rubeole.Napríklad.
 
Hodnoť

 

výborne, konečne nejaké konkrétne kroky. Tie nemecké odporúčania by nebolo zlé rozviesť presnejšie. Som všetkými 20timi za váš návrh, nech to prejde čím skôr!
 
Hodnoť

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

Citaj pozornejsie, ak sa chces chranit ockovanim stale budes mat moznost. Ten navrh je o tom ze ti co sa ockovat nie su, tak nebudu musiet, tebe ako zaockovanej to ale moze byt jedno. Navyse ked je hrozbou neockovana populacia emograntov.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

Ťažký omyl!

"Než je dieťa plne zaočkované, dovtedy nieje chránené" - očkovanie žiadnu ochranu negarantuje! U každého jedinca je očkovacia vakcína inak účinná a má naňho i iný vplyv. Kým u jednej skupiny je absolútne neúčinná, druhá skupina je chránená možno 5 rokov, ďalšia rok, u ďalšej nespôsobí žiadne vedľajšie účinky, ďalšia má len ľahký priebeh a ďalšia ťažký postih. Štatistiky ktoré uvádzaš Ty sú z marketingových materiálov výrobcov a keď ich už študuješ tak si nezabudni dôkladne prečítať príbaľové letáky! Čo myslíš prečo sú tam kontraindikácie na dve strany?
 

 

-ano mam tu moznost, ale je ockovanie vzdy 100% ucinne? ja osobne by som tomu neveril a isto by som netancoval od radosti keby som stretol skupinu "nakazenych", ze vsak ja som zaockovany, ja nemozem nic chytit...
 

Nesuhlas

Prosim vas, ved konkretne menujte, co sa deje v Nemecku. Alebo nemate ziadne konkretne argumenty a iba tlachate. Cely prispevok je: "Blablabla bububu, traste sa a ockujte hlava nehlava!"
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Trnka obchodoval s nahrávkami gorily čiže je pravá, takže Haščák patrí do basy. 1 722
  2. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 1 514
  3. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 1 480
  4. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 1 195
  5. Milan Brejcha: Otvorený list tebe - voličovi 2020 936
  6. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 910
  7. Gabriel Kuba: Trnky, trnky, všade trnky! 810
  8. Filip Pastorek: Sme Ficoland alebo právny štát? 683
  9. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 648
  10. Pavel Weiss: Aby zdravotníctvo nebola len „čierna diera“, alebo kam to kráčaš „Hippokrates“? 566

Rebríčky článkov


  1. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  2. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  3. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  4. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  5. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  6. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý
  7. Michal Páleník: Gastrolístky vás stoja tri obedy mesačne. Ak máte šťastie tak "iba" jeden.
  8. Olívia Lacenová: Situácia na Blízkom východe sa upokojuje. Trhy veria v pozitívny vývoj a ropa klesá
  9. Ľubomír Belák: Televízna 3:ka a čas
  10. Milan Lacúch: Nepoznané tajomstvo pravej podstaty Stvoriteľa

  1. Tótha vypočúvali osem hodín. Kočner tvrdí, že klame (minúta po minúte)
  2. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  3. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  4. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  7. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  8. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  9. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov
  10. Kotlebovcov v Košiciach privítali piskot a pokriky

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  4. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  5. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  6. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  7. Spravodlivosť po slovensky
  8. Dočká sa, ak niekto zomrie...
  9. Prezidentke dali fúkať
  10. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila

Už ste čítali?