Piatok, 24. november, 2017 | Meniny má Emília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

PKO: štyri klamstvá, dva dôkazy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

bohuzial to nic nemeni na tom, ze pozemky boli legalne predane a buracie povolenie je legalne tiez. Dufam, ze sa dozijem toho, aby som sa dozvedel, kolko za to ludia okolo Durkovskeho zhrabli a aj toho, ze za tieto rozhodnutia ponesu plnu zodpovednost.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

-

ako pise mjo pozemky uz nie su vo vlastnictve mesta buracie povolenie je platne takze ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vyhovujuce

K tomu ze su vyhovujuce : pise sa tam iba o poziarnych a bezpecnostnych kriteriach, inac hajzle ze sa dogrcas, teplo jak v trube, a zvuk ani nehovorim ako aj o veci zo satne velmi lahko prides
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hajzle

boli rekonštruované pred pár rokmi, nič im nechýba (aspoň tie na prízemí). Pravdou však je, že po každej žúrke skončia patrične k jej veľkosti a intenzite, ale to sa týka hajzlov starších aj úplne nových rovnako...
Zvuk je tam výborný, pýtal som sa na to hudobníkov...
Že prídeš ľahko o veci zo šatne nie je problém samotného PKO, ale ľudí, kradne sa všade...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tie hajlzle nedokazu ponat tolko ludi a zvuk urcite nie je vyborny aspon co som tam ja bol a bolo to takych 15 akcii, nebol som tam na gitarovych veciach a zivych kapelach pride mi to po funuse, minimalne to zrekonstruovat a vnutri to dat na uroven ntc alebo hokejoveho stadiona, a celkovo mi pride pri tom ako sa o tom hovori o skvoste, pamiatke a nenahraditelnom priestore, potom tie akcie ze beania co sa tam grca na steny co je vacsina, potom ples pre bezdomovcov, jedina akcia podla mna co stoji za to su jazzove dni, ten priestor sa pohybuje proste vo dvoch svetoch ktore moc nejdu do seba
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja som v zivote nezazil v PKO kvalitny zvuk, podla mna je tam akustika biedna a vacsinou som sa tam potil ako v saune.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja mám zase opačnú, pozitívnu skúsenosť, v r. 2010 som bol na viacerých akciách v PKO.

Čo sa týka WC a podobných záležitostí, to sú pomerne jednoducho riešiteľné opravy, ktoré sa dajú v rámci reškontrukcie realizovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zase ti prikázali diskutovať?

Ty určite pracuješ pre investora. Alebo si investor? Alebo si Ďurkovský? No to je vlastne jedno, ale v každom prípade ste urobili chybu. Mali ste dať PKO rekonštruovať Širokému. Tým by ste vytvorili takú verejnú mienku, aká vznikla okolo Zimného štadióna, ktorý má pre Bratislavčanov rovnakú cenu ako PKO. Potom by ste rekonštrukciu zastavili a PKO zbúrali, a všetci by sa ešte aj tešili, že ste Širokému pokazili kšeft...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V Bratislave sa zbúrali ovela hodnotnej

šie stavby ako je rannosocialistická barabizňa PKO.Tak čo uvažovať? Urobiť tam parčík-aspon bude výhlad k Dunaju od cesty, zautobusov,električiek. Do malého parku,/oddychové centrum.čitáreň ,detské ihrisko/ dať portál terajšieho Pko napojený na malý krytý priestor s dobovým fotografiami z historie PKO od otvorenia doteraz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nic osobne,ale...

Milý priatelu, autor clanku! Nic osobne proti Vam, skutocne nie. Ale predtym ako nieco napises, vzdy si odpovedzte na niekolko otazok - preco to pisem, kome je to urcene a hlavne - mam to z vlastnej hlavy, alebo som to niekde pocul, prevzal, odpozoroval? Davam do toho vlastne srdce a hlavu? Davam do toho aj vlastny rozum? Mam naozaj fakty s ktorymi mozem narabat objektivne, alebo pouzivam iba fakty ktore podporia moju teoriu, moj uz utvoreny nazor? Vsetci sme ovplyvneni a ovplyvnitelni - vsetci len preberame nazory a pohlady inych - ci si to prizname alebo nie. nemam vo zvyku analyzovat texty, ale teraz robim vynimku, ale len v strucnosti:
Sorry ale uz len to co pisete na blogovej stranke kde sa predstavujte O mne: Nemam rad Durkovskeho, vypoveda nieco. Kazdy KTO HOVORI O INOM O SEBE HOVORI a je jedno o kom sa vyjadrujete. Ak nemati radi ludi, nemate radi ani seba, lebo ak by ste mali radi seba, chapali by ste aj inych a neodsudzovali by ste ich. Nezmieritelnost, neschopnost odpustenia, nenavist a zlost su najhorsimi (neviditelnymi) zbrananmi v rukach cloveka. Ak povysujete materialne hodnoty nad hodnoty cloveka, ako su zhovievavost, laska a pokora, tak mi je vas luto, velmi luto.
No a k samotnym vasim tzv. faktom? Este predtym poznamka. Aj mne je luto ze mesto predalo pozemky pod PKO, prisli sme tak o lukrativne miesto v meste. Je to ale uz za nami a vyvvolavat demonov minulosti, ako to s oblubou robia mnohi, je zbytocne a aj nebezpecne. Co sa stalo, stalo sa, teraz sa treba snazit konstruktivne vymysliet, aby bol vlk syty aj ovca ostala cela. Ak su vam cudzie kompromisy, ak je vam cudzie respektovat pravny stav, no tak nie ste o nic lepsi ako ti, ktori zakony porusuju a radsej to nechajte vsetko tak. Ak by vam niekto predal pozemok a o 5 rokov prisiel a povedal, ze to tak nemyslel, co by ste urobili? Zrejme by ste mu zatlieskali a vratili mu ho spat.....Pokracovanie....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pokracovanie

Pokial ide o hodnotu PKO ako objektu, tak fakt hovori jasne - nejde o kulturnu pamiatku. PKO by mohla byt pamatihodnost, pretoze naozaj, je a este dlho bude v pamati ludi, najma tych pre ktorych nieco PKO znamenalo. Ale ludia sa fixuju na pocity a emocie z minulosti a myslia si, ze to je pre nich to spravne - a myslia si, ze to je ich identita, ze to je ich zivot a to bolo to najlepsie co zazili - a to je velky omyl a klam. Ludia sa upinaju na radostne zazitky z minulosti vacsinou preto, lebo ich nemau v sucasnosti, nevedia zit a radovat sa zo sucasnej chvile z toho co je tu a teraz. No a potom sa upinaju k tomu co bolo, ale co bolo uz nie je a nikdy sa nevrati a zit iba so spomienok je ako neustale snivanie o niecom o com vieme ze neexistuje...Takze - architektonicka hodnota je taka aku mu prisudite - ak velmi chcet zachovat PKO, bude ta hodnota vo vasich ociach velka, ak PKO nechcete, bude miziva. Chapeme sa? Vzdy je to o vasom pohlade. O tom, co preferujete a co vas ovlada. No a ti ktori si myslia, ze PKO bude take ake bolo sa hlboko mylia, vsetko sa men i, nic nezostava rovnake, potrebujete o tom hadam dokazy? Ale meni sa aj nas pohlad na veci, nase chapanie a myslenie? Ide tu skutocne o PKO, alebo o nase ulozene pocity a emocie z minulosti? pocity a emocie nasich otcov, matiek a dedov? Co chceme (chcete, chcu) mnohi ludia zachovanim PKO uchovat? Ja vam to poviem - spomienky. Spomienky a s nimi emocie, pocity, radost, nostalgiu - PKO maju zafixovane v dusi. To ale neplati o mladych ludoch, ktori to nezazili - mladi tie pocity nezdielaju, nemaju ich a tak sa k tomu stavaju idiferentne a je to pochopitelne. Je to vecny boj - clovek sa identifikuje podla toho co v minulosti robil, kde bol a co citil - ale to bolo. A to je potrebne pochopit. Najma ti ludia su za zachovanie PKO, ktori su s nim nejako spojeni - emocne a potom ti ktori sa nechali ovplyvnit. Ale ani ti, ktori ho nechcu (PKO) a ani ti ktori ho chcu nie su zli. PKO nemoze rozdelovat ludi na takych, alebo onakych. Rozdeluje nas to, do akej miery sa nechame ovladat emociami, pocitmi, historiou. Mnohi maju tie emocia a falosny vztah k materilnym veciam nakumulovany az tak, ze kvli tomu dokazu nenavidiet. Noa tym idu aj proti sebe, lebo nicia v sebe energi pozitivnu, srdce a lasku. No a to sa odraza potom aj navonok. Pokracovanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dobrý deň pán politik

zločin je zločin.......starý či nový........to by tak akurát politikom vyhovovalo, keby sa nemôže do nich nikto oprieť za činy spáchané v minulosti. a ešte založte si vlastný blog, bude to čitateľnejšie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)))

"k nemati radi ludi, nemate radi ani seba" - vazne neviem, odkial ste na to prisli, ze nemam rad ludi, zrejme vam to nasepkal nejaky hlas, ale nie je to pravda. Durkovskeho, ako vsetkych ostatnych podvodnikov a zlodejov, rad nemam...
"Ak su vam cudzie kompromisy, ak je vam cudzie respektovat pravny stav" - kompromisy mi rozhodne cudzie nie su, to co vy nazyvate pravny stav je v tomto pripade dosledok radu podovodov, pockajme si ako to cele dopadne...
"pokial ide o hodnotu PKO ako objektu, tak fakt hovori jasne - nejde o kulturnu pamiatku" - prense jak pisete, vsetci sme odvplyvnitelni, o vas to plati echt. Lebo ten fakt jasne o nicom nehovori. Problem je v tom, ze uplatne vedenie PU SR z pochopitelnych dovodov ignoruje fakty, ktore hovoria jasne: pamiatkovy vyskum, nazory odbornikov...
"Takze - architektonicka hodnota je taka aku mu prisudite - ak velmi chcet zachovat PKO, bude ta hodnota vo vasich ociach velka, ak PKO nechcete, bude miziva. Chapeme sa?" - toto je pekny blud, architektonicka hodnota vobec nie je o tom, aku mu ju prisudite vy alebo ja. To je vec odbornikov, ktori hovoria jasne. To co pisete by sedelo na hodnotu spolocensku... Takze nechapete sa...
"To ale neplati o mladych ludoch, ktori to nezazili - mladi tie pocity nezdielaju, nemaju ich a tak sa k tomu stavaju idiferentne a je to pochopitelne" - to zavisi o akych mladych sa bavime. Su aj tazsie zmanipolovatelni mladi so vztahom pre kulturu a taki sa k tomu indiferentne nestavaju...
Tak nech sa dari a je pekne pocasie v tom vasom svete!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ad zossenek

Slušný výkon na Ďurkovského obdivovateľa
Petert Lajda
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ad zossenek

To je neuveriteľná zlátanina a pokus ako obhájiť neobhájiteľné. Touto zlátaninou, predstavte si to, by rovnako mohol obdivovateľ Ďurkovského argumentovať za zbúranie hotela Kyjev, bývalého Prioru, rozhlasovej obrátenej Pyramídy ale aj novej Národnej banky Slovenska...však by jej prisúdil iba takú hodnotu ako by sa mu chcelo...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

.

Dobrý článok
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď je PKO údajne také hodnotné, prečo sa ho nepodarilo zapísať medzi pamiatky?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Žeby

bol problém v riaditeľke PÚ SR Kosovej?
Vieš Adrián, v tejto krajine to vôbec nie je tak, že čo je hodnotné sa zaradí medzi pamiatky. Pokiaľ to investorovi nevyhovuje, tak sa to - presne jak píšeš - medzi pamiatky zapísať nepodarí... A to nieje len prípad PKO... Bohužiaľ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

klamstvá/dôkazy

Poukazujete na 4 klamstvá: 1. že PKO nie je hodnotnou stavbou; 2. že PKO nevyhovuje normám a predpisom: 3. že PKO nie je ziskové; 4. že PKO nám netreba.
Predkladáte 2 dôkazy: 1. odpovede na interpeláciu a stave PKO z 15.12.2008; 2. architektonicky-historický a archívny výskum PKO, ktorý vypracoval PÚ.
Môj názor na Vami poukázané klamstvá (nepravdy):
1.Objekt PKO má len určité kvality, ktoré ohodnotil PÚ vo svojom výskume. Tieto nenaplnili kriterium, na základe ktorého by mal byť PKO uznaný ako pamiatka. Tak rozhodol komisionálne PÚ. Objekt nie je teda spoločensky uznaným za hodnotnú stavbu. Netvrdím však, že pre Vás nemá hodnotu. Nepovyšujte ale svoj názor za všeobecný.
2. Či PKO zodpoveda svojim technickým stavom, o tom vždy hovoria periodické revízie, ktoré určuje zákon. Nepredložili ste ako dôkaz žiadne, v tomto čase platné, technické správy - používate len výrok: priestory PKO spĺňajú všetky požiarne kritériá a normy.
Čiastočne o jeho súčasnom nepeknom vzhľade-stave vypovedajú aj fotografie, ktoré som uverejnil v mojich blogoch - nezakrývajte si oči.
3. Verím, že PKO nebol stratový. Myslím si však, že v dnešnom ekonomickom prostredí a pri stave mestskej pokladnice by veľmi rizikovo prežíval (upozorňujem na nárast cien nákladov na prevádzku a investičných nákladov na modernizáciu stavu). Predložili ste akýsi dôkaz-čísla z r. 2008, ktoré majú dnes veľmi slabú výpovednú hodnotu.
4. Nemyslím si, že dnešnému a budúcemu bratislavčanovi PKO bude chýbať. Tvrdenie, že iné priestory (Incheba, NTC, Istropolis, Tržnica, ŠH Pasienky ZŠ Nepelu + ine) nespĺňaju parametre PKO považujem za zcestné. A prečo by mali? Stačí akceptovať iné reálie – nakoniec, aj džezové dni žijú ďalej, zakoncertuje sit u aj Jeff Beck, Lets Dance sa bude realizovať… Tanečné, krúžky, stužkové, veľtrhy, plesy? Festivaly? Všetko sa deje, len už ináč ako kedysi.
A nehovoril by som o klamstvách – niekto má len iný názor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Brna Roman,

Na to, či má alebo nemá byť PKO národná kultúrna pamiatka, sa v odborných kruhoch môžu líšiť názory. Keďže nemáme žiadny zápis z uvedenej komisie, nevieme posúdiť, kto a ako reálne rozhodol a aké argumenty padli. Vieme len, že riaditeľka PÚ SR dávala do médií vyjadrenie, že PKO je "torzom torza", pričom žiadne takéto konštatovanie sa v spracovanom materiáli nenachádza. Máme však viacero publikovaných stanovísk pamiatkarov, ktoré sú vo veci vyhlásenia PKO za kultúrnu pamiatku podporné (Gojdič, Šulcová, Andráši, podporné stanovisko Ústavu dejín a teórie architektúry a obnovy pamiatok FA STU). Nech si každý urobí obraz, aké asi mohli/môžu byť motivácie riaditeľky PÚ SR Kosovej v tejto kauze.
Súčasná pamiatková legislatíva chráni iba národné kultúrne pamiatky (najvyšší stupeň ochrany). Môžeme diskutovať o tom, či má byť PKO pamiatka najvyššej kategórie alebo nie, podstatné sú však samotné hodnoty, ktoré areál vykazuje. PKO bolo vyhodnotené ako kategória B (z rozpätia od A do D) v rámci skúmania architektúry 20. storočia na Slovensku, aj preto sa nachádza v Registri modernej architektúry Slovenska.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME