Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Aký je rozdiel medzi „štátnym deckom“ s alergiou a s rakovinou? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

hm...

...a keď dieťa nie je v prehľade a nemá ani rakovinu, ani alergiu...
???
vtedy je kde?
prečo je "v šuflíku"???

inak, klasicky fantastický a otvorene priamy blog ;-) K+
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Lenze...

...tie (s prepacenim alebo aj bez prepacenia) sliepky, ktore tam nad tym sedia, su casto zatrpknute a zakomplexovane stare dievky, ktore nevedia a necitia, ze vlastnym detom by to neurobili, a na toho boha sa hraju a o detoch si takto svojvolne rozhoduju. Toto sa zle cita, aj ked clovek zainteresovany nie je, a uz uplne strasne (s velkym precvicovanim daviaceho reflexu) sa to cita, ked sa vas to este aj tyka. A potom sa clovek stale dookola pyta, kto tam dovolil tym sliepkam vlastne sediet a nechava ich tliachat o tom, ako perfektne odvadzaju svoju pracu, ked su desiatky ludi (ziadatelov i profirodicov), ktorym uz znicili zivot, ktorym udiv nad tym vsetkym vyraza oci, trhaju si nad vlasy a trha im to este aj srdcia, a boli by aj sami ochotni ist vykonavat tuto pracu, len aby to mohli zmenit. Ale kedze preslapov bolo uz tolko, a na ich moc im stale nikto nejako extra nesiahol, tak sa tetusky len utvrdzuju v tom, ze vykonavaju svoju pracu perfektne a nadalej si neohrozene a svojvolne uplatnuju svoje...
Na zaplakanie, a niekedy aj na maslu (v zavislosti od povahy a trenovanosti dotknutych). :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Výborný článok, som rad, že mame takýchg ľudí ako sa Ty. Keď vidím, aký trend nabrala problematika opustených detí a detských domovov napr V ČR , tak musím povedať, že sme oveĺľa dalej aj v citlivosti nazerania na problematiku tých detí. U nas asi nikoho nenapadne rušiť hniezda zachrany na zaklade kolízie prava dieťaťa na informácie o biologických rodičov a nemožnosti mu ich dať ak je z toho hniezda - v CR to bol realny navrh za ktorým stál Kocáb. Je je to možno prave tým, že v spravnej dobe mame ĺudí na správnych miestach. Nadšencov, ktorí eliminujú aj chyby systému. Ale mali by sme predovšetkým vytvoriť taký systém, aby spoľahlivo išiel, aj ked raz tí nadšenci nebudú...
Tak či tak vdaka za to čo robíš a ako to robíš. Bez toho by sme sa asi k lepšiemu nehli...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zimomriavkujem, zlostím sa

a horia mi uši aj za Teba. Krásne "urobené". Ale, pre Teba typické.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pocta pre profesionálneho rodiča

klobúk dole pred profesionálnym rodičom-pretože v prvom rade ide o dieťa- tomu je jedno v akej forme je.Má človeka,torý ho pozná,ľúbi ho ,fúkal mu boliestky ,v noci k nemu vstával. Ak niekto má pocit, že PR zlyhal, pretože nechce pustiť chudákovi v poradovníku dieťa, tak taký človek nevie o čom je PR. Úradník by mal byť ten, kto zlyhal, pretože dieťa sa niekde stratilo a po niekoľkých rokoch sa násilne vytrhne z PR, pretože si náhodou niekto spomenul, že by ho bolo treba nikde umiestniť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

áno presne toto som mala na mysli

keby deti išli do prehľadov včas, neprichádzalo by k tragédiám...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Už som si zvykla na to, že ľudia slepo dôverujú. Keby som nepoznala pani Želinskú osobne,tak by som tomu uverila aj ja. To, že má dar reči,sa jej nedá odoprieľ. Škoda len, že sú to len plané reči. Zažila som jej správanie k deťom, jej postoj, jej "opíčiu lásku" Podľa nálady sa správala ako k deťom , tak aj k dospelým. Ale gratulujem jej. Vie dobre oblbovať a ľudia jej to "žerú." Aspoň sa máme na čom pobaviť. Veľa úspechov .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

slepá dôvera

slepá dôvera je zbytočná-stačí realita. O podobnom prípade viem a s danou pani to nemá čo spoločné- ani ju nepoznáme. Ale prípad o ktorom vieme svoje je navlas rovnaký.Dieťa po siedmom roku života v PR čaká odchod. Verím , že nielen nás by zaujímalo ako má PR vysvetliť dieťaťu, pre ktorého je jediná osoba ku ktorej má dôverný vzťah vysvetliť, že ide od nich preč.Pre dieťa je to zrada na celý život a všetci psychológovia, ministri a neviem kto ešte ,kto tvrdí niečo o právach dieťaťa o dohovoroch a zákonoch, by si mal takéto dieťa ,ktoré po rokoch z rodiny presunie do inej rodiny vziať on sám.Pretože aj keď to dieťa nedá najavo hneď. do života si nesie negatívny zážitok. Potom zbytočne študovali-detská duša je zraniteľná a spoločnosti sa to vráti.PR sú perfektné ale ak dieťa z akéhokoľvek dôvodu zostane dlhodobejšie v PR ,by nemalo byť presúvané ak s tým PR súhlasí a PR by nemal byť nútený zmeniť formu napr.pestúnstvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to nemyslíte vážne! 7 rokov?

prosím, napíšte mi o prípade viac, ak sa dá na zelinska.ida@gmail.com - viem, že systém nefunguje ako má a snažím sa zistiť prečo: a to sa dá len vtedy, keď "prípady" dostanú mená a tváre...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME