Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

SOZA nemôže dať nikomu pokutu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm

A aky ma na pokuty nazor SOVA?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Karel zase pije?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Objavil niekto Ameriku

Ale samozrejme ze SOZA nikdy pokuty nedavala, nedava ani davat nebude. Aj keby vam doma objavila tonu ilegalneho softwaru alebo hudobnych CD. Jedine co moze a co robi je davat navrhy policii. Takisto ako sama osebe NIKDY nemoze robit domove prehliadky, co moze robit takisto len policia s prikazom sudu. Aj v pripade sudneho prikazu ma dotknuty pravo povedat, hej kto je ten poslendny pan v kravate co ide s vami, to je pan zo SOZA, ako to ze sa mi pcha do bytu ked povolenie na prehliadku ma len a len policia ? S naslednou staznostou na policajne riaditelstvo na prekrocenie pravomoci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takto vyzerá návrh polícii?
http://midra.sk/wp-content/pok...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takze SOZA nedava pokutu, ale iba vydava bezdovodne obohatenie... :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tiez je zaujimave nasledovne:

na sk nie je mozne porusit autorsky zakon tym, ak si cokolvek umiestnim na nosic alebo zariadenie, riadne a legalne zakupene na uzemi tohoto statu. od ktoreho mam zakonny danovy doklad - teda obycajne doklad z elektronickej registracnej pokladne alebo zaplatenu fakturu. pretoze:
priamo zo zakona platime vsetci v nakupnej cene aj poplatok za autorske prava BIANCO. vo vyske cca 7 % ceny, podrobnosti v zakone. aj v zdovodnovacej sprave k zakonu a pri verejnych vystupeniach na tu temu to presne takto zdovodnil vtedajsi minister kultu knazko. udajne sa u nas porusuju autorske prava umiestnovanim autorskych diel na nosice ci zariadenia, tak sa to vyriesi ich predplatenim priamo v nakupnej cene. teda:
ak si ja raz nieco predplatim priamo zo zakona (teda ne-porusovanie autorskych prav), zakladna logika hovori, ze uz nikdy v zivote to nemozem porusit, ak si na takto legalne a na sk zakupene zariadenie umiestnim cokolvek. trebars photoshop na moj harddisk, alebo celu kolekciu beatles. PREDPLATIL som si predsa poplatkom autorske prava, takze ich nikdy porusit nemozem. netykalo by sa to teda len nosicov a zariadeni zakupeni inde, ako na uzemi sk, kde si v cene zakaznik nic nepredplaca.
aky pravny pohlad ci nazor by mal na tieto skutocnosti autor blogu? :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuz

isteze, v autorskom zakone (§24) je priamo v suvislosti s poplatkami ustanovenie, ze kopiu diela je mozne vyhotovit pre osobnu potrebu bez povinnosti uhrady odmeny autorovi (okrem pocitacovych programov a dalsich vymenovaych druhov diel). Takze ak mam na disku stovky GB mp3iek a filmov, aj ked som ich nekupil (a nesirim ich dalej), neporusujem zakon (odmena autorovi sa uhradila z poplatkov pri nakupe medii)...co je celkom fajn, lebo za hudbu a filmy by som osobne dal raadovo viac nez za percenta z DVDciek a diskov :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

so suhladom autora doplnim :)
.
pre vlastnu potrebu je ako si spominal mozne stahovat z netu audiovizualne diela. co ma vsak zaraza je fakt, ze v urcitych periodach sa v spravach objavuju zavadzajuce reportaze o NELEGALNE STIAHNUTYCH trebarz mp3kach a pod. Pritom je nieco uplne ine uploadovanie a komercny predaj rozmnozeniny. V spravach ale radi spravia zo vsetkeho pekny mix, cim vystrasia peknu kopu ludi dezinformaciami.
.
Absolutne skresleny vyklad zakona a k tomu pribaleny zostrih zo zasahu policie v byte = objektivnost na slovensky sposob. Vrchol bezocivosti je, ak ani naznakom nespomenu knazkovu dan z kazdeho media, na ktorom je potencialne napalene dielo autora, ktoremu sposobujem usli zisk a preto si jeho tvorbu mozem beztrestne stiahnut.
.
strach, zastrasovanie, nevedomost, demagogia: to su ucinne zbrane SOZY.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To je ucelove prekrucanie

Celkom oblubeny mytus. Ta "Knazkova dan" je poplatok za "nezistene" autorske prava - nehovorim ze to nie je hlupy vymysel, ale je to tak ako je a hlavne: de jure NENAHRADZUJE to povinnost platit za autorske prava. Cize ziadny "pausal" ktory opravnuje naplnit medium obsahom, aj ked by sa to mohlo zdat logicke. Podla takejto logiky by si mohol hocikomu ukradnut auto s poukazanim na to, ze tom mas "predplatene" lebo platis dane z ktorych financuju vaznice a policiu.

Takisto "kopie pre vlastnu potrebu zadarmo" su vyuzivanie diery v zakone. Je jasne, ze zmysel bol ze "kopie pre vlastnu potrebu" logicky predpokladaju ze vlasnis orginal, v ktorom si uz cenu diela zaplatil. Kedze to ale v zakone nie je explicitne definovane, tak su tam zadne vratka ktore vyuzivame :)

Takze to vidim tak nielen SOZA, ale aj druha strana vyuziva demagogiu, prekrucanie a obchadzanie zakonov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie, mas skresleny vyklad zakona.
Autorský zákon:
§ 24
Vyhotovenie rozmnoženiny zverejneného diela
(1) Rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný; za také použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.
.
v zakone sa nepise nic o nutnosti vlastnit original. ak by zohralalo rozhodujucu rolo slovo ORIGINAL, urcite by sa v zakone vyskytovalo. skutocne dostavaju umelci dan z cistych dvd, cd, prehravacov atd. aj ked nie je iste, ci sa na danom mediu vyskytuje ich tvorba.
.
tento vztah pocita so stahovanim hudby, a na druhej strane nahradou za usly zisk, ktory je vynahradeny danou zo spominanych cistych nosicov. nic viac v tom naozaj nehladaj. Ziadny predpoklad, ani nic ine... Taktiez by som mohol predpokladat, ze slovensky umelec zastupujuci SOZOU bude produkovat kvalitnu hudbu, zial sa tak nedeje...
.
Ako osoba, ktora pocuva alternativu, elektornicku hudbu, ktora je free, mam odhadom 10x vacsie pravo hnevat sa na to, ze musim platit slovenskym casto podpriemernym umelcom prostrednitvom dvd-ciek, ktore neobsahuju ich vytvory.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ano ;)

Podobne je to aj napriklad s kopirovanim knih v kopirovacej spolocnosti, pretoze ta plati poplatok na autorske prava, teraz neviem ci na stroj alebo na stranu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Uz je zbytocne rozoberat kopie pre vlastnu potrebu, od minuleho roku to neplati, zmenil sa zakon podla predpisov EU. Uz diera nie je :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale je, len sa to presunulo do iného paragrafu:

§ 42 Vyhotovenie rozmnoženiny diela pre súkromnú potrebu
Do autorského práva nezasahuje fyzická osoba, ktorá bez súhlasu autora použije dielo vyhotovením rozmnoženiny pre svoju súkromnú potrebu na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak by sa niekto tváril,

že je štátnym orgánom oprávneným udeľovať pokuty, uvádzal by tým protistranu úmyselne do omylu za účelom jej poškodenia a napĺňal by tým skutkovú podstatu trestného činu podvodu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veď toto vieme dávno ... SOZA je ako zväz záhradkárov, nič než občianske združenie. Môže niekoho pokutovať zväz záhradkárov za to, že sadí mrkvu nesprávnym spôsobom?? Pokutovať ma môže štát, nie SOZA, nie zväz záhradkárov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ak som spravne pochopil clanok, tak napriklad ked prestanem platit telekomukacnej firme pausal s viazanostou na 24 mesiacov, tak ma nemoze pokutovat, lebo pokutovat ma moze iba stat?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S telekomunikacnou firmou si podpisal zmluvu, kde sa zavazujes platit za sluzby a podpisal si aj to, ze ked nieco z tej zmluvy porusis, tak zaplatis zmluvnu pokutu. SOZA chce aby si podpisal zmluvu a ked ju nepodpises, tak Ti daju pokutu. Vidis ten rozdiel?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ok, beriem. uvediem iny priklad. s dopravnym podnikom (akciova spolocnost) nemam podpisanu ziadnu zmluvu. v elektricke ma chyti revizor. podla tohto blogu by som im nemusel platit pokutu. alebo sa opat mylim?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

..

nie som si isty, ale zda sa mi, ze vstupom do dopravneho prostriedku vyjadrujes suhlas s prepravnym poriadkom, ktory okrem ineho, umoznuje aj udelenie pokuty za jeho nedodrzanie..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Yousucka má, myslím, pravdu, že nastúpením do vozidla súhlasíš s podmienkami prepravcu. Prepravcovia to majú ošetrené aj v zákonoch, kde je aj horná hranica pokuty, ktorú ti môžu dať (mám pocit, že to je n-násobok cestovného, neviem presne koľko je to "n", ale mám pocit, že to je nejakých 100).
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME