Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sofiina voľba (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

cau

robert, co je to za blur efekt na tom videu? ako inac? tie fantomove bolesti stale trvaju?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K+

suhlasim s autorom, eutanazia nie je cestou a vychodiskom, nanajvys spornym, cloveku neprinalezi rozhodovat o svojom zivote alebo o zivote inych, z Holandska si treba brat priklad v inych veciach, rozhodne nie v tych liberalnych
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

uz to sa mi zda zvratene

ze o slobodnej voli cloveka, rozhodnuteho vziat si zivot (len nevladzte) by malo rozhodovat (v nasom pripade) 150 clenne stado laikov prijatim nejakeho zakona....
neviem, co je zle na tom, dat do ruky cloveka tlacidielko, ktorym si vpusti do zil smrtiacu latku a na hodinu vyjst z miestnosti. kto iny, ak nie ja, ma pravo rozhodovat o cinoch, ktore nikomu (okrem mna) neublizuju.
pravo na zivot je to iste ako pravo na smrt.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Eutanázia je absolútne bahno, ide tu o ľudské životy a nie hospodárske zvieratá na bitúnku, čudujem sa autorovi tohto článku, že túto tému vôbec otvoril, posledná veta ktorou zakončil článok na blogu mi pripomenula cynické vystúpenie Radičove donora - Georgea Sorosa pred časom na istej konferencii, kde zúrivo obhajoval legalizáciu eutanázie, drog a ďalších tradičnú spoločnosť rozkladajúcich patologických elementov. Títo ľudia, ktorých charakteristickou črtou je, že sa spájajú na náboženskom a etnickom princípe to podporujú všade na svete - okrem Izraela, tam držia na prístrojoch v kóme už takmer 5 rokov svojho bývalého premiéra Ariela Šarona a téma eutanázie je u nich tabu, u iných sa pritom snažia navodiť dojem potreby toho, čo sami odmietajú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V com su ine zvierata? Ak dokazes prijmat maso ako potravu a s vedomim, ze ta kravicka nezila na zelenej luke a nezomrela stastna, ba priam naopak, zila v katastrofalnych podmienkach a bola zabita strasnym sposobom len koli tvojmu bruchu tak by si mohol pochopit ze ak niekto, clovek trpi nevyliecitelnou chorobou a preziva zvysok svojho zivota v beznadeji a bolestiach, de facto mimo zmyslov, preco takyto clovek by nemal mat pravo na pomoc. Preco robis z ludi, trpiacich ludi kioncentracny tabor? Je ti milsie sa prizerat na bolest ako na smrt?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nevidieť rozdiel medzi človekom a zvieraťom je hodné diskutéra SME s karmou vysoko v zelených číslach. Čiže voliča niektorej zo súčasných vládnych strán "tátokrajiny".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nepochopil si

pozri si film "pozemstania" najdes ho na "dokumentarni.tv"
mozno potom budes vediet o com vankusik hovori....
a eutanazia moze byt bahno, ale to este neznamena, ze mas pravo upierat niekomu pravo to bahno realizovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"pozri si film "pozemstania" ... "...ale to este neznamena, ze mas pravo upierat niekomu pravo to bahno realizovat."

Mne sa tu na SME zdá akoby som tu diskutoval s mimozemšťanmi, pretože názory ktoré tu prezentujete sú akoby z nejakej inej, mne nepochopiteľnej mimozemskej dimenzie.
Citujem slová toho času ministra zdravotníctva Rudolfa Zajaca ktoré odzneli v Nočných dialógoch Slovenského rozhlasu dňa 23. 4. 2004: "...na Slovensku, zomierajú ľudia ktorých by bolo možné zachrániť, no na prístroje a vybavenie chýbajú peniaze." Z uvedeného výroku vyplýva, že nám tu netreba legalizáciu eutanázie, naša súčasná politická reprezentácia ju dokázala presadiť v oveľa sofistikovanejšej podobe, aj keď len ako vedľajší produkt ich pôsobenia v SR, tým že ide o skutočne len o vedľajší produkt si nie som vzhľadom na účasť Mikloša na seansách Bilderbergu a Radičovej na Bnai Brith celkom istý, najmä keď sa pozrieme na ciele týchto a im podobných organizácií.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

asi si nerozumieme

lebo z mojho pohladu spajas nespojitelne...
eutanazia nie je zabitie "trpiaceho chripkou". eutanazia je ukoncenie zivota NEVYLIECITELNE choreho cloveka. aj v krajinach s najmodernejsou medicinou zomieraju ludia na choroby. ak je medicina bezmocna a clovek uz nechce trpiet nezivotom a nesmrtou tak je na JEHO slobodnom vybere ci zivot ukonci, alebo nie.
NIK mu do toho nesmie kecat.ani najblizsia rodina ani nejake pochybne sudy ci 150 (v nasom pripade) sasov.
aky mas problem so slobodnym rozhodnutim individuality?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aj "investovanie" v nebankových subjektoch typu BMG invest, alebo Horizont bolo "slobodným rozhodnutím individuality", rovnako aj vstup tej skupiny ľudí do 2. piliera dôchodkového zabezpečenia, ktorá si na dôchodok, čiže konečný produkt - rentu nikdy z odvádzaných peňazí nenašetria je "slobodným rozhodnutím individuality".
Áno, mám problém s takýmto slobodným rozhodovaním individualít a som za to, aby spoločnosť chránila takýchto ľudí pred sebapoškodzovaním prostredníctvom ich slobodných rozhodnutí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aaale mily Risko

vsak tvoj panbozko doktor Robert Fico mal 4 roky na to, aby klientov nebakoviek odskodnil ako im to slubil. Ale ako vidno radsej podpori ich eutanaziu. Tak o com to tu pises???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Tak o com to tu pises??? "

:-)) Píšem o tebe, že ťa treba zákonom chrániť pre tvoju nízku schopnosť uvedomiť si realitu (čoho dôkazom sú tvoje príspevky v tejto diskusii) ktorú momentálne ty a tebe podobní nazývate "slobodným rozhodnutím individuality", pretože ak napríklad nedostaneš dôchodok z druhého piliera, lebo sa na rentu so súčasnou stratou nenašetríš, budeme sa ti na neho musieť poskladať všetci z garančného fondu Sociálnej poisťovne, hoci si do nej neodviedol ani korunu. Ako sám vidíš ide mi v podstate o tvoje dobro, nechápem prečo ma teda atakuješ, pripisuješ mi svojich bohov a odvádzaš od témy nezmyslami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Milý Riško, mne ide zase len a len

o tvoje dobro. Teba treba zákonom chrániť, najlepšie v uzavretom priestore, kde budeš mať všetky sociálne istoty a budeš môcť v kľude pracovať. Mňa treba zákonom chrániť len proti kriminálnym živlom. Inak si nadovšetko vážim slobodu a to aj slobodu svojho rozhodovania. Z druhého piliera dôchodok určite nedostanem, to máš pravdu. A na dôchodok sa mi nemusíte skladať "všetci" stačí ak mi prispeješ ty osobne napr. 5 Eur. Vieš na čo slúži garančný fond soc. poisťovne? Nie. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Celkom mi k môjmu dobru postačí, že teba vrátane tebe podobných naivných diskutérov SME nebudem musieť živiť cez garančný fond sociálnej poisťovne z dôvodu že si nenašetríte v druhom pilieri na rentu, hoci ste do nej neodviedli ani cent. Moje dobro je tak v konečnom dôsledku aj vašim dobrom, len ste si to ešte pre vašu ideologickú zanietenosť a fanatizmus neuvedomili.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

musi byt garancny fond!

Risko, nechapes to?
stat by sa mohol na mna vykaslat a neplatit mi z garancneho fondu, keby zakon znel takto:
"do socialnej poistovne musite odviest minimalne 9% a ostatnych 9% vam posleme na ucet a Vy si rozhodnite kam ich date" ale takto zakon neznie! ja MUSIM peniaze odvadzat a je mi fakt jedno kam, lebo cierna diera je aj socialna poistovna aj 2. pilier. pokial mi stat neda volnu ruku v narabani s MOJIMI peniazmi, dovtedy ma povinnost sa o mna starat. tak to, bohuzial, je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Riško nedá sa nič robiť,

šup šup, späť do školy. Doštuduj si na čo slúži garančný fond. A ako konkrétne budeš TY živiť druhých v dôchodku? A koho konkrétne myslíš? Lebo mne sa skôr zdá, že spoločnosť bude doplácať na teba. To mi teda vysvetli, prosím ťa. Takže moje odporúčanie: Riško drž balónik a čakaj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je úsmevné keď ma niekto ako ty posiela do školy, keby si radšej sám robil to čo odporúčaš mne, dnes by sme tu nemali o čom diskutovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

suhlasim

ze aj bmg aj 2. pilier je na rozhodnuti individuality. hovorim, ze nie? a tak isto som proti tomu, aby spolocnost chranila niekoho pre smrtou a aj pred zlym investovanim pokial je v sulade s jeho slobodnym rozhodnutim.
(2. pilier moze skrachovat? aj stat moze skrachovat - jedina spravna moznost je vyplacat ludi v superhrubej mzde a nechat ich rozhodovat o nakladani so svojimi peniazmi).
osobne si myslim, ze stat v sucasnom ponimani je absolutne zbytocny a viac sa mi pacia teorie Hoppeho. stat tak, ako ho chapeme dnes, spravil zo svojich obcanov ibe priblble ovce, ktore vlastne ani nemaju pravnu moznost z tohto systemu vystupit. (ak maju skolopovinne deti, MUSIA ich dat do skol - nastastie uz aj tu sa bliska na lepsie casy)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

neverim vlastnym ociam

toto je asi prvykrat co s clankom alebo niecim co robert fico napisal povedal suhlasim, plus navyse dobre napisane
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop