Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Príčina lokálnej záplavy v Novej Ľubovni (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

ak by firma najala nezamestnanych

kopacov z regionu, ktorych je tam dostatok!, tak tie vrchne prehradzky mohli byt urobene v priebehu mesiaca !
Je nutne podmienovat zadavanie zakazok aj planom na manazovanie postupu prac a starostovia by mali byt zodpovedni za monitoring !
Pretoze prave na tomto priklade vidime, ze zasahy len v dolnej casti kontraproduktivne podporili eroziu na odkrytej pode ...
Tiez by som odporucal okamzite osadit vytvorene hlinene valy, bariery vhodnymi, rychlokliciacimi travinami, aby sa korenmi zafixovali obnazene svahy !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vypracovat projekt vystavby prehradzok.

Starostovia,lesnici nech nestavaju len tesne nad dedinami,kam dojdu so sluzobnym autom obce,lesov SR...:-(((Musia zacat od miest,kde je este povodnova vlna mala-na kopcoch a v lesoch.Takto su to len vyhodene peniaze a taketo aj ciastocne zlyhanie rozumnych opatreni davaju za pravdu kritikom ,ktori tvrdia ze pri vacsej vlne skonci aj material pouzity na vystavbu prehrazok v dedinach a zhorsi nasledky povodni-privalovych dazdov.Nezamestnanost je v okresoch ZAPLAVAMI najviac postihnutych krajov cez 20%-preco si neodrobia vsetky davky pri vystavbe aj nasi blondaci...?!!!Je to idealna praca na ICH KVALIFIKACIU,navyse to ochrani aj ich ,kedze vacsina osad je v okoli potokov a riek-odkial pri povodniach vsetko ich smetie nakopene v okoli stecie do dedin,riek a nadrzi ako RUZIN.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Toto sú výhovorky, Kravčík !

Kto iný ako Vy a splnomocnenec je zodpovedný za dizajn, spôsob, postup prác a kontrolu ?
Na fotkách nevidím ani jednu funkčnú prehrádzku. Kto a začo odstráni tie naplaveniny ? Chcete na ten štrk zas dať položiť prehrádzky?

Váš dizajn prehrádzok, spôsob ich stavania, postupy sú na smiech/ plač.

Namiesto prehrádzok-jednorázoviek
potrebujeme čo možno najviac bezúdržbové riešenie, s vysokou retenčnou kapacitou, vhodné na konkrétne podložie, šité na konkrétny terén a hlavne také, ktoré vydrží.

Ak to neviete, tak to nerobte.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

co si urobil ty?

najradsej mam takych dristosov ako ty, sediet za pocitacom a hrat sa na mudreho vie kazdy. Podpisat sa a navrhnut lepsie riesenia, to uz je horsie, co? Keby si mal v sebe aspon trosku inteligencie, tak by si pochopil, ze tieto projekty zalezia aj na starostoch a firmach, ktore to realizuju. Keby vsetci k tomu pristupovali zodpovedne a zo srdcom, tak by to v Novej Lubovni vyzeralo inak, samozrejme aj na Slovensku vseobecne, ale to je iny pribeh.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hydrológovia poskytujú dostatok riešení. Riešení, ktoré sú odborne podložené.
Lenže súčasná vláda radšej počúva laikov z neziskoviek, než vedcov. A púšťa im také peniaze, za ktoré by mohli byť postavené skutočné riešenia.
Poznámka, aby som zachytil reakciu: Toľko, čo na prehrádzky vyhodila a chce vyhodiť súčasná vláda, nedali na protipovodňové opatrenia minulé vlády dohromady
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kravčíkovi už toľko ľudí

od fachu navrhovalo dobré riešenia, že až. Je to ale zbytočné hádzanie strukovín na stenu.

Ten je hluchý voči akýmkoľvek pripomienkam. O tom, že akého formátu vedec to je, stačí spomenúť jeho hlášku, že za zemetrasenia môže vysušovanie kontinentov alebo že vraj deforestácia zapríčinila globálne otepľovanie.

Ďaleko lepšie a lacnejšie riešenie by bolo, keby nezamestnaní zjari nasekali vŕbové prúty, prešli sa po chotári a pod vedením lesníkov nastrkali tie prúty tam, kde je to potrebné. To by sa ale Kravčík nemal kam strčiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takže toto zlyhalo

pán Kravčík, zverejnite koľko to stálo v Novej Ľubovni? Zmluvy, faktúry...celý projekt. Je vidno, že drevo prílev vody neudržalo... Tisíce eur je fuč, a efekt žiadny...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

toto zlyhalo?

toto nezlyhalo, toto výrazne znížilo potenciálny dopad na dedinu a je vidieť, že to má zmysel. Či sa to už niekomu páči alebo nie.
Akurát sa pri tom nemá postupovať tak, že stavebné stroje narobia viac škody ako je prínos tohto ochranného diela.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zlyhalo to ! Lebo ak zaprsi este raz rovnako silno do kamenmi a konarmi zatrepanych prehradzok, efekt bude rovnaky, ako keby tam ziadne neboli, pripadne horsi, ak sa zopar z nich pretrhne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To tak vyzerá, že kapacita

takýchto vodozádržných zariadení sa ich postupným alebo okamžitým zanášaním permanentne vyčerpá na nulu a furt treba nánosy vyberať a čistiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Údržba, údržba, údržba

Tu je problém ochranných riešení pred povodňami - ak ochrana funguje, niet povodní a zabudne sa na to, že to treba aj raz za čas vyčistiť, aby to nestratilo svoju funkčnosť. V lepšom prípade to zachytí jednu povodňovú vlnu, v horšom to zarastie skôr (rok, dva, možno tri), než stihne nejakú povodeň zachytiť.

Žiaľ zvykli sme si postupovať tak, že sa investuje (jednorázovo) do riešenia, postaví sa dielo (nech je to detské ihrisko alebo vodoochranný systém) a už nikto nechce mať nič s jeho údržbou.
Bez pravidelnej údržby nikdy nič dlhodobo nefungovalo, nefunguje a nebude fungovať.

Takže úlohou je zabezpečiť peniaze (veľký balík peňazí) na výstavbu a potom každoročne úlohou je zabezpečiť peniaze (neveľký balíček peňazí) na údržbu, inak sa ten veľký balík peňazí možno stane veľkým balíkom vyhodených peňazí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Raz za cas vycistit ? Co to pises ? Ved uz prvy vacsi dazd to uplne zaniesol a znefunkcnil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Konecne sa ukazalo, na co su dobre Kravcikove prehradzky. Staci jeden vacsi lejak, zanesu sa kamenmi a bahnom, tie slabsie sa aj poskodia. Ak bude prsat dlhsie, nabehne bager po kazdom dazdi, aby vybral kamenie a konare ?
Pan odbornik samozrejme najde 10 vyhovoriek, ze jeho teoria je v principe spravna, len este nebola dotiahnuta do konca a na vine su travnate zlaby a polne cesty. Nabuduce asi bude na vine vesmirny jaster.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Alibizmus

" Podľa odhadov v rokline vybudované hrádzky zadržali viac ako 500 m3 sedimentov a súte. Bez týchto hrádzi by sedimenty boli splavené do obce."
-
Podla odhadov koho? Preco sa vyhybate diskusiam s odbornikmi? Neviete dokazat, ze nie ste iba sarlatan, co zneuziva doveru ludi?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To co su za vycucane cisla

Pan Kravcik, to co za haluz cisla tam hadzete. To vam ludia vsetko zeru.

Pisete, ze sa zrealizovalo 25 prehradok a spolu že vraj maju 1000 m3 objem.

Podla obrázkov tie prehradzky su vysoke tak 0,5 m a siroke tak asi 3 m a do dlzky 5 - 10 m. Takze jedna prehradzka moze mat objem akurat tak asi 5 - 10 m3, ale urcite ani nahodou nie 40 m3.

Spolu vsetky prehradzky ak maju cca 250 m3, tak aj to je prehnany odhad.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takze (Kravcikov) zaver a hodnotenie uspesnosti jeho sialeneho projektu je jednoduchy a jednoznacny:
Vsetko je v poriadku,prehradzky su mimoriadne ucinne a efektivne.
Jedina chyba je,ze prsalo.
S tym zrejme tento genitalny projekt neratal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hrádzky proti erózii

Hrádzky sú hlavne proti erózii. Vodozádržné sú skôr odrážky, poldre, vsakovacie pásy po vrstevnici...

Hrádzky majú obrovský význam na revitalizáciu krajiny, tak sa aj ten projekt volá. Na jednom obrázku kde ostalo len jedno brvno vraj sa prehĺbilo koryto o cca 1 m, čo je veľmi zle ak by to bolo na viacerých miestach. Zarezaný tok potom skôr drénuje podpovrchové vody a takto je to vplyv na povodne.

Za časť odvedenej vody a tým aj časť erózie zodpovedá človek svojim "vandalizmom" v prírode... a potom povie ... hrádzky nemajú až taký význam... samozrejme pre neho - človeka. Ale v prírode sa 1 kameň pohol dole a už ho nikdy nikto nedá späť, je to nevratné, neudržateľné. Čo bude za napr. 1000 rokov? Smiech? Ako ľudia, čo sme egoisticky začali využívať svoji inteligenciu pre seba máme resty už od odlesnenia, ale ani les nemá až taký význam pre povodne...veď je to vedecky podložené.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Heh, jednota a boj protikladov :)

Kravčíkov najväčší zástanca vyvracia Kravčíkovu ideu, že prehrádzky majú slúžiť na zachytenie či sploštenie prívalovej vlny :):):)

Tiež si si asi pomýlil, že problém je potrebné riešiť na začiatku a nie na konci.
Napichať hrádzky proti rútiacej sa vode je holý nezmysel. Je potrebné zabrániť tej riave. Tak zabrániš aj erózii. Ako ? Znížením rýchlosti odtekajúcej vody.

To by vodár, za ktorého sa pasuješ, mohol vedieť.

PS: Na zníženie erózie skrz zníženia rýchlosti vody sa používajú stupne, splavy, hate a nie prehrádzky. Tie sa ale nepichajú do zeme ako Kravčíkove prehrádzky ale poctivo projektujú a stavajú. Tak, aby ich bolo možné udržovať.
Ako vyzerá údržba Kravčíkových prehrádzok to môžeš vidieť na fotkách v článku. Dod rbali celé okolie ťažkými mechanizmami.

Protipovodňové opatrenia majú byť kombináciou odrážok, vsakovacích pásov po vrstevnici/ terás, stupňov, poldrov, hrádzí, hatí, priehrad...podľa terénu a podložia.
Samozrejme, je potrebné ku komplexnej ochrane dokopať vlastníkov lesov a pôdy, poľnohospodárov a lesníkov, aby sa nekosili lesy na svahoch na holoruby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S posledným odsekom súhlasím, je treba robiť aj v hore aj v strede aj dole. Zatiaľ takýto komplexný projekt sa nezrealizoval ani na jedno povodie.
Škoda že namiesto spolupráce sa vybíja energia na Kravčík áno, Kravčík nie. Veď tu predsa neide o Kravčíka, ale o riešenia a hľadanie financovania. Aj za odrážku alebo hrádzku je zodpovedný starosta a potom dodávateľ, nie Kravčík.
Mám dojem, že poniektorí ľudia už bojujú proti čomukoľvek aj dobrému preto, lebo to má niečo spoločné s Kravčíkom. Je to dosť nezmyselné a kontraproduktívne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pan Solc, preco stale vidite len kusok pravdy a na nej staviate svoju argumentaciu? Chcete nas presvedcit, ze nie sme schopni svojim racionalnym uvazovanim stale vidiet problematiku v celej komplexnosti?
Starosta je clovek, ktory prejavil zaujem o protipovodnove opatrenia na svojom uzemi, poskytuje administrativne a pesonalne zazemie. Dodavatel je subjekt, ktory za peniaze realizuje dielo ako zhotovitel starostovi ako statutarnemu zastupcovi obce. A postavenie pana Kravcika v celom tom kolotoci je nie nulove, ako sa pokusate predlozit neznalym, ale je podstatne, pretoze je nositelom ideoveho navrhu (nazvat to technickym riesenim by bola urazka prace vsetkych slusnych projektantov).

Skuste vymenovat tych poniektorych bojujucich ludi. Ja viem koho vsetkeho myslite. Len sa mylite v jednej drobnosti. To su ludia, ktori bojuju proti nevedeckemu pristupu tam, kde to danoveho poplatnika stoji velke peniaze a je to na posmech sveta. Pozrite si obdobu na ceskych strankach kozel.cz.
A ten Vas omyl spociva v tom, ze ak by prisiel na trh so svojou kozou ktorykolvek z tejto skupiny a predlozil by podobny (Kravcikov) nezmysel, okamzite by ho ostatni zacali bombardovat, tak ako to momentalne preziva majster Michal, alarmista Ač, ...

Pisete: "...takýto komplexný projekt sa nezrealizoval ani na jedno povodie..."
Chodte sa pozriet do rakuskych Alp, vsetko tam uvidite, ako v ucebnici. Nie je treba vymyslat tragače.

Prajem prijemny den
miro novak
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 399
  2. Martin Foto Potočný: Keď zrušenie vyšetrovacieho tímu Kuciak spochybnili už aj Taliani 126
  3. Martin Droppa: Štátny smútok? A načo?! 110
  4. Ondrej Putra: Hanbiť za Slovensko sa nebudem a voliť budem! 105
  5. Jozef Sitko: Danko vraví o slobode, hľadá ju v Moskve! 78
  6. Martin Pollák: Dokonalý zločin (kreslený vtip) 75
  7. Jaroslav Ridoško: Prečo sa očkovanie spochybňuje? 67
  8. Miro Jankes: Pokuta z Nemecka 53
  9. Irena Simunekova: Vodná nádrž Nitrianske Rudno 38
  10. Věra Tepličková: Že by už...? A dobrovoľne? 37

Rebríčky článkov


  1. Kristián Čechmánek: O 17. novembri, predčasne narodených deťoch a komunizme
  2. Michala Ries: Zobuď sa, miláčik, bol to len zlý sen...
  3. Matej Madar: 17.11.2019 - deň, keď sme posledný raz oslavovali slobodu a demokraciu...
  4. Marek Duda: Nežnosť môjho detstva
  5. Rastislav Hrušovský: Rodina 17. novembra.
  6. Stanislav Mičev: Komu patrí november 1989?
  7. Ľubomír Belák: Moje Nežné, revolučné spomínanie
  8. Jozef Kovalík: Zamyslenie nad tridsiatkou
  9. Štefan Vidlár: Postpseudorevolučňí zombie
  10. Roman Hutira: Trenažér F1 či stíhačka Harrier, ako bežná súčasť výučby na univerzite.

  1. Vodič havarovaného nákladného auta je už doma
  2. Luxus a gýč. Rezešovci svoje honosné sídlo nedokážu predať
  3. Ďalšia tragická nehoda pri Nitre. Obeť má len osemnásť rokov
  4. Nesklamte nádej, odkázali politikom z pódia (česko-slovenská minúta po minúte)
  5. Odvolával sa naňho Fico. Prokurátor jeho telefonát s Vadalom nepoprel
  6. Vavro horel ako fakľa. Mak urobil fatálnu hlúposť (hodnotenie)
  7. Slováci neudržali vedenie nad vicemajstrami sveta, v Rijeke podľahli Chorvátom
  8. Sociálna poisťovňa začne začiatkom decembra vyplácať vianočné príspevky
  9. Schwarzenberg: Slováci majú dobrú vlastnosť, pomáha však mafii
  10. Saková pred voľbami v tichosti zvyšuje platy policajtov cez príplatky

  1. Vladimír Palko: Neustrnúť v nostalgii a pátose Novembra
  2. November 1989 Ján Čarnogurský: Skandovanie bolo počuť do cely
  3. Biskupi odsudzujú politické aktivity Mariána Kuffu
  4. Česko - Slovensko 6 : 0
  5. Alexander Cipko: Ako videli rok 1989 Rusi
  6. Stalinove ženy - západný liberalizmus alebo komunistický bordel?
  7. Matovič: Nepôjdem do vlády s PS/Spolu, ak sa nevzdajú registrovaných partnerstiev
  8. Progresívne Slovensko: Najklerikálnejšia strana na politickej scéne
  9. Arcibiskup Zvolenský kritizuje farára Kuffu a kňazov, ktorí sa angažujú v politike
  10. Matovič: PS/Spolu otravujú s debilinami. Na registrované partnerstvá musia zabudnúť

Už ste čítali?