Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Aliancia Fair play: Plne podporujeme obvinenú novinárku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Kto je skutocne Harabin?

pretoze ja mam pocit ze je to najmocnejsi a najnedotknutelnejsi clovek v SR, kazdy z nas vidi ze si so svojou mocou robi co chce, umlcuje ludi co poukazuju na jeho ciny a kazdemu je to jedno.. dokedy?

ja som sice dany clanok necitala, ale pokial je suma pravdiva a pani manzelka je statny zamestnanec tak jej zamestnavatelia - obcania, maju pravo poznat sumu za ktoru ju a vsetkych statnych zamestnancov platia!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V prvom rade je to krajne neschopný absolvent práva v sudcovskom talári - neschopný, pretože práve neschopnosť je znakom všetkéhoschopných. Tento nímand dokáže akurát tak zneužívať zákon spôsobom, akým sa mu to hodí, rovnako ako svoje postavenie, ktoré nenadobudol poctivou prácou, ako slušní ľudia, ale prostituovaním v prospech zločincov v politických funkciách.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

infozakon..

nie je co riesit... posledny odstavec...
§ 9

Ochrana osobnosti a osobných údajov
.....
(3) Povinná osoba sprístupní na účely informovania verejnosti osobné údaje fyzickej osoby, ktoré sú spracúvané v informačnom systéme za podmienok ustanovených osobitným zákonom
....
h) Podľa prvej vety sa sprístupňujú osobné údaje v rozsahu
....
g) mzda, plat alebo platové pomery a ďalšie finančné náležitosti priznané za výkon funkcie alebo za výkon pracovnej činnosti, ak sú uhrádzané zo štátneho rozpočtu alebo z iného verejného rozpočtu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nejako

je pod tvojim prispevkom malo reakcii :) dal som ti +
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ked sa to odvolaniami dostane na najvyssi sud, tak to tam urcite prehliadnu ... :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

My sudcovia si budeme robiť čo chceme , a naš navyšší sudca samozrejme tiež.
A ak sa vám to nepáči , tak nás dajte na súd.
S pozdravom , Vaši sudcovia
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

páni sudcovia,

vy skorumpovana plevel,
mozte ma ***** v ***** !!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sudcovia a cela slovenska justicia,

mozte ma bozat,ved viete kde !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Maličká korekcia

Na začiatok, s textom blogu sa stotožňujem, toto je naozaj len malá korekcia.

A) Prokurátor podáva obžalobu potom, ako je ukončené vyšetrovanie.

B) Obvinenie vznáša vyšetrovateľ.

C) Prokurátor sa môže rozhodnúť, že nepodá obžalobu a vyšetrovateľ sa môže rozhodnúť stiahnuť obvinenie.

= obviňovať v texte nejakého prokurátora z profesionálneho zlyhania, kým sa k nemu spis ešte ani nemohol dostať, je mimoriadne nekorektné a podkopáva vierohodnosť autorových slov, keď sa odvoláva na rozhodnutia ESĽP a medzinárodné dohody.

Odporúčam túto drobnosť z vyhlásenia odstrániť. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zisti si ako to prebiehalo.

Potom koriguj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ďakujem za reakciu.

Dohľad nad dodržiavaním zákonnosti pri trestnom stíhaní má prokurátor. Bolo vznesené obvinenie za niečo, čo nie je trestný čin. Na rozdiel od vás tam vidím zlyhanie prokurátora.
Prajem pekný deň.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ešte drobnosť.

Mýlite sa v tom, že k prokurátorovi sa spis nedostal. Keďže trestné stíhanie pôvodne bolo zastavené, tak mu spis musel byť doručený. Bez jeho znalosti nemohol rozhodnúť o tom, že trestné stíhanie má pokračovať.
Predpokladám, že práve tento omyl vás vedie k zásadne odlišnému vnímaniu zodpovednosti prokurátora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Subjektivny nazor

Pan Kunder, vsetko je vec subjektivneho hodnotenia, navyse vec pravneho vykladu. Ak nieco zakon taxativne vymedzuje a tuto vec poklada za zasah do niekoho prav, pricom tento zasah je hodnoteny ako konanie naplnajuce podstatu skutku v zmysle Tr. zakona, je akekolvek vyhlasovanie mimovladiek nicim inym, nez snahou o vplyvenie verejnej mienky, ako aj priebehu vysetrovania. Vy si fakt myslite, ze by v dnesnej dobe akykolvek prokurator vykonal ukon v rozpore so zakonom?
Mimochodom, toto nazyvam falosnou novinarskou etikou. Ak je pachane protipravne konanie na nejakom obcanovi, ani pes po nom nestekne. Ale niekto ma zrejme v mediach vacsiu protekciu, ako radovy obcan. A tak to je aj s politikou. Politici si dovolia zverejnovat podvodne informacie a nic sa mediu, ani politikovi nestane. Preco? Lebo nikto nepodal trestne oznamenie? Tak uz je teda na case a nechajme to na organoch cinych v trestnom konani. V konani je totiz mnozstvo ukonov, ako aj osob a hovorit o manipulacii konania je nezmyslom. Stale je tu NKO, pricom aj v pripade obzaloby moze novinarka dokazat svoju nevinu pred sudom. A vyhlasenia o nejakom verejnom blau.... no povedzme, ze pani Petkova je na tej spravnej lodi a preto nic ine nemohlo byt ani napisane. A na zaver, aby bolo jasne: hoci sa mozem s tvrdenim Petkovej stotoznit, ak raz zverejnenie niecoho je trestnym cinom, je zbytocne polemizovat o moralke. Pravo nie je o moralke....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zdravím.

Dať rovnítko medzi snahu ovplyvniť verejnú mienku a snahu ovplyvniť prokurátora - to je pre mňa prisilné. Neberte to, prosím, osobne (neviem, ako ste to presne mysleli), ale mne to pripomína niečo, čo sa zvyčajne vyhlasuje v totalitných režimoch, aby sa umlčali kritici nezákonných rozhodnutí prokuratúry.
Ústava mi až na drobné výnimky (hanobenie rasy a pod.) umožňuje slobodne vyjadrovať svoje názory - a do toho plne patrí aj kritika postupu štátnych orgánov - a aj prokuratúry.
Žeby si prokurátor by si vytváral rozhodnutie na základe blogu? Jasne by tým porušil zákon. Zaráža ma, že hoci si nedokážete predstaviť, že "akykolvek prokurator vykonal ukon v rozpore so zakonom", vo vete predtým pripúšťate možnosť, že by sa snáď dal ovplyvniť verejnou mienkou.
Ja si na rozdiel od vás myslím, že prokurátori vydávajú rozhodnutia v rozpore so zákonom. Deje sa to relatívne často - práve preto existuje možnosť proti nim sa odvolať. A keď vidíte nejakú spoločenskú nebezpečnosť vo výzve, aby prokuratúra konala tak, ako jej to zákon prikazuje, tak vám celkom nerozumiem.
Chcel by som vás ešte upozorniť, že právo nefunguje tak, že "raz zverejnenie niecoho je trestnym cinom". Na to musí byť splnených ešte aj zopár ďalších podmienok.
Tiež si nemyslím, že "právo nie je o morálke". Hoci právo a morálka sú dve rôzne veci, v mojom vnímaní právo (a hlavne trestné) o morálke je - ale to nie je téma na "párvetovú" diskusiu.
Poznámku "v pripade obzaloby moze novinarka dokazat svoju nevinu pred sudom", nebudem komentovať. To ste zrejme napísali len preto, že si neviete celkom plasticky predstaviť, čo by vám so životom urobilo také neodôvodnené obvinenie - a predovšetkým, čo by to urobilo so životom vašich malých detí, prípadne rodičov, či napr. príbuzných žijúcich na malej dedine. Skúste si tak cvične predstaviť, ako niečo vysvetľujete uplakanej vystrašenej päťročnej dcére, ktorej deti v škôlke "vysvetlili", že jej tatko pôjde do basy.
Prajem pekný deň.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takto

Nerobim si iluzie, ze by vsetci prokuratori boli super ludia s vybornym pravnym pozadim a vybornou moralkou.

Moja pripomienka smerovala k tomu, ze mi pride nekorektne vyblaznit sa takto farbisto len na prokurature, ked to obvinenie vznasa podla trestneho poriadku policajt.

Nevidel som povodne uznesenie (prepdokladam policajta), ktorym bolo stihanie zastavene, nevidel som ani to rozhodnutie OP Bratislava, ktorym sa povodne uznesenie zrusilo a bohuzial ani v SME, ani vo vasom blogu nebolo dost informacii, aby som si mohol vytvorit nazor. A naozaj mi vo vasom blogu chyba to viditelne pojitko, ktore odvodzuje profesionalne zlyhanie prokuratora z toho, ze nezastavil trestne stihanie, hoci podla Vas existuju vsetky predpoklady pre to, aby tak ucinil. Naopak z textu som pri letmom precitani nadobudol dojem (najma vo vyzve aby prokuratura "nezmyselne obvinenie stiahla"), ze tvrdite, ze to obvinenie vzniesol prokurator a na to som v mojom prispevku aj narazal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rozumiem.

Máte pravdu, tá formulácia naozaj nie je dobrá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Držím palce v ďalšej činnosti

:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

novinárka

Prosím Vás a ako zverejnenie platu súvisí s ochranou verejných záujmov? Alebo zverejníte aj svoje platy a majetky?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rád odpoviem.

Tri veci sú tam podľa mňa dôležité.
Prvou je, že išlo o plat z verejných zdrojov. Kebyže tá dáma pracovala pre súkromnú firmu bolo by to trochu inak.
Druhou to, že miesto štandardného platu mala dvojnásobný - a to dokonca ešte bola v skúšobnej dobe (!)
Treťou je, že išlo o manželku verejného funkcionára, o ktorom je známe, že mal vplyv a aj kontakty práve na úrade, kde pracovala.
Súbeh týchto troch vecí dáva opodstatnenie tomu, aby sa skúmalo, či funkcionár nevyužil svoj vplyv na to, aby jeho manželka dostala benefity, ktoré by inak nemala. Čo by bolo porušením ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov (čl.4 ods. 1).
Preto - ako už názov zákona napovedá - ide o vec verejného záujmu. A ak je vecou verejného záujmu preskúmať to, upozorniť na možnosť takého rizika, prirodzene pokladám za vec verejného záujmu tiež.
Prajem pekný deň.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vynimocne sa AFP zhodne s Harabinom


<< < 1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Mišo Šesták: Rusi pochodovali Slovenskom, Lučenec ľahol popolom 2 075
  2. Dominika Dongova: Čo robiť, keď muž nemá záujem o vzťah? 1 888
  3. Věra Tepličková: Dávame Trnkovi naozaj dostatok času? 1 628
  4. Patrik Magdoško: Dankov hnoj 1 271
  5. Aleš Tvrdý: Čo dokázal za 50 rokov Singapur 1 051
  6. Dušan Koniar: Až keď Fico klesne na dno, západne od Galapág 681
  7. Miro Koseček: Vládna strana ako nevyčerpateľný zdroj zhnusenia 511
  8. Martin Droppa: Kódex blogera? Čert ho ber! 461
  9. Jan Pražák: Příběh paní Květy 445
  10. Maroš Chmúrny: Výživný týždeň XI. - Nie je dôležité, čo je pravda, ale to čo povieš 409

Rebríčky článkov


  1. Jarmila Halgasova: Nie je čo oslavovať
  2. Štefan Vidlár: Habáňí
  3. Stanislav Mičev: Zodvihni sa Slovensko, bojuj za svoju budúcnosť!
  4. Vladimír Krátky: Kálavská behá cez pracovnú dobu po obchodoch !
  5. Martin Žilinčík: Peleho predstava kupovania policajtov
  6. Peter Biščo: Ako jednoducho dosiahnuť prebytkový štátny rozpočet.
  7. Ľudovít Herman: Samovražda
  8. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  9. Roland Ondrus: Horná dolná alebo medzinárodné letisko?
  10. Štefan Vidlár: Snajpr

  1. Nový dôkaz potvrdzuje falšovanie zmeniek (minúta po minúte)
  2. Vodič riešil defekt, zlodej zatiaľ ukradol z auta vyše pol milióna eur
  3. Kočner riešil s prominentným lekárom aj korupciu
  4. Na kandidátke OĽaNO je zabávač Pročko, povedie ju neznáma učiteľka
  5. Nový Smer? Čudujú sa niektorí aj v Smere
  6. Novotný: Netušil som, že ma môže vidieť 100 miliónov ľudí. Ľutujem, že som neopľul Putinovu fotku
  7. NAKA obvinila Martina Daňa za daňové podvody
  8. NAKA obvinila Fica z hanobenia rasy a schvaľovania trestného činu
  9. Košice majú novú atrakciu v centre. Vyhliadkové koleso
  10. Mimoriadna situácia v Terchovej. Hrozí zrútenie masívu v Tiesňavach

  1. Fico rozkradol Slovensko: Teraz chce rozkradnúť aj slovenské zlato
  2. Obvinenie J. Naďa bola len slabá a nepremyslená pomsta šéfa tajných Jána Balciara
  3. Fico na nás vypustil fešácky aj zbesilý Smer
  4. Vytrhané sedačky, rozbité záchody. Slovanisti po sebe zanechali spúšť
  5. Zlatica Kušnírová: Od začiatku som hovorila, že je to politická vražda, mali ma za blázna
  6. Francúzsko prijalo Istanbulský dohovor: Násilie páchané na ženách sa cez to zvyšuje
  7. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu: Máme historickou příležitost
  8. Vianočné príspevky dôchodcom - kto a koľko dostane?
  9. Treba sa báť nacionalizmu?
  10. Matovič premenil rešpektované ľudské príbehy na jeho ďalšie obyčajné opičky

Už ste čítali?