Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na Ťahanovskom experimente porovnávali neporovnateľné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

je potrebné konečne
začať používať zdravý rozum. Základnú myšlienku zadržať vodu v krajine nespochybňuje nikto ! To je úplne jasné aj najväčším Kravčíkovym oponentom, ide len o to ako dosiahnuť čím väčší efekt pri použití čím nižších nákladov. V skrátke, riešenia sú dávno známe a upozorňuje na ne aj vedecká obec. 1. Vykonať seriózny prieskum, kde tieto opatrenia treba začať najviac uplatňovať, vybrať napr. 50 najohrozenejších obcí na Slovensku a prijať za účasti odborníkov, samospráv, pôdohospodárov, štátnej integrovaný manažment protipovodňových opatrení v krajine. U nás sa vybralo na základe losovania /!!!/ 200 obcí bez ohľadu na to, či tam povodne hrozia, alebo nie, to je nonsens a pod toto sa podpísala Radičová. 2. Začať dôsledne vyžadovať od lesohospodárov a poľnohospodárov dodržiavanie technologických postupov pri budovaní a údržbe cestnej siete, dôsledne vyžadovať ich následnú údržbu, cesty vedúce po spádnici od určitého sklonu úplne zlikvidovať /priečne preorať, zalesniť-zatrávniť/. Vláda a ministerstvo sa tomuto vôbec nevenuje, nikoho ani nenapadne začať od lesníkov a poľnohospodárov, ak by sme začali dôsledne uplanovať už len tieto najzákladnejšie a najlacnejšie opatrenia, ich efekt by bol niekoľkonásobne väčší za zlomkové náklady ako je tomu pri Kravčíkových hrádzkach. Aký význam majú Kravčíkove hrádzky ak lesohospodári si budú naďalej ťažiť tak ako doteraz, bez zodpovednosti za stav lesnej cestnej siete ?! 2. Využívať jemnejšie formy hospodárenia v lesoch, toto sa väčšinou dodržiava, výnimkou sú obrovské kalamitné plochy, ktoré má povinnosť užívateľ lesného majetku v zmysle zákona do 1/2 roka spracovať, avšak vplyv samotných holorubov na katastrofálne povodne nie je rozhodujúci, tento všeobecne rozšírený názor, ktorý zúrivo živia najmä najmä zelené aktivistické centrály v rozpore s vedeckým poznaním je obyčajným mýtom, po vykonaní ťažby sa nakrátko zvýši odtok, ale za pomerne krátky čas sa prinavráti do pôvodného stavu, cit. hydrológ SAV Ladislav Hoľko : . " ...neviem o lepšom spôsobe, ako potvrdiť alebo vyvrátiť vplyv lesa na hydrologický cyklus, ako sú priame a podrobné merania. Bolo vykonaných niekoľko desiatok takýchto pokusov, ale nepriniesli jednoznačný záver o dominantnom vplyve lesa na odtok. Ako som už spomenul, po odlesnení sa krátkodobo zvýšili prietoky, o pár rokov sa to vrátilo k predchádzajúcemu stavu. Podľa niektorých štúdií treba dokonca vyrúbať aspoň 20% lesa na to, aby sa to vôbec prejavilo na odtoku. Asi aj preto renomovaní zahraniční vedci, ktorí sa tejto problematike venovali aj celý život, boli trochu ostrejší, ako ja v mojom predchádzajúcom príspevku a nebáli sa v najvýznamnejšich odborných časopisoch v našom odbore nazvať predstavu o tom, že les chráni pred povodňami „mýtom“... " 3. Budovanie suchých poldrov nad najviac ohrozenými dedinami. Toto sú najúčinnejšie a najlacnejšie opatrenia, ktoré by mala dobrá vláda začať uplatňovať. Kravčíkove hrádzky sú vyhodené peniaze dolu vodou, som presvedčený, že v tomto prípade je potrebné prijať trestnoprávnu zodpovednosť za neefektívne vynakladanie finančných prostriedkov daňových poplatníkov.
aceria
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

 

aceria, vo všetkom s Tebou suhlasim, len s jednym malym detailom. Zadrziavanie vody v prirode. Su oblasti, kde to plati a su oblasti, kde to proste neplati. Na Slovensku su miesta, kde su majetky ohrozovane zosunom pody a miesta, kde po minulorocnych dazdoch obcania cerpali vodu z pivnic az do aprila tohoto roku. Nech pride ktokolvek na tieto miesta a vyhlasi tam, ze treba zadrziavat vodu, tak dotycnemu skonci gybel na jeho hlave.

Zadrziavat vodu je treba len tam, kde je to vhodne, potrebne, ucinne a efektivne. A bezpecne z hladiska kumulacie nanosov.
Opakujem, s ostatnym plne suhlasim.

Prajem prijemny den
miro novak
 
Hodnoť

Keby

sa dodržovali zvyky azdá sa mi i predpisy snáď z obobia Márie Terézie, tak by sa mali lesné cest udržovať. Jenda z tých vecí je, aby sa na zvažitej ceste pravidelne po určitých úsekoch vybudovali malé prahy, rigolky cca 10-15cm hlboké a asi i tak široké, zpevnené kulatinou, šikmo tak aby voda stiekla mimo cesty, ne rozryť, zničit cestu. Občas totiž v lese i horí a treba sa tam dostať. To je jedno z preventivních opatrení. A trba sastarať, čistiť a podobne. Len asi peniaze sú na in,é nie na údržbu cest, ktoré sú v lesoch niektoré i stáročia.
Jasné, že viem, voda má ostať v lese, ale to je komplex opatrní, na ktoré sa roky kašlalo a nie je jediné. A nielen v lesoch.
Ale to čo robí Kravčík je životu nebezpečné! Čo urobí poleno cca 20cm v priemere a 4m dľhé keď sa valí hnané vodou s kopca a narazí do domu, kde sú ludia, spolu z bahnom, zhnitým listím, konárikami..... Je treba ho zastaviť pokiať je čas...
 
Hodnoť

?

preco si tento zly zly experiment propagoval na svojom blogu? Teraz ked nie si spokojny s vysledkami, snazis sa ho zmiest zo stola.
-
Cisla o ucinnosti su maximalne prehnane, prsi totiz obvykle nielen na cestu ale cely les. A tam by ma zaujimalo ako to dopadlo. Cize tento experiment bol este veeelmi milosrdny.
 
Hodnoť

plytvanie našimi daňami

experiment krásne ukázal, ako neúčinny je jeho projekt!
 

skôr naopak

experiment ukázal, že aj keď sa hrádzky nezmyselne postavia na zhutnenej ceste(prečo ich v ďalšom nepostaviť na asfaltku), dokážu zastaviť 30% vody
 
Hodnoť

Kravčík kope ako zdochýňajúci kôň

Ten výskum mu asi poriadne stúpol na jeho finančný otlak. Tie hrádzky sa zanesú za jednu sezónu. Čo potom? Ako neefektívny kšeft sú dobré akurát pre toho, komu sa za ne platí. Najskôr išiel bojovať s povodňami so sudmi, teraz vidí spásu iba v hrádzkach. Uznávam, že ako lokálne opatrenie môžu mať krátkodobý pozitívny význam, alez dlhodobého hľadiska sú úplne zbytočné, ak sa bude naďalej poškodzovať pôda a bezohľadne ťažiť drevo. Toto sú však veličiny, ktoré Kravčíka nezaujímajú- asi preto, že v nich niesú potrebné jeho sudy ani hrádzky.
 
Hodnoť

Zadrziavanie vody v krajine je potrebne

Vodu treba zadrziavat tak kde spadne. Namiesto kanalizacii treba budovat vsakovacie jamy. V znicenych lesoch, kt. je zialbohu vacsina treba fakt asi budovat take jamy na zadrziavanie vody. V pralesoch taketo problemy nie su z dazdovou vodou. Skoda len ze nam tu ostalo len 0.5% pralesov z rozlohy lesov na slovensku. Aj tie na chcu lesnici vyrubat, aby buduce generacie nevedeli co je les, ale aby vydeli len umely kukuricak co vysadili lesnici.
 
Hodnoť

Súdruhovia pri experimente urobili chybu

Páni z výskumu asi nepočuli nič o prúdení vody pod povrchom zeme. Pred časom bol jeden zaujímavý seminár vo Zvolene na túto tému. Prefektné meranie na lesnej ceste. Ak naprší za tri hodiny 100mm aj mimo lesných ciest čo potom? Ako sa bude správať celá tá masa vody. Celý experiment by som kvalifikoval ako ďalší bytočný pokus - zbytočné vyhadovanie peňazí.
 
Hodnoť

Ja som asi mešuge...

Celý výskum a aj snaha pána Kravčíka má jednu chybu, odstraňujú dôsledok práce a zisku niekoho iného. Čo štátne lesy, ťažbu robí kto, kto má zisk ? Pri posledných výbehoch do lesa mám dojem, že ŠL sa držia hesla - po nás potopa!- A teraz už vidím reakcie lesníkov, ako oni hospodária s lesom, ako vysadzujú ap ap. Keby to bola skutočne pravda, tak by sa záplavy v takom rozsahu neboli a nemuseli by byť výskumy a ani iné zásahy do krajiny. Keby si každý robil svoju prácu ako má, tak by podobné problémy neboli, ale ako dosiahnuť čo najväčší zisk ?
 
Hodnoť

môj kamoš

majiteĺ jednej stavebnej firmy sa podieľa na jednej zo stavieb hrádzok, vraví, že je to momentálne najlepší kšeft zo štátom.... dajú sa tam zarobiť obrovské peniaze..tak super, pán Kravčík..
 

mám podobné informácie,

predražené, ťažko kontrolovateľné, ľahko kamuflovateľné, čierna práca, spraví sa ako sa podarí, nevadí keď nie ako malo byť. ... no a nakoniec takmer zbytočné...
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

A kto kontroluje ci tych prehradzok bolo postavenych tolko kolko malo byt za tie pridelene peniaze. Nikto! A kto kontroluje ci tie prehradzky maju taky objem ako sa v zmluve dohodne. Nikto! Alebo ze by predsa sam Kravcik dava do vlady vykazy uspesnosti ako sa Kravcikove PLACEBO realizuje. Ak by tam nabehol nazavisly kontrolor, to by bol skandal z tunelovania penazi.
 

ako to vieš?

bol si tam všade a kontroloval, ako to nikto nekontroluje? ako vieš, že do vlády nepredkladá výkazy prác?
Hurvínek=>válka=>Ak by tam nabehol nazavisly kontrolor, to by bol skandal z tunelovania penazi.
 

keď sa to prevalí

ficove emisie sa prepadnú od hanby, akí sú žobráci v porovnaní s protipovodňovými opatreniami radičovej
 

Teraz neviem

závidíš "kamošovi" alebo čo...?
Ak by si napísal provízie to by bolo zaujímavejšie. No aké sú provízie...?
Aj dialnice sú výborným kšeftom, vidíš ako sa o to bijú a pritom vyplakávajú, že to robia bez zisku. A keď ich niekto predbehne v cene, tak hovoria, že dal dumpingovú cenu. Prečo ho teda nenechajú skrachovať, keď oni dali vyššiu a bez zisku.
A to predtým boli ceny 1,5-2 nasobné. Zaujímavé, že vtedy o to taká bitka nebola. Prihlásili sa tak dvaja, traja. Prečo asi...?
Vačšina tu "kope" do Kravčíka, ale pritom žiadne zmysluplné riešenia nedávajú.
Myslím si, že Kravčíkova "idea" je správna.
Možno sa može debatovať o cene, o konkrétnych opatreniach v jednotlivých prípadoch, ale konečne niekto začal riešiť príčiny a nielen nasledky.
 

mylíš si že Kravčíkova idea je správna?

Zopakujem čo son napísal vyššie. Skúste si preštudovať blogy pána Kravčíka a diskusie k nim. Možno zmeníte názor.
Ja úplne chápem Vaše nadšenie pán morales7. Veď je to naozaj pravda, ideálne by bolo, keby voda zostala tam kde z oblohy padne. Bolo by úžasné, keby sme to vedeli zabezpečiť. Téza pána Kravčíka, že povodniam by sa mohlo zabrániť zadržanie vody v kopcoch je určite správna a veľmi dobre znie. Len ako to naozaj účinne spraviť, dá sa to vôbec? To je už úplne iná otázka a o tú tu ide. Chápete? Problémom je, že jeho navrhnuté opatrenia tento jeho cieľ nedokážu zabezpečiť. Ináč povedané, ak padnú na kopce státisíce m3 zrážok, skutočný objem vody ktorý opatrenia pána Kravčika zadržia je žiaľ mizerný a povodniam nijako nezabránia. Pán Kravčík nevykonal ani jeden podložený výpočet (myslím tým niečo viac ako výpočty založené na sčítaní a odčítaní na rozdiel od odborníkov v tejto oblasti) ani jeden experiment , ktorý by dokázal opak a ani ho vykonať nemieni. Navyše sa tu jedná o nebezpečné hrádzky bez výpočtov stability, ktoré sa zaplnia tonami sute, bahna a nánosov... Snáď sám dobre vie s čím sa tu zahráva. Jeho projekt je založený na viere a demagógii. Hlavne na viere ľudí, ktorý si fakty neoveria a tých je žiaľ väčšina. Ale to samozrejme nie je ich vina, je to vina zavádzania a populizmu pána Kravčíka. To mu ide veľmi dobre, lebo sľubuje veľmi ľúbivé riešenie ľuďom, ktorý sú povodňami existenčne ohrozovaný. Je dobré podporovať pokrokové riešenia, len je dobré aj naozaj vedieť a byť si istý, či naozaj podporujem správnu vec. Tu nejde o politiku, tu ide o prírodu. Tej je jedno ako veci dobre znejú, má svoje zákony a tie nepustia dokonca ani pekné Kravčíkové sny. Ešte pred vyjadrením podpory je dobré snažiť sa vypočuť obe strany a posúdiť argumentácie bez ovplyvnenia ideológiou. Skúste sa pán morales7 pána Kravčíka opýtať na nejaké číselné vyjadrenia účinnosti jeho opatrení, alebo iné konkrétnosti, ktoré sa zdajú nejasné. Uvidíte ako sa v tom momente stanete jeho nepriateľ a odpoveď nedostanete.
Veď podobne to bolo aj teraz. Paradoxné je, že realizátor projektu v Ťahanovciach sa snažil objednaním meraní evidentne podporiť pána Kravčíka, veď je to aj jeho záujem. Keď to nedopadlo dobre, pán Kravčík neváha bezhlavo útočiť aj na neho... A viete prečo, pán Kravčík sa asi istí. Môže sa stať, že realizátor (ktorý dal obci tvrdé záruky o funkčnosti opatrení) v prípade neúspechu pri prvom skutočnom daždi bude žiadať spoluzodpovednosť aj od pána Kravčíka. Pán Kravčík sám nevie ako to dopadne. Potom môže pán Kravčík ideovo napadnúť realizátora "zatiahnutého do konšpirácie voči nemu a tejto vláde", že napr. urobil sabotáž (ja som tiež volil túto koalíciu)... A takto dopadnú všetci ktorý budú chcieť vedieť viac a mať viacej istoty ...
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

To meno na konci Vasho prispevku je podpis alebo spravna odpoved?

Just a joke.

Prajem prijemny den
miro novak
 

 

"Veď pán Orfánus zo SAV pred celým Slovenskom potvrdil, že rozoranie nepoužívaných lesných ciest má 100-nú účinnosť predchádzaniu povodní." ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????

Pan Kravcik, vy si snad robite srandu z ludi.

Ta chcete povedat ze ked sa rozore lesna cesta, tak na tom povodi uz zadna povoden urcite nebude? To snad nevyslite vazne. Ten SAV-kar si teraz musi trieskat hlavu o stenu, ze naco tam chodil, ked si z jeho pseudovyskumu urobi zaver kazdy ako sa mu hodi.

To ze ten SAV-kar striekal vodu na presne 3 m2 plochy rozoranej cesty este nic nehovori ako sa ta rozorana cesta bude spravat ked po nej potecie voda zo spadového uzenia takych 500 m2.

A to, ze po ceste tecie nieakych 100 l/s prietok je strasny povodnovy skandal, ale pritom ked potokom v udoli tecie 30 m3/s tak to je nepodstatne. Proste jednoducho ak je v lese nieaka cesta, tak ta sposobuje celu povoden. Smiesne, smiesne a naivne uvazovanie.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Súdia nás sudcovia s pochybnou povesťou, alebo čakatelia na pochybnú povesť??! 644
  2. Ľuboslava Šusteková: Oškvarkové pagáče 88
  3. Elena Antalová: Vysoký, naozaj vysoký...krvný tlak 59
  4. Jozef Kmeto: Nenávistným statusom od rómskeho dievčaťa sa už zaoberá polícia 51
  5. Katarína Džunková: Život pri Alaudinskom jazere (Tadžikistan) 44
  6. Anežka Richtariková: Kiska sa správal obdivuhodne 41
  7. Jozef Legény: Výbuch v Prešove by mal konečne zobudiť kompetentných 41
  8. Jozef Drahovský: Zákon o cestnej premávke 8/2009 Z. z. a zmeny k prvému decembru 2019 40
  9. Jana Venhartová: Dátum minimálnej trvanlivosti a dátum spotreby na potravinách 34
  10. Miroslav Beblavý: Správa týždňa: Je Patrik Tkáč najbohatší Slovák? 33

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Spolužiaci moji
  2. Roman Hutira: Rozhovor: Majsterka sveta v spoločenskom tanci
  3. Vladimír Krátky: Zas sa nám to do .. Vallo ?
  4. Roman Hutira: Škola pre mimoriadne nadané deti (a kam chodia tie vaše?)
  5. Viktor Struhar: Mŕtvy chrobák
  6. Martin Krištoff: Hongkong sa topí aj v ekonomických problémoch. Jediným riešením sú vyššie investície do po
  7. Milan Lacúch: Len hore, alebo dolu človeče!
  8. Štefan Vidlár: Spomínka na Mikiho
  9. Štefan Vidlár: Obušek
  10. František Cudziš: Vede do vienka. I.

  1. Výbuch plynu v prešovskom paneláku zabil päť ľudí, obetí bude viac (minúta po minúte)
  2. Výbuch plynu v Prešove má osem obetí. Polícia zadržala šesť ľudí (minúta po minúte)
  3. Po výbuchu v Prešove obvinili troch ľudí zo všeobecného ohrozenia (minúta po minúte)
  4. Únik plynu a poškodené potrubie. Čo sa dialo pred výbuchom v Prešove
  5. Riaditeľ hasičov: Pri oprave zničenej bytovky porušili predpisy
  6. Ľudia zo zhorenej bytovky v Prešove: Holý život je to najdôležitejšie
  7. Projektantka: V Prešove muselo byť veľa nahromadeného plynu
  8. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  9. Chlapec zabil otca, ktorý týral jeho aj matku. Súd ho posiela do väzenia
  10. V košickom paneláku unikal plyn. Hasiči urobili opatrenia

  1. Ak chcú stíhať Fica, tak nech nás stíhajú všetkých
  2. Keď Čižnárom sľúbené peklo nemá správny Smer
  3. Karol Galek (SaS): Ceny energií porastú kvôli trhu, vysoké sú kvôli Ficovi
  4. Matovič podľa polície krátil dane, hrozí mu 7 až 12 rokov väzenia
  5. Kollárovu pikantnú komunikáciu s neplnoletým dievčaťom polícia v tichosti uzavrela
  6. Zas sa nám to do .. Vallo ?
  7. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  8. Prvú cyklovežu na Slovensku otvoria v januári
  9. Polícia začala riešiť Trubana za výroky o drogách, niekto podal trestné oznámenie
  10. Matovič: Kiska skúsil zo štátu cucnúť stovky tisíc na úkor občanov

Už ste čítali?