Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na Ťahanovskom experimente porovnávali neporovnateľné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

môj kamoš
majiteĺ jednej stavebnej firmy sa podieľa na jednej zo stavieb hrádzok, vraví, že je to momentálne najlepší kšeft zo štátom.... dajú sa tam zarobiť obrovské peniaze..tak super, pán Kravčík..
penta_r
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

dajte vy vykaz jednej obce ..

v ktorej urobili primeranu robotu cene ...

ved je to z nasich penazi :)))

a ohovaranie je podavanie klamstva p. co by si to mohol zistit :))
 
Hodnoť

šak skúsme počítať

100 dní x 20€deň x 20 chlapov = 40 000, pripočítaj ešte projekt 5000, režijné náklady 5000, drevo miestne zdroje samozrejme zadarmo, ktorého je všade po brehoch a v lese dostatok, spolu 50000,- €. A to som vo všetkom preháňal a každý deň by bol pracovný, ale tak nech je rezerva. Ešte stále zostáva minúť nejakých 50 000,-€ ...
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Zaiste sa tu najdu ini, ktori sa budu pytat na skutocne objemy (nie Vami projektovane). Mna by ale zaujimal iny parameter. Napriklad v Novej Lubovni Vase zariadenia vydrzali par mesiacov, nech nežeriem, nech je to rok. Čiže investiacia to bola 4 Eur na kubik na rok. V akom svetle sa javia investicie do suchych poldrov (12 Eur) na rok? Kolko by musel stat jeden kubik u solidnych zariadeni so zivotnostou 30-100 rokov, aby boli drahsie ako to "dielo" v Novej Lubovni. Takato stavba by mohla byt obkladana bielym mramorom a stale by bola lacnejšia.

Ze by predsalen platilo, ze nie sme tak bohati, aby sme si dovolili kupovat lacne veci?

Prajem prijemny den
miro novak
 

 

pán Kravčík nemali ste odvahu reagovať na moje opakované výzvy predložiť verejne výpočtami overiteľné ohodnotenie účinnosti Vašich hrádzok. Neodpovedali ste na výzvy, aby ste kvôli kľudnému spánku povodňami ohrozených ľudí predložili nie Vaše priania (ako by to mohlo byť), ale merateľné argumenty dokazujúce účinnosť hrádzok. Nemali ste tú odvahu vyjadriť sa k stabilite hrádzok. Nemali ste tú odvahu reagovať na fakt, že v zanesených hrádzkach v Novej Ľubovni tečie voda už pri normálnom prietoku nad nánosmi, teda ich účinnosť pri povodniach bude nulová. Sám ste v panike priznal, že hrádzky sa postupne zanesú. Kde beriete potom tú odvahu tvrdiť, že Vaše riešenia sú lacné a efektívne? Žiaľ sú neúčinné a teda neefektívne a navyše často nebezpečné pre ľudí. Opak neviete dokázať. Hrozí totiž, že jedného dňa všetky tie zadržané tisíce m3 sute a bahna vtrhnú do ich domovou... K tomu ste sa tiež nemali odvahu vyjadriť...
 

Preco toto vsetko tak vadi?

Dovodov je viacero:
1. V prvom rade cena (ta ma teda riadne prekvapila - 4 Eura za premiestnenie hliny a dreva zadarmo oproti 13,4 Eur za riadnu stavbu v porovnani so zivotnostou diela (priehradky 2-3 roky, priehrady 100 rokov) - pri tejto cene je priehrada predsa niekolkonasobne lacnejsia!
2. Ucinnost pri povodni - jednoznacne v prospech priehrad - priehrady skosia vrchol vlny, prehrádzky sa zaplnia na zaciatku burky, vrchol vlny bude bez zmeny.
3. Ucinnost pri zasobovani vodou v obdobi sucha - jednoznacne v prospech priehrad - skuste napriklad hasit les vodou z vysuseneho lesa. Ako vodu vyzmykate z pody? Ako ju dovediete do vodovodneho systemu? Jednoznacne pri haseni lesa potrebujete nadrz s vodou. Odtok z lesa je jednoznacne nizsi v porovnani s polnohospodarsky vyuzivanou krajinou. Nadrz zvysuje prietoky v riekach v case sucha, mozno s nou zavlazovat polia.
4. Pri vystavbe priehrady je tiez zamestnana kopa ludi. Je chybou, ze su to vzdelani a kvalifikovani robotnici? Tito nepotrebuju byt zamestnani? Zamestnancov SHMU, SVP, VUVH, hydromelioracii mozeme prepustat?
5. A hlavnym dovodom je, ze tento program je neovereny, a efektivnejsi len pre jeho tvorcu.

Som rad, ze som sa dozvedel konkretne cisla, ktore mi dovoluju porovnat.
 

Lebo

Lebo je to nezmysel. Ako tu už bolo sto krát napísané prehrádzky sa zanesú, zarastú, po pár rokoch zhnijú atď. Každá minca má dve strany. !!!
 

Pán Kravčík

v rámci transparentnosti vás vyzývam dokladujte použitie finančných prostriedkov aspoň v hrubých rysoch na jednú obec, teda tých 90.000,- alebo 100.000,- € kde konkrétne a na čo idú peniaze.
Vy vravíte o sume 4,- € na m3 potencionálne zadržanej vody, iné vás nezaujíma ? Nezaujíma vás konkrétny tok peňazí na jednú obec ? Nijako ste mi nevyvrátili moje podozrenie, že minimálne polovica z tejto sumy ide podnikateľovi do vrecka.
Ja hovorím, že toto sú vyhodené peniaze, v konečnom dôsledku ide polovica z tejto sumy podnikateľom do vreciek a polovica z tejto sumy ide na samotné vyhotovenie stavieb so životnosťou 1, možno 2 roky aj to s obmedzenou funkčnosťou a potencionálnym zdrojom obrovských záplavových vĺn, kedy to skôr-neskôr všetko vpadne do dediny.
Za tieto peniaze sme mohli dať spraviť 70 suchých poldrov vo vytypovaných najviac ohrozených obciach s neporovnateľnou funkčnosťou a životnosťou.
Skúste mi to všetko vyvrátiť, aj keď tu už odpoveď nečakám, nepredpokladám, že máte odvahu sa pozrieť pravde do očí.
 

Zas krivdite Kravčíkovi.

Všetko najdete v centrálnom registi zmlúv. Tak napr.:
http://www.crz.gov.sk/index.ph...
na 6. strane je podrobný rozpočet na na 7. strane výpočet výmer.
Tie ceny nie sú vôbec prehnané. 1 odrážka za za 20 €, 1 prekladaná hrádzka za 15€, 1 m3 sypanej hrádze 10 €, ... projektant 2 700 €.
 

 

Ten projektant 2700 Eur, Nie je tam preklep? Nema to byt 27 Eur? Alebo lepsie 27 centov?
To, co bolo naprojektovane v Novej Lubovni, tak ten projektant by mal zaplatit 2700 Eur, nie dostat.
Nemam pocit, ze by som niekomu krivdil, ten projektant je ucebnicovy tunel.
A majte na mysli, ze ti nezamestnani tam robili za minimalnu mzdu. (plus minus).

Tunel pod socialnou zastierkou.

Prajem prikjemny den
miro novak
 

Aký podrobný rozpočet?

Veď to je ODHAD nákladov vypracovaný systémom ala brucho. Najlepšie o tom svedčí krásna okrúhla suma 90 000 evráčov, od ktorej sa náklady odvodzujú spätne...
O rozpočte je možné hovoriť až vtedy, keď prebehne verejné obstarávanie, keď víťaz dá spracovať projekt, ktorého súčasťou ten rozpočet bude. A treba sa ešte modliť, aby bol papierový rozpočet dodržaný aj v reálnom svete.
Je potrebné povšimnúť si, že najprv je spomenuté verejné obstarávanie a až potom vypracovanie projektu.
Táto na hlavu postavená metóda je pritom dôsledkom metodiky, ktorú ktosi veľmi múdry spracoval pre projekt revitalizácie, alebo ako sa tá habaďúra volá. Dajako sa pozabudlo na fakt, že najprv by sme mali vedieť ČO chceme a až potom by sme mali zisťovať KOĽKO to stojí....
 

 

Ale to je predsa od začiatku jasne. Už pri prvých analýzach muselo byť zrejme, že spôsob riešenia podľa Kravčíka v 80% prípadov vyrieši len 20% problémov (Paretovo pravidlo 80/20) no a riešenie týchto 20% je plne v kompetencií lesných závodov, obcí,...
No a ostáva ešte 20% prípadov, ktoré spôsobujú 80% problémov, tak tie proste treba riešiť inak.
 

ASI PRETO

ZE TIE TVOJE STOJA NAOZAJ ZA ***** !!!!!!! hlavu do piesku bratmmm.. toto je tvoj koniec .. ked nie je Radicova tupana letis ako bezmotorove lietadlo .. TY URADNIK Mr.HRADZKA .. hanba hanba hanba .. kde si napchal tie love do vankusa ?? toto je uz naozaj uroven FICO .. fuuuj..
 

Prodim ta..., projekt ? :D

Nepoznam jedineho projektanta, ktory by dal pod tieto Kravcikove vtakoviny peciatku, profesionalne by sa odrovnal...:)
 
Hodnoť

Experiment v Ťahanpvciach je obrovská

hanba pre SAV. Keby to bol nejaký proforma výzkum nejakého študenta k ročníkovej práci, tak by sa to dalo akceptovať so známkou C. Ale SAV. To sme teda dopadli.
Robiť "výskum" na 3 štvorcových metroch je silné zjednodušenie.Záleží aj na strmosti, nasýtenosti vodou pred dažďom, prítokoch z okolia a podobných nepodstatných drobnostiach. Ak je tá pooraná cesta dostatoče strmá a pred lejakom nasýtená vodou, tak tá cesta odtečie aj s vodou.
 
Hodnoť

koľko vodohospodárskych mudrcov

sa tu odniekiaľ vyrojilo, najmä keď niekto začal niečo reálne robiť..kde ste boli doteraz manažéri od klávesnice?

Všetci odporcovia nechtiac používajú Kravčíkove čísla, kde vziať iné.. nikto sa tým reálne nezaoberá, nože zaveste niekde vlastné fotky, ktoré ste reálne nafotili na miestach, kde hrádzky zlyhávajú a voda ide skrze ne rovno do dediny

za celú diskusiu je zbežne asi 300 receptov, čo BY SA MALO robiť, ponúkajúc prepočty vyrobené na windowsovskej kalkulačke, plus koľko sa už rozkradlo, bez dôkazov, len tak plácané...

áno, rešpektujem Kravčíka a to, že robí najlepšie ako vie. A ako feedback ma nezaujímajú ma vaše priblblé výpočty, oveľa viac ma zaujíma to, čo majú povedať starostovia a obyvatelia obcí, nad ktorými boli tieto opatrenia uskutočnené. Teda nie reči spoza klávesnice, ale reči obyvateľov spopod hrádzok a rozoraných lesných ciest. A nemýľte sa, nechcem byť jednostranný kritik, ako prvého ma bude zaujímať udržateľnosť opatrení, keď vydržia pol roka a budú zmetené, budem prvý, kto bude kritizovať ich udržateľnosť vs. množstvo vynaložených prostriedkov za ne
 

pravda je ako vždy slozitejšia

Pán kruto nič v zlom, ale divili by ste sa koľko ľudí v tomto štáte sa v týchto veciach naozaj vyzná, žiaľ pán Kravčík medzi nich pravdepodobne nepatrí. Divili by ste sa, koľko efektívnych a z dlhodobého hľadiska bezpečnejších a aj lacnejších a dokonca účinných riešení existuje. A samozrejme že boli ponúkané. To že o nich neviete, neznamená že neexistujú. Problém je, že nie sú realizovateľné za jedno volebné obdobie a tak nedostanú podporu politikov, tak ako hazardérke populistické riešenia pána Kravčíka. Dnes je už 21 storočie a ľudia kdečo vedia o prírodných zákonoch. Naozaj nie je potrebné niektoré veci ani skúšať lebo je jasné, že nebudú fungovať. Na to je veda, na to sú výpočty a na to je projektovanie....
 

Povodeň v Malých Karpatoch podľa SHMU

SHMU má na svojej stránke uvedenú analýzu povodne v Malých Karpatoch
http://www.shmu.sk/File/HIPS/P...
Podľa tejto analýzy bolo nebezpečným javom dlhé trvanie veľmi intenzívneho dažďa s významnými krátkodobými intenzitami 150 – 160 mm/hod, po ktorých kulminačný prietok na Gidre dosiahol hodnotu 24,42 m3s-1 za necelú polhodinu.

Na Píle sa jednalo o 60 mm zrážkový úhrn za celý deň, tak Kravčíkové vodozádržné opatrenia riešené pre 100 mm zrážku by to mali predsa hravo zvládnuť.
 

 

Pan, kruto, prajem Im dobre ranko. Vyspinkaný? Asi nie, ked tak zhurta, nervozne, s krvavymi ocami.

Skúsia pozriet tento clanok a prestanu blabotat o inych, co v skutocnosti sedi na Nich.
Tam sam pan majster Michal zavesil "kde hrádzky zlyhávajú a voda ide skrze ne rovno do dediny".

http://kravcik.blog.sme.sk/c/2...

Pochybujem, ze sa zmohnu sa ospravedlnit, pravda?

Praje prijemny den
miro novak
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Michal Sivák: Otvorený list pre Mariána Kotlebu 4 850
  2. Pavel Weiss: Aby zdravotníctvo nebola len „čierna diera“, alebo kam to kráčaš „Hippokrates“? 1 373
  3. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 1 030
  4. Adam Sipos: Proti náckom sa dá vyhrať jedine demokraciou. Dovoľme im vládnuť a uvidíme čo sa stane 801
  5. Ondrej Putra: Zahraniční Slováci ešte neskončili 758
  6. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 707
  7. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 699
  8. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 597
  9. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 567
  10. Martin Kasarda: Fašizmus pre začiatočníkov 445

Rebríčky článkov


  1. Simona Petrík: Pracujúci rodičia, nenechajte sa odradiť. Na rodičovský príspevok máte právo
  2. Roman Hutira: Dámy, ak vaši muži sledujú porno, nie je to vaša chyba!
  3. Július Kovács: Ficova ochranka ročne stojí 200 tisíc to je cena jedného bytu v Bratislave.
  4. Vladimír Krátky: Pozor ! SMER - ácky táraj, gágaj a prďús sú mimozemšťania !
  5. Milan Kulkovský: Keď najväčším nepriateľom je medik
  6. Miroslava Arpášová: Pocta Jerzymu Kosinskemu
  7. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  8. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  9. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  10. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019

  1. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  2. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  3. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  4. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Čo ja s tým mám? Reaguje Fico na Počiatkovo video s Trnkom
  9. Magoni je šťastný muž. Shiffrinovej tréneri nerobia najlepšiu robotu (rozhovor)
  10. Šéf búracej firmy: Státisíce v Prešove nezarobím, ani zďaleka

  1. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  2. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur
  5. Zodpovedná zmena v podaní Smeru: Dobroslav Trnka po prepustení zamieril do krčmy
  6. Kováčik maril vyšetrovanie Gorily, teraz marí vyšetrovanie Trnku
  7. Kočnerova chobotnica žije: Kováčik vytiahol z klobúka Hrušku a ten prepustil Trnku
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. Norbert Bödör chcel po vražde sledovať aj politikov Smeru
  10. Prezidentke dali fúkať

Už ste čítali?