Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

(II.) Odzrkadľujú výsledky volieb želania voličov? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

porovnávanie každého s každým

nie je v skutočnosti potrebné. Je to len jeden zo spôsobov, ako získať usporiadaný zoznam kandidátov podľa voličových preferencií. Tento zoznam poskytuje agregovanú informáciu o voličovom rozhodnutí, je oveľa zrozumiteľnejší a jednoduchšie realizovateľný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno?

Ak je to tak, prečo potom potrebujeme dvojkolovú voľbu prezidenta?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Andrej,

článok je fajn, dokonca je aj inšpirujúci! tejto tvojej otázke ale nerozumiem. Ash má podľa môjho názoru pravdu. výsledkom aj 'tvojej' metódy predsa nie je nič iné, než preferenčný zoznam, nie? jednoduchá metóda spočíva v tom, aby volič usporiadal množinu kandidátov podľa svojich preferencií, teda v nejakom preferenčnom poradí. sú u nás prezidentské voľby organizované tak, že volič určuje poradie kandidátov podľa svojej preferencie? to je odpoveď aj na tvoju otázku o prezidentských voľbách.

základný 'kameň úrazu' nie je u nás vo volebnej metodike, ale vo veľmi malej ochote výsledok volieb akceptovať, pokiaľ nie je totožný s našou vlastnou voľbou, naviac veľmi často umocnený rôznymi pseudo analýzami, kde sa porovnáva ako volí vidiek, mestá, regióny, už chýba len analýza volených výsledkov podľa pohlavia ... aj prebytok informácií môže byť za istých okolností kontra produktívny.

zaujímavý experiment by bol, ak by napríklad v parlamentných voľbách mohli voliči voliť aj viac, než len jednu stranu. myslíš, že je to hlúposť? otázne je, akým spôsobom by sa skutočný volebný výsledok líšil od tých dnešných.

veľmi často sa preceňuje voličská účasť, pritom na volebný výsledok má len marginálny vplyv, či je 30, alebo 80%, alebo či sú voľby dokonca povinné. náš súčasný volebný systém má rôzne chybičky a celkom iste ho je možné vylepšovať, ale návrhy na jeho zmeny sú motivované takmer výlučne nespokojnosťou s volebným výsledkom. najlepšie voľby sú slobodné a všeobecné. na volebnom systéme príliš nezáleží.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dokonaly neexistuje

Dokonaly system vo vacsinovych volieb neexistuje. Ale za najviac odrazajuci preferencie volicov je tvz. system preferencneho hlasovania kde volic moze na kandidatke urcit poradie kandidatov od 1 do 5. Najsympatickejsiemu da takto 5 bodov, dalsiemu 4 atd...
System ktory navrhujete Vy,tj. porovnavanie kazdeho s kazdym sa mi zda trochu komplikovany a dovolim si tvrdit ze pre "nasinca" by mohol byt aj nezrozumitelny pri samotnom volebnom akte. Dalsim problemom je ze sa tento system da efektivne vyuzit len tam kde kandiduje mensi pocet kandidatov, podla mna len do 5-6kandidatov. S vyssim poctom kandidatov by sa system skomplikoval a zneprehladnil by sa hlasovaci listok kde by sme museli pridelovat niekolko hlasov(podla toho kolko porovnavani by bolo.)
Dalsim problemom je aj pripad ak volic nechce porovnavat, tj. nepoznam vsetkych kandidatov, poznam len 2-3. ale o dalsich sa uz nezaujimam. Aby bol Vas hlasovaci listok platny(na konci po suce cisel 1/-1/0 by musel byt vysledok 0).
Obavam sa ze tento system by sa velmi neujal, osobne by som ho tiez velmi neprijimal ako "najstastnejsie" riesenie pre lepsie odzkadlenie vole volicov vo volbach.
PS: Skuste si pozriet par knih o vacsinovych volebnych systemoch je v nich vela zaujimavych informacii ktore mozno zmenia Vas pohlad na Vami preferovany system.
Clanok(ako aj ten prvy) je velmi dobry a nuti zamysliet a pouvazovat aka zmena vol. systemu by bola tou najlepsou pre SR. Len tak dalej, Vase clanky ma oslovuju coraz viac, aj ked Vam niekore veci vycitam alebo kritizujem:) je to len preto ze mam iny pohlad na rovnaky problem ktorym je zmena vol. systemu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Dalsim problemom je ze sa tento system da efektivne vyuzit len tam kde kandiduje mensi pocet kandidatov, podla mna len do 5-6kandidatov."
Chcelo by to štatistiku, koľko kandidátov kandiduje v koľkých obciach. Ja by som si dovolil odhadnúť, že Vášmu kritériu vyhovuje viac než 90 % obcí.
.
"Dalsim problemom je aj pripad ak volic nechce porovnavat, tj. nepoznam vsetkych kandidatov, poznam len 2-3. ale o dalsich sa uz nezaujimam."
Taká možnosť predsa na navrhovanom volebnom lístku je: "Ak je Vám to jedno, zapíšete 0 alebo nenapíšete nič."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

myslim ze sa to tyka len vacsich miest kde sa o post starostu uchadza viac kandidatov.Tych 90% ako ste uviedol moze byt aj realne cislo postu obci/miest kde je kandidatov menej ako 6. Ja som sa snazil skor poukazat na to ze tento system sa da pouzit skor obmedzene, cize len na obce kde je kandidatov malo a len na volby starostov. Pri volbe predsedov VUC je kandidatov totiz viac. V sucasnosti je tendencia vedene smerom k zjednoduseniu a zosuladeniu volebnych systemov aby sa vytvoril jeden volebny system ktory bude platit pre vsetky komunalne volby. Aby sa nestalo to ze na kazdy typ volieb bude ina metoda hlasovania...

K druhej poznamke len tolke: ospravedlnujem sa, ze som zle pochopil ten model nabuduce budem citat pozornejsie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuž,

nepoznám krajinu, kde by výsledky volieb odzrkadľovali želania voličov. Ono totiž ani v "starých" demokraciách nevolí 100% voličov. Účasť nad 50% sa dnes všade v tzv. vyspelých demokraciách považuje za úspech. A u nás máme ešte aj podivný (Mečiarom vymyslený) volebný systém jedného volebného obvodu. Toto tu nebolo ani za komančov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Problém opísaný v článku sa týka aj "starých demokracií", aj keď mne ide predovšetkým o Slovensko. A problémom nie je ani tak neúčasť vo voľbách, ako korektnosť metodiky volieb. Prísne vzaté, aj neúčasť vo voľbách je vlastne spôsob prejavenia názoru (zdržanie sa hlasovania) - podotýkam, že plne legitímny.
A keď sme už pri tej neúčasti... Povedzme si, čo je jej príčinou. Po každých voľbách v diskusiách čítam: "Nevolil som, pretože nedôverujem ani jednej strane."
Dajme ľudom možnosť vo voľbách vyjadriť aj tento postoj (napr. prostredníctvom negatívnych hlasov) a uvidíte tu volebnú účasť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No, nie som si istý,

či "negatívne hlasy" zvýšia počet zúčastnených. Ja osobne som za to, aby sa v prvom rade zmenil volebný zákon v tom zmysle, že by bolo 8 volebných krajov a každá strana by si musela postaviť v danom kraji iných kandidátov. Možno by už to zmenilo postoje ľudí, lebo dnes je to o tom, že aj tak sú všetci Bratislavčania, tak nech si ich volí Bratislava. A aj o tom, že keby niekde v Sabinove nebol na čele kandidátky za prešovský kraj Fico, ale nejaký smerácky pako, ktorého má celý kraj v zuboch, voľby by mohli dopadnúť úplne ináč. A platí to aj o Dzurindovi, Figeľovi, Sulíkovi, etc., etc.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kandidátky

Smer-u
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

celkom zaujimavy napad:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zabudnite konečne na demokraciu!

kedy a kde normálne fungovala demokracia? Nikde.
Kedy a kde bude fungovať demokracia? Nikde.
Prečo? Lebo demokracia škodí. Demokracia - vláda sprostej väčšiny škodí nielen inteligentnému zvyšku spoločnosti, ale najviac samotnej sprostej väčšine.
A to ste si tento paradox uvedomili až potom, čo ste si prečítali môj príspevok?
Vy ste ešte nečítali Protokoly sionských mudrcov?
Vy neviete, kto a prečo vymyslel "demokraciu" aby nastolil chaos, z ktorého nakoniec spravia Nový World Poriadok?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME