Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Návod na riešenie finančnej a dlhovej krízy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

stale zabudate, ze CENY okrem objemu tovarov a objemu penazi v ekonomike ovplyvnuje aj rychlost obehu penazi:

p x q = m x v
p - ceny
q - objem
m - je mnozstvo penazi
v - je rychlost ich obehu (resp. pocet transakcii)

Takze aj pri rovnakom objeme tovarov a rovnakom objeme penazi (ci uz zlatych, papierovych alebo zetonov) NEBUDETE mat ceny rovnake.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prečo by mali začať obiehať rýchlejšie?

ja vplyv rýchlosti obehu peňazí na ceny poznám. Poznám ten vzorec. Nedá sa v rozsahu blogu vyjadriť sa k všetkému. Ja si však myslím, že nie je dôvod, aby sa pri implementácii mnou navrhnutého riešenia zrazu začali peniaze točiť rýchlejšie. A aj keby sa začali. Štát má predsa možnosť peniaze aj stiahnuť. Mne ide len prechod z dlhových na "žetónové" peniaze. Na peniaze, naviazané na prácu (komoditu).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a preco by nemali? Ako to chcete fixovat? Staci jednoducha zmena v transakcii:

Moj oblubeny priklad: Jano ma 2 zetony (2kg zlata), Fero liter mlieka, Dezo 1kg chleba.

Potom moze:
Jano kupit za 1 zeton 1 liter mlieka a 1kg cheba
tj
1lliter mlieka = 1zeton
1kg chleba = 1 zeton

Ale ked sa Jano rozhodne kupit od Fera 1 liter mlieka za 2 zetony a Fero nasledne vymeni tie zetony za 1kg chleba od Deza
tj
1 liter mlieka = 2 zetony
1 kg chleba = 2 zetony

A mate 100% INFLACIU aj v zetonovom systeme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm,

asi som uz vymlety, ze dost dobre nerozumiem, ale co vedie Jana, ze zrazu je ochotny kupit liter moloka za 2 zetony namiesto jedneho? Snaha minut peniaze?

Ale suhlasim, ze ked chce alebo je to pre neho zivotne dolezite tak moze. Len ta distribucia tovarov je v oboch prikladoch na konci rozdielna, nieco ako amerika vs. sojuz.

Navyse Jano v tomto fixnom systeme uz nema moznost rozprudit inflaciu, iba ak mu niekto pozicia (alebo vypali). Otazka samozrejme, ze ci a za kolko mu kto pozicia, ked da do zalohy liter mlieka.
Mohol teda zo svojho rozprudit inflaciu raz, to ano, ale uz je out.

Ale mas pravdu, to ze ceny a obeh penazi boli/budu vo fixnom system stabilne je blud.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Nie inflácia, ale deflácia je mierou pokroku spoločnosti."
Nazdar , dam ti jednu otazku ktoru davam vsetkym obhajcom deflacie.
Deflacia je stav kedy sa cena tovarov a sluzieb znizuje resp. kupyschopnost penazi rastie.
To znamena ze bohati ludia ktori maju velke uspory stale bohatnu bez toho aby vykonali akukolvek pracu alebo podstupili investicne riziko. Dnes ked ma bohaty clovek peniaze v banke tak tie aspon prudia v ekonomike teda pracuju . Pri deflacii staci aby ich mal v ponozke a budu sa zhodnocovat tiez.
Otazka. Mozu sa peniaze len tak zhodnocovat same od seba ? Asi nie. To znamena ze ak niekto bohaty si moze po nejakom case za tie iste peniaze kupit viac tovaru a sluzieb niekto tie tovary a sluzby musi vytvorit. To bude zrejme pracujuca trieda.Nemas teda pocit ze deflacia je iba system kde sa bohatstvo presuva od chudobnych pracujucich k bohatym ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

peniaze v čase

peniaze v tomto prípade budú vyjadrovať hodnotu práce v čase.
Príklad:
Som obuvník a za jednotku peňazí som predal jeden pár topánok. Tieto peniaze som si odložil. Pokrok a inovácie spôsobili, že na rovnakú jednotku peňazí sa teraz predávajú dva páry topánok. Pretože teraz je na výrobu dvoch párov potrebné toľko práce, koľko bolo predtým treba na výrobu jedného páru. Zbohatol som? Stále mám peniaze (poukážky) na kúpu toho istého množstva práce, ako keď som ich získal.
.
Alebo inak:
človek preferuje dnešnú spotrebu pred budúcou. Preto je dnešná spotreba drahšia (dnes si kúpim len jedny topánky). Za odloženie spotreby do budúcnosti by som mal byť bonifikovaný. Takže nevidím žiadny problém.
.
A do tretice:
deflácia je prirodzene brzdená zdola. Pretože akokoľvek by som chcel šetriť, musím niečo jesť, musím sa obliekať, a musím niekde bývať. Naviac je v ľudskej podstate tá preferencia súčasného úžitku. Takže ľudí to bude prirodzene tlačiť k utrácaniu peňazí. Ale len do istej miery. Ktorá bude mierov benefitu z odloženej spotreby.
Pretože dnešný systém bonifuje urýchlenú spotrebu. A keďže aspoň štáty sa tvária, že zadlžovať sa dá stále viac a viac, žiadna prirodzená brzda neexistuje. Ale z logiky veci vyplýva, že neustále zvyšujúca sa spotreba nie je možná. Že to raz narazí. A bude to bolieť.
.
Takže aj keď inflačná cesta sa zdá lákavejšie, rozhodne má oveľa horšie dôsledky. Pretože miera "rastu" spotreby (úverov) nie je brzdená, alebo je brzdená veľmi slabo. Oproti deflačnému scenáru, kde by miera úspor bola brzdená prirodzenou preferenciou a nutnosťou človeka niečo spotrebúvať. Pretože aj žiť treba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"človek preferuje dnešnú spotrebu pred budúcou. Preto je dnešná spotreba drahšia (dnes si kúpim len jedny topánky). Za odloženie spotreby do budúcnosti by som mal byť bonifikovaný. Takže nevidím žiadny problém."
.
Tak toto uz je absurdne. Vy skutocne argumentujete, ze v tomto systeme budeme vsetci na tom lepsie, ak budeme sediet na peniazoch v matraci, lebo odlozit spotrebu by malo byt bonifikovane (z titulu ludskych preferencii)? :)
.
to, ze ludia preferuju sucasnu spotrebu (cize ludia su vacsinou ochotni sa vzdat sucasnej spotreby v pripade, ze budu moct v buducnosti spotrebovat o nieco viac) a ze deflacia znamena CETERIS PARIBUS zbohatnutie za nicnerobenie nijako neimplikuje, ze deflacia je obhajena ako fasa vec. To je proste demagogia. Nic viac.
.
"Pretože akokoľvek by som chcel šetriť, musím niečo jesť, musím sa obliekať, a musím niekde bývať."
.
Toto nie je ziaden argument. Chcete tymto tvrdit, ze HDP klesne az tak hlboko, ze ludom zostane nakoniec len na misku ryze, raz za rok topanky, monterky a prenajata kutica?
.
matko vytiahol klucovu vec. Deflacia motivuje k neinvestovaniu. Preto vsetci ti truhlikovia, co rozpravaju, ze su umelo nizke uroky nevedia, co vravia. Ignoruju totiz inflaciu. Ked ludia ocakavaju razantnejsiu deflaciu, tak mozu byt uroky kludne na nule, ale vela ludi si poziciavat a investovat aj tak nebude. Preco by to robili, ked z investicie maju ocakavany vynos 3%, kym matrac s deflaciou im da 5%?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"akonáhle by sa tie matracové peniaze do obehu vrátili, všetko by bolo tam, kde predtým."
.
Vsak ale preco by sa tam vracali, ked deflaciou bezrizika v matraci zbohatneme? :) Nehovorim, ze vsetci budeme sediet na peniazoch, to ani nemusime. Vid. dnesna situacia, ked banky maju peniaze v matracoch (vo Fede) a neinvestuju ich.
.
"Lenže pokial je pre teba deflácia to isté, čo pokles cenovej hladiny, tak samozrejme to nemôžeš rozlíšiť"
.
Ja rozdlisujem medzi inflaciou/deflaciou a medzi zvysenim a znizenim ponuky penazi v obehu. Cize mam len posunute definicie. Pre mna je zla ocakavana deflacia.
.
"No a táto deflácia bola vyvolaná tým, že FED nehral podla vlastných pravidiel"
.
Ale to je len a len vas nepodlozeny nazor.
.
"ludia musia mínať peniaze, už len preto, aby mali čo jesť, mali kde bývať,"
.
Cize HDP sa prepadne na taku uroven, kde ludia budu mat akurat tak na jedlo a najomne, ci co tym chces povedat?
.
"Lenže pokial sú tie úrokové sadzby vyššie z umelo nízkych úrovní, tak sa tie investície a HDP dostávajú len na prirodzenú, reálnu úroveň, čo je samozrejme velmi prospešné a žiaduce."
.
Opat len tvoje zbozne zelanie. Ukazovat prstom na nizke NOMINALNE uroky, je uplne mimo. V Japonsku maju uz xy rokov nominalne sadzby na nule a ziadne malivestments z bubliny tam nie su. Dolezita je totiz realna urokova sadzba.
.
Navyse takato deflacia nema nic spolocne s vyhladzovanim cyklu. Presne tieto tvoje tvrdenia sa pouzivali pocas velkej depresie. Ze treba cele hospodarstvo znicit az do zakladu, a potom to bude fajn:
"liquidate labor, liquidate stocks, liquidate farmers, liquidate real estate… it will purge the rottenness out of the system. High costs of living and high living will come down. People will work harder, live a more moral life. Values will be adjusted, and enterprising people will pick up from less competent people."
http://en.wikipedia.org/wiki/A...
.
Toto je proste nonsense predpokladajuci, ze deflacia sa sama zastavi na nejakej imaginarnej prirozdenej urovni hospodarstva, ako keby deflacia spatne neovplyvnovala konanie cloveka.
.
Ak su podla teba efekty inflacie a deflacie symetricke, tak co je odrazom hyperinflacie? Hyperdeflacia, v ktorej vsetci prudko bohatneme?
.
Ludske konanie je ovplyvnene nielen znamienkom cenovej hladiny, ale aj velkostou zmeny cenovej hladiny. 2% inflacia ovplyvnuje konanie ludi uplne inak ako 1000% inflacia.
.
To iste pri deflacii - ta moze ovplyvnit spravanie ludi do takej miery, ze vobec nebudu brat ohlad na nejaku prirodzenu mieru a hospodarstvo pojde kludne pod nu.
.
Tvoja argumentacia je otocena. Akokolvek velky je prepad hospodarstva, tak oznacis za prospesny, pretoze predpokladas, ze sa zastavil na prirodzenej miere a celkovy prepad ex post oznacis za bublinu, nech by HDP padlo aj na uroven 15. storocia. Absurdne. Aj pocas velkej depresie sa prepad nezastavil sam od seba. Pokial by staty zlaty standard neopustili, tak deflacia by ovplyvnovala konanie ludi a prepad hospodarstva mohli dalej pokracovat. Deflacia nie je exogenna, ale je ovplyvnena a dalej ovplyvnuje ostatne premenne a teda konanie cloveka.
.
Pocas 70. rokov islo o nieco uplne ine: ropne soky, fiskalna politika plus taylor principle - fed robil akomodacnu politiku, malo agresivnu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Myslíš, že banky, ktoré peniaze majú, ale neinvestujú tak bohatnú?"
.
Ved praveze nie! O tom cely cas hovorim. Ze (ocakavana) deflacia neznamena bohatnutie ako to tvrdia internetovi rakusania.
.
"Ale ako som písal v príspevku predtým, taký vysoký pokles cenovej hladiny je nereálny, lebo by sa to jednoducho vyrovnalo."
.
Ale ved to tvoj clanok z ratal poklesom hladiny zo 100 na 50.
.
A vobec by sa to nevyrovnalo, pretoze ak nie su investicie, atd., tak nie je ani zvysena efektivnost vyroby.
.
Co sa tyka toho videa:
Ved Friedman prave kritizuje pristup rakusanov, ktori odmietli reflatovat ekonomiku a dva roky sa prizerali poklesu ponuky penazi.
.
A rakusania reflaciu odmietali aj pri nedavnej krize.
.
"Keby ludom niekto ponúkal 50% úrok a očakávaná miera inlácie by bola povedzme 1%, tak kolko z nich si myslíš, že by začalo žiť tak asketicky, že by ich spotreba bola obmedzená len na jedlo a nájomné?"
.
Kolko dochodcov dalo obrovske peniaze do BMG a pod. a pritom sami zili skromne?
.
"malinvestments sú už z princípu vždy, ked sa umelo zníži úroková sadzba, lebo jednoducho tá úroková sadzba neodráža skutočný dopyt po peniazoch – hodnotu úspor."
.
Z principu? Akeho principu?
.
Asi vies o tom, ze Cina fixuje dost nizko svoj kurz voci dolaru. Tento nizky fix uz dlho zvyhodnuje ich export a umoznuje Cine zbierat prebytky a investovat viac, nez keby bol kurz trhovy.
.
Maju teda v istom zmysle ako hovoris malinvestments a mozno teda ocakavat, ze Cinsky HDP sa prepadne o 90% na povodnu hodnotu, ked Cina zacala s umelou podporou exportu?
.
Druha vec je, ze preco si myslis, ze realna urokova miera je systematicky umelo nizsia a ze preco firmy nedokazu ocakavat, ze banka v buducnosti urok zdvihne a oni skrachuju.
.
"Ale ved sa predsa robil presný opak, New Deal."
.
New Deal sa robil az s prichodom FDR v 1933, kym kriza zacala v 1929. Cize uz 3 roky HDP klesal, FED podporovany rakusanmi tvrdil, ze deflacia vsetko vyriesi, ze nic netreba robit, presne ako tvoj chlapik vo videu. Az FDR pozastavil zlaty standard, cim reflatoval ekonomiku, ktora sa odrazila od dna. Ten chlapik netusi o com rozprava.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Ved prirodzená miera je predsa tá, ktorá vznikne na trhu, čiže dobrovolnou spoluprácou, dobrovolným rozhodovaním."
.
To je trhova urokova miera. Prirodzenu urokovu mieru definovali pocas historie ekonomovia vselijako, najdes na internete aj tu sucasnu definiciu.
.
"Pokial sa uvolní trh, takže je umožnená korekcia..."
.
Co to presne znamena uvolni sa trh a je umoznena korekcia? Uvolnenie znemana, ze FED zvysi sadzby a tym umozni korekciou, ci co?
.
Ekonomovia preukazali, ze ludia su schopni spravit zvyseny dopyt nesledujuci fundamenty aj v prostredi, kde ziadne peniaze nie su.
.
Dalsia vec je, ze tvoja teoria ma biznismenov za hlupakov, ktori vzdy sa vzdy nechaju oklamat centralnou bankou. Najprv im znizi uroky, oni investuju, a potom im zvysi uroky a oni skrachuju. To je velmi velmi nepravdepodobne. Staci, aby firmy pouzili na investicie dlhdobu priemernu sadzbu a problem by mali vyrieseny.
.
"A raz skutočne bude musieť, pretože nie je možné to umelo podporovať do nekonečna."
.
Cize predpokladas, ze Cinsky HDP sa prepadne o 90% spat do 60. rokov? Fuha, to bude rachot.
.
Pochop, ze ak by aj FED zle triafal trhovu sadzbu, tak to vobec nemusi znamenat, ze musi nutne prist k nejakej ocistnej korekcii, vid. azijske tigre.
.
"Teda myslíš tým to, že mali infláciu stlmiť viac tým, že by zvýšili úroky ešte vyššie? To by ale spomalilo hospodárstvo o to viac."
.
Ano, presne to tym myslim. Opat vsak nerozmyslas v realnych mierach, ale v nominalnych. Ak by FED reagoval agresivnejsie na inflaciu, tak ta by dalej nestupala a on by uz sadzby dalej nezvysoval. Miesto toho FED dvihal sadzby pomalicky a inflacia tiez rastla, cize realne sadzby boli zhruba rovnake.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"To ludské konanie sa po prvé snaží vyjadrovať v agregátoch, čo je prvá zásadná chyba, ktorá je ignorovaním ludského konania."
.
Omyl prameniaci len a len z neznalosti mainstreamovej ekonomie. Drviva vacsina teoretickych modelov vychadza z konania JEDNEHO agenta, JEDNEJ firmy, atd. A to hovorim o MAKRE, v mikre je to pochopitelne uplna samozrejmost.
.
"Veci ako HDP môžu ukázať sčasti trendy (keby sa od nich odpočítali aspon najväčšie chyby, ako deficit vlády, inflácia, atď)"
.
1. HDP sa uplne samozrejme ocistuje o inflaciu.
2. Aky vyznam by malo tvrdenie, ze firma vyrobila output (HDP) ocisteny o vladny deficit?
3. Vladne deficity sa beru do uvahy vtedy, ak modelujeme ich efekt na ekonomiku.
.
"Už len zahrnúť voľný čas je nemožná, ale pritom velmi dôležitá vec."
.
Uplne zakladna vec v makre: clovek maximalizujuci spotrebu a volny cas. Ak chces kritizovat mainstream, tak sa s nim treba najprv oboznamit.
.
"A druhá vec je, že so všetkými takýmito agregátmi sa počíta v ekonometrii, ako s nejakými pomaly fyzickými veličinami..."
.
Opat velky omyl. Ekonometricky pristup vobec nepotrebuje agregatne data. Ved to je len statisticky nastroj a je na cloveku, ake data pouziva. Velmi dobra knizka MIKRO-ekonometrie:
http://www.amazon.com/Microeco...
.
Druha vec - v com presne je meranie fyzikalnych velicin ine od ekonomickych velicin? Akoze merat mnozstvo tuhych partikulatov na racianskej je presnejsie ako odmerat nominalne hdp alebo nezamestnanost?
.
"Ak chceš dôkazy, porovnaj si nárast cenovej hladiny s nárastom inflácie."
.
1. ja hovorim narastu cenovej hladiny inflacia a tvojej inflacii zas zvysenie ponuky penazi v obehu.
2. toto ma ako dokazovat, ze deflacia je prirodzena? Prirodzene je, ze clovek ma dve ruky, ze prijima potravu, atd. Ale skutocne ma nenapada preco by deflacia mala byt prirodzena.
.
"Vôbec ťa nenapadlo, že cena môže klesnúť jednoducho preto, lebo výroba je efektívnejšia."
.
To nema nic s mainstreamovou ekonomiou, vsak aj ta tvrdi, ze pozitivny sok na technologie znizuje ceny.
.
Pointa je, ze ten clovek rozmysla ako uctovnik: "Pokud budou schopnschopni předvídat ceny, pak reálná ziskovost bude ve skutečnosti stejná ať už se celková cenová hladina bude pohybovat jakýmkoliv směrem."
.
Toto je proste hovadina. Pretoze deflacia neovplyvnuje len ceny vstupov a vystupov a vsetko ostatne je konstantne.ceny vstupov a vystupov a vsetko ostatne je konstantne. On nehovori, ze cenova hladina sa bude pohybovat v dosledku technologickeho soku.
.
Si napr. predstav, ze si biznisman a ocakavas 50% deflaciu. Prides do banky, ze chces zacat biznis a potrbeujes uver. Banka povie, ze najlepsie, co vam vieme dat, je 0% urok p.a., nizsie ist nemozeme. Kolko budu realne naklady? Nuz aj pri najlepsej moznej urokovej sadzbe budu stale 50%. Co z toho plynie? Nuz menej uverov, menej investicii, mensie HDP, ...
.
"Cena počítačov pri danom výkone klesá o polovicu v priemere každých 18 mesiacov už desiatky rokov. Podla teba teda musí byť dnes daleko nižší output, ako pred tými pár desiatkami rokov."
.
Demagogia. Pocitace sa totiz nepredavaju pri danom vykone, ale vzdy pri aktualnom vykone, cize priemerna predajna cena PC vstupujuca do zisku firmy vobec neklesa tak rychlo ako opisujes. Tym padom sa ani uvery tymto firmam nepredrazuju deflaciou a nemaju problem investovat.
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Uvadzaju sa oboje, lebo kazdy ukazovatel ma inu interpretaciu. Ale z pohladu bohatstva sa pochopitelne vzdy odkazuje na realny HDP. Niekedy mozes pocut ze v parite kupnej sily, pripadne v retazovych objemoch, stalych cenach, atd., to vsetko su oznacenia na zohladnenie cien.
.
2. HDP je je prijem vsetkych ludi (mzdy a zisky). Mali by sme teda prestat uvadzat priemernu mzdu ocistenu o dlhy domacnosti, pretoze je samozrejme, ze tieto dlhy budu musiet splatit?
.
3.
a - co ak ide kauzalita aj opacnym smerom? Teda ze cim rychlejsi rast, tym mensi stat?
b - ignoruju fakt, ze staty, ktore mali na zaciatku pozorovania nizsie HDP ako ostatne (pricom mohlim at zaroven aj nizsie statne vydavky), maju tendenciu rast rychlejsie (konvergovat)?
c - a co ostatne premenne, ktore v regresii chybaju, cim sa uplne skreslil vysledok?
.
Ano, kedze HDP je vlastne celkovy prijem, tak v nom pochopitelne nie je uvedeny volny cas. Obdobne ako mzda na vyplatnej paske neobsahuje volny cas.
.
Ale ked HDP vydelime poctom odpracovanych hodin, tak dostaneme produktivitu prace, atd.
.
Nerozumiem, preco by mal prijem v dolaroch obsahovat volny cas.
.
"HDP a nezamestnanosť nemôžu byť presné nikdy."
.
Tak ani teplotu neodmerias presne a ani cas neodmerias presne. Nechapem, kam tym mieris. Aby bolo meranie nepouzitelne, tak musi byt sytematicky vychylene len do jednej strany.
.
Deflacia ani inflacia, ani ziadna flacia, nie je prirodzena. To, co mi snazis povedat, je friedmanov argument, ze pri konstantnej ponuke penazi by technologicky progres znizoval ceny.
.
Otazka este je, ci by pri ocakavanej deflacii prislo k nejakemu technologickemu pokroku. Podla mna by zalezalo na miere ocakavanej deflacie.
.
"Ja hovorím o bežných podmienkach, pri ktorých jednoducho stúpa efektivita výroby a nemusí to byť práve skokmi."
.
Ja nehovorim o skokoch, ale o sokoch, a mysli sa tym zefektivnenie vyroby.
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Nie len R. Fico môže kľudne spať! 6 538
  2. Monika Kusendová: Dovolenka v Egypte – more terrible than great? 2 602
  3. Matej Varga: Kam investovať po príchode recesie 2 067
  4. Martin Pekár: Ako zarobiť na štáte 300 000 EUR za mesiac 1 518
  5. Danica Chames: Poriadny chlap predsa musí mať špek 1 448
  6. Jozef Sitko: Ospravedlňujem sa, že som zrušil blog: Gorilu „stvoril“ ešte Mečiar 1 201
  7. Marek Mačuha: Cudzie nechceme, plesne v PENAM-e vyrábame 1 080
  8. Sebastián Bražina: Keď sa krysy bránia... 1 007
  9. Café Európa: Pri kríze obavy nepomôžu, ale príprava áno 946
  10. Elena Antalová: Sociálny štát a okašľaní dôchodcovia 913

Rebríčky článkov


  1. Sonya Haraszti: Keď sa na Tindri spojíš so strateným kamarátom z detstva i s bratom svojho exa.
  2. René Števánka: UZNESENIE EP O BOJI S DEZINFORMÁCIAMI VS IDEÁLY NOVEMBRA ‘89
  3. Róbert Kováč: V tŕni nahí
  4. Štefan Vidlár: A Voter - A Shit
  5. Ľubomír Belák: Na mol v divadle
  6. Štefan Vidlár: Enem né tak
  7. Peter Mrázik: Výsledkom kolektívneho vyjednávania v Jaguar Land Rover je rekordné navýšenie mzdy
  8. Filip Pančík: Žemľovka
  9. Milan Lacúch: Kresťanský národ konzumentov nečistoty
  10. Martin Krištoff: Časovaná bomba za 19 biliónov dolárov môže ohroziť svetovú ekonomiku, varuje MMF

  1. Sudca Lindtner z Threemy: Kočner si tyká so všetkými, no jeho vplyv sa preceňuje
  2. Autor Gorily Holúbek: Flašíka viem vysvetliť, polícia sa mi neozvala
  3. Ako o Gorile klamala Anna Bubeníková
  4. Čo dnes robí Bubeníková z Gorily? Stala sa developerkou
  5. Asi najsmutnejšie je mlčanie Ivana Mikloša
  6. Zoológ: Pri stretnutí s meďveďom sa mu musíte pozerať do očí
  7. Z vody sa vynorila obrovská bublina. Báli sa, že ich pohltí
  8. Johnson sa po prehre vzpieral. Nakoniec požiadal o odklad brexitu
  9. Johnson požiadal Úniu o odklad brexitu, rokovať o ňom odmieta (minúta po minúte)
  10. Bývalý šéf tímu Gorila: Našli sme stámiliónové transakcie

  1. V Súdnej rade sú hlasy, že Praženková a Kosová stratili dôveru
  2. Ako robil Pius XII. spojku medzi hlavnými odporcami Hitlera a Západom
  3. Robert Fico - krstný otec Gorily aj mafie
  4. Kočner píše Jankovskej: Možno budem premiér a budeš mi robiť Troškovú
  5. Threema: Kočner sa radil s predsedom súdu Lindtnerom, na ktorom stojí prípad Lexu
  6. Keby nebolo Pittnera Gorila by nebola: Autora spisu Gorila vyhodili ako vlastizradcu
  7. Kočnerova Threema: Ty si kúpiš byt, ja platím všetko ostatné, napísal Jankovskej
  8. Progresívcom s Hlinom ľudia neuverili: Pred Haščákov dom prišli len desiatky ľudí
  9. Bulvárne krysy
  10. Dzurinda na nahrávke s Miškovským: Neser ma, ak chceš, aby som ti pomohol!

Už ste čítali?