Utorok, 16. január, 2018 | Meniny má Kristína

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fakty o životnosti LED 5. -riadenie tepla a rozprávka o LED pásiku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Fyzika? španielska dedina

Začal som čítať tento blog,kým som nenerazil na vetu: "Toto teplo ale nie je vyžiarené do vzduchu v podobe tepelného žiarenia, ako u žiarovky, ale je rozptyľované v puzdre LED,..."
Pri tejto vete som aj skončil. Asi nikdy si nezvyknem na stav, že dnes veľmi často poučujú ľudia bez elementárnyck znalostí. V tomto prípade chýbajú úplné základy fyziky a logiky. Tak elementárne, že by ich v pohode nahradil aj zdravý sedliacky rozum.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja som napr. fyzik a chybu tam nevidím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Žeby zlý fyzik? :-)))

Tak mi spočítaj (odhadni) teplotu 1W LED, ktorej "teplo nie je vyžiarené do vzduchu, ale je rozptyľované v puzdre" po jednej hodine prevádzky. A skús to porovnať s realitou. :-)

Stále nič?? Nevadí. Hlavne, že si fyzik a rozmýšľaš...a nevidíš

2/3
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale musis pocitat aj s tym, ze aj za tak nedokonalych podmienok odvodu tepla, sa nejake teplo predsa len odvediet, a po hodine to moze byt 120-150 stupnov celzia. Najviac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je asi nedorozumenie. Nikto predsa netvrdí, že z puzdra nie je teplo emitované do vzduchu. Ale samotná LED ako polovodičová súčiastka neemituje infra.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kiče, prosím,

naštudujte si to. Ako kľúčové slová doporučujem napr: LED, heat, dissipation, radiation a potom skúste revidovať Váš príspevok. Uznávam ale, že som na opis tohto javu použil nie moc odbornú terminológiu, vysvetlenie je v prvej časti môjho blogu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Máš dojem, že niečomu nerozumiem? Čomu konkrétne?

Nestačí mávať "kľúčovými slovami", veci treba aj rozumieť.

Skús reagovať na úlohu, ktorú som dal GabrieloviR. Tam zistíš hlúposť tvojho tvrdenia. Alebo aj nie :-)

3/3 na dnes všetko z mojej strany
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pravdupovediac,

Vášmu príspevku pre GabrielaR nerozumiem, len mi trocha prekáža jeho zbytočne agresívny tón. Vyžarovanie LED v IR časti spektra je nulové, to je proste fakt, o ktorom nemá zmysel diskutovať. Ale inak súhlasím s Vami, veci treba rozumieť. Z fyziky som mal u doc. Červeňa dvojky, čo na tú dobu vôbec nebolo zlé, toľko k nedostatku mojich znalostí fyziky :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kiče,

ja som síce len poťouchlý matematik, ale musím sa zastať aj Gabriela, aj autora.

Svojho času som robil mat.model ohrevu zliatkov v oceliarskej peci, a tam ako "bočný" produkt som sa dozvedel, že pri teplotách nad 650stC sa bilancia vyžiareného tepla mení v prospech IR (tj elm žiarenie v oblasti ľudským okom neviditeľnej s vlnovou dĺžkou "príliš" vysokou) voči tzv konvekčnému teplu a vedeniu (toto teplo napr. slnko vôbec z dôvodu vákua neemituje). V prípade wolfrámového vlákna, ktoré žiari podstate vyššou teplotou ako 650stC je tento pomer výrazne v prospech IR, tj konvekčné teplo tam prakticky nie je. Napokon, ak by významne aj bolo, tieto vlákna by nevydržali nič ... Takže, autor má úplnú pravdu, že klasická žiarovka prakticky všetko teplo vyžiari vo forme IR mimo svoj objem a hmotu.

Na druhej strane, v led je úplne iný princíp emisie svetla, pokiaľ viem, tento je pri teplotách výrazne pod 650stC, tam prakticky 100% tepla je emitovaých konvekčným spôsobom a vedením.

Takže, aj keď máš na jedotku svetla potrebné okolo 1/7 el. energie oproti klasike, asi z pohľadu celkovej tepelnej bilancie ostane v objeme led diódy omoho viac konvekčného a vedením tepla, ako v prípade klasickej žiarovky ...

No a toto sa Ti páni snažili vysvetliť, len asi si naozaj nevšimli, že nemáš ani len páru o tom, že teplo
sa do priestoru emituje viacerými spôsobmi - troma základnými : žiarením, komvekčne a vedením, a žiarenie je pri nízkych teplotách nepodstatné, pri vysokých dominantné.

Autorovi ... Červeň ... legenda ... môj brat ho spomínal dennodenne ... ako modlu, ikonu, postrach ... Ale napokon, pokiaľ viem, postrachom až tak nebol ... ako u nás Vencko :)))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vysvetlili ste to úplne spávne

a vyčerpávajúco, ja som sa v článkunechcel púšťať do teórie vyžarovania atď, ale vďaka, že ste to urobili za mňa. Snáď to už pochopí aj p. Kiče. V LED je jediná forma tepla "conducted heat", čiže vedením.
Doc. Červeň, nebol postrach, bol náročný, ale korektný, bolo treba znať a potom nebol problém.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

katriňák, katriňák ...

obracal ma 4,5 hodiny na skúške (ale dal mi za 1 ..., som pyšný) a keď mi dával index, tak mi vraví
"a dúfam, že si uvedomujete že som vás mohol ešte riadne vyobracať ..."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kiče

ja nie som fyzik a práve preto som článku porozumel (myslím si)....
Ak aj tam chyba je (čo nevylučujem), tak toto je článok pre širokú verejnosť a jej je podľa mňa zrozumiteľný.
Ja autorovi ďakujem a fyzikom (niektorým) odporúčam čítať texty špeciálnych odborných časopisov.
Braňo, vďaka za články.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

tiež mám len VŠ , prestup a prechod tepla boli základné témy technológií ...
a veru nevidím tu nič čo by odporovalo fyzike .. presne pomenované problémy ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

2-5 tisic hodin, to nie je zle

inak tiez mam doma tie lacne ledky (zatial len pokusne v jednej izbe) zatial funguju fajn. Myslim, ze ked uvadzate zivotnost 2-5 tisic hodin, to vobec nie je zle beruc do uvahy cenu - vsak mozem svietit kazdy den 10 hodin a vydrzimi mi to 10 rokov (365x10)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Obávam sa,

že budete sklamaný. Ak je ta žiarovka z "čudlíkových " lediek, viditeľne slabo bude možno po 2000 hod, čo je pri 10 hod. dennom svietení necelých sedem mesiacov. Ak dovtedy neodíde zdroj. Btw, tých 10 rokov máte zle zrátaných :-).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takto to dopada, ked sa veci nepouzivaju na to, na co su urcene... Presne ako autor napisal - LED pasiky su idealne ako dekoracia, ako DOPLNKOVE osvetlenie, ako nudzove osvetlenie trebars schodist su naprosto genialne a neprekonatelne... Spravny pruser ale zacne, ak nejaky hlupak zacne LED pasiky vydavat za nahradu hlavneho osvetlenia miestnosti. Tam patria uplne ine zdroje... Ak LED, tak idealne jednocipove vykonove LED ako nahrada bodovych 12V halogenok, ak ziarivky, tak idealne linearne trubice ako nepriame osvetlenie. A ako naladove osvetlenie, alebo trebars do kutika na citanie idealne klasicka ZIAROVKA...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vyborna info

v predposlednej vete. Este podotazka: Ma pocet jednocipoveych LED na meter vyraznejsi vplyv na chladenie? Myslim, ked je 30,60 alebo120 ks /m. Mam slusnu cenu na lacne pasy a teda rad by som sa rozhodol pre mensie zlo z hladiska chladenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pokiaľ sú LED rovnaké, s rovnakým prúdom cez LED, tak 120 ks /m bude dávať presne 4 x viac tepla, než 30 ks /m, alebo inými slovami, bude to 4 x náročnejšie na chladenie. Mimochodom 120 ks/m som u slušného výrobcu ešte nevidel, LED-ky a odpory musia byť tesne na sebe, aby to na ten jeden m vôbec vošlo, pri bežnej šírke pásu. Ale možno to je tzv. dvojitý pás, so šírkou cca 20 mm. Tak, či tak, tipujem, že to bude asi "zaručená kvalita typu Dealextreme", teda vyhodené peniaze.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME