Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hrozí koniec kapitalizmu? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

System ktory tu je, ...

... s vysokou mierou statneho prerozdelovania a statnej kontroly na ekonomikou sa neda nazvat kapitalizmom. Ide o obycajny socializmus a ten by naozaj uz skoncit mal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Systém ktorý tu je má od kapitalizmu ďaleko. Tak ďaleko ako od socializmu.

Socializmus je zo svojho princípu totalitný systém a videli sme ho v ZSSR, následne v zriedenej podobe v tzv. socialistickom bloku, Nemecku v rokoch 33-45, podobne v Taliansku. Dnes existuje asi len v S. Korei a možno na Kube.

Kapitalizmus je systém voľnej konkurencie a tuším momentálne neexistuje nikde. Možno, možno Nový Zéland.

To čo žijeme je silný štátny intervencionizmus s tendenciou k rastu štátnych zásahov a teda smerujúci k socialistickej totalite.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ludia,

krucinal, predtym ako napisete nejaky clanok, treba si nastudovat, co to ten kapitalizmus je. V dnesnom svete, kde uz v podstate neexistuje volny trh napisat, ze zlyhava kapitalizmus je absolutna neznalost. Zlyhava opat socializmus - trhove regulacie, frakcne rezevy, prerozdelovanie, narodne meny maju od kapitalizmu veeeelmi daleko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a kde a kedy ti ten kapitalizmus vobec fungoval? v amerike ked povrazdili povodne obyvatelstvo a zadarmo rozdavali podu a zdroje nerastneho bohatstva? tie regulacie a prerozdelovania co su dneska su iba nevyhnutnym dosledkom kapitalizmu, proste v spolocnosti kde male percento populacie vlastni vacsinu majetku to inak ani nejde. Bez toho by si tu uz davno mal VOSR II, a ta elita by prisla o cely svoj majetok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Posledna 1/4 19. storocia ...

... ked celkova miera zdanenia bola pod 10%. Toto obdobie sa oznacuje ako "zlaty vek" aj vdaka vysokemu rastu ekonomiky (v USA bol vtedy najvyssi rast v historii), priemyselnemu rozvoju, vystavbe infrastruktury (zeleznicne siete, zaciatok elektrifikacie a telefonizacie) hlavne sukromnym sektorom a vysokej miere vedecko-technickeho rozvoja (najvyssi pocet patentov na pocet obyvatelov bol v tomto obdobi). A zlepsovali sa aj socialne podmienky pracujucich ludi, na rozdiel od polovice 20. storocia ked sa v tzv. "socialistickych" statoch radikalne zhorsili.
http://en.wikipedia.org/wiki/G...
http://en.wikipedia.org/wiki/B...
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Posledna 1/4 19. storocia ...

ano. to akurat dovrazdovali posledne indianske kmene, a zdarma rozdavali podu a zdroje nerastneho bohatstva. to tak slota by ti o tom mohol rozpravat. napadol by na tankoch budapest a povrazdil vsetkych madarov. a ludia by tam sa stahovali zo slovenska a kto by si aky pozemok vyhliadol, tak by si ho zdarma zobral, a zacal na nom podnikat. to by bolo celkom gut. to by ten kapitalizmus skutocne fungiroval. navyse keby ti madari tam mali zdroje ropy, zlata, atd. len by tam obycajny duro trulo zo slovenska dosiel, zapichol kolik na znak ze dany pozemok je jeho, vybavil si za smiesny poplatok licenciu a zacal tazit ropu. a stat zasa by pri tej expanzii tlacil peniazky a financoval stavbu zeleznic a industrializaciu, lebo tie peniaze by boli kryte nerastnym bohatstvom ukradnutym madaronom. to by bol rozvoj a ukazkovy kapitalizmus!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ktore indianske kmene ...

... vyvrazdovali v Europe, kde bola tiez
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v europe nepotrebovali vyvrazdovat indianske kmene. europa zila zo svojich kolonii. lacna pracovna sila a lacne suroviny im umoznili aj technologicky rozvoj, a ziskali naskok, a nahromadeny kapital im dal obrovsku moc.

nahodne som si vybral zimbabwe, a zacitujem ti z wikipedie:
Od roku 1902 bolo černošskému obyvateľstvu zákonom prisúdené bývanie v rezerváciách, mimo ktorých sa mohli zdržiavať len Afričania pracujúci na statkoch Európanov. Pre rezervácie bola vyčlenená najmenej úrodná pôda a ak sa aj pôvodní obyvatelia postavili na odpor proti vykorisťovaniu a nespravodlivému rozdeľovaniu pôdy, boli bielou menšinou potlačení. Na základe zákonov im bola znemožnená i akákoľvek legálna politická činnosť, nemali volebné právo, nesmeli používať rovnaké dopravné a verejné zariadenia, v obchodoch i bankách boli obsluhovaní u rozdielnych prepážok, nesmeli navštevovať inštitúcie určené pre bielych. Pri sebe museli nosiť množstvo priepustiek a preukazov. Jednoducho vláda sa riadila heslom premiéra Hugginsa, že „biely v Afrike nemôžu a nikdy nebudú považovať Afričanov rovných v politických a sociálnych vzťahoch“

Európania síce tvorili menej ako 5% obyvateľstva, ale v jednokomorovom Národnom zhromaždení, v ktorom mali prevahu juhorodézsky belosi získali približne 95% hlasov. Len 6 miest (po 2 z každého teritória) z celkového počtu 32 prináležalo Afričanom. V roku 1957 bol systém zmenený v pomere 44:12. Väčšina Afričanov nemala volebné právo.

takze rok 1957!!!! vtedy ked zapadna europa mala plnu hubu nejakej neslobody vo vychodnom bloku!!!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak to nie je kapitalizmus

ach, toľko ľudí sa hrá na múdrakov, ale koniec koncov sú hlupáci.

v kapitalizme neexistuje ani duševné vlastníctvo, ani patenty, ani nekrytá mena,... tam sa isto nikomu nič neberie,...

všetko čo sa používa sú keynessove modely ekonomiky, ala socialistické riadenie, ktoré nikdy nefungovalo a nebude fungovať, ale politici v záujme udržania moci použíjú jednu socialistickú sračku za druhou.

Sú krajiny, ktoré na to prišli, napr, švédsko, nový zéland,...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemecko ako socialisticka krajina...

vyborne a USA k tomu, tak to by mali sudruhovia v Moskve velku radost, ako lahko sa im to podarilo
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V Moskve uz nie su ...

... su sudruhovia ale skutocni kapitalisti, tak ako v Cine. Nemecko je ovela viac socialisticka krajina ako "komunisticka" Cina.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Treba si najprv naštudovať čo je to kapi

kapitalizmus a potom o ňom písať.

V kapitalizme neexistuje mena nekrytá zlatom.
V kapitalizme neexitujú dlhy bánk, pôžičky za úroky, skladanie sa na dlhy iných,... silný sociálny štát, ktorý to tu ovláda,...

a veľa ďalšieho.

Ked tu bude kapitalizmus, tak vám to povie, ale zatiaľ je tu stále socializmus, resp. neosocializmus
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja, že niečo korektné, ajhľa obyčajné táranie po Ficovi.
Nie si prvý ani posledný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Presne:

to som si myslel aj ja.Čakal som analýzu kapitalizmu z poh%ladu autora a ono ľa´ˇlaže:,,Lebo Fico,,.Veď je to už trápne,to fakt už nič sa na Slovensku nedeje? Ako keby bol len Fico,potom dlho ,dlho nič a zase Fico?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...o ficovi?

je tam tak maximalne 5% aj to len okrajovo ako presun k problematike, ale diky za komentar
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A čo bude po zániku toho "kapitalizmu"?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

posledny odstavec

je nerealizovatelny. ECB a EU koncentruje moc. Ziadne kroky spat nie su uz mozne. Bud budes posluchat a robit to co bude diktovat Brusel, alebo sa rozluc s EURO. Ani jedna ani druha varianta neprinasa nic dobre. EU je uz prakticky v predlzeni, v bankrote. EURO sa drzi uz iba tlacenim bilionov ktore su kryte iba smradlavym bruselskym vzduchom. Otazka nestoji ci sa to da zachranit , ale kolko stratime. Ci vela alebo hrozne vela.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop