Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vedecký konsenzus revisited (IV) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pekný článok, keď sú údaje v ňom z hodnoverných zdrojov, tak klobúk dávam dolu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím s autorom článku.

V minulosti som našiel zopár nezmyselných tvrdení ba až klamstiev v článkoch od zástancov globálneho otepľovania. Otepľovanie je evidentne je to viac propaganda ako seriózna veda.

História aj archeológia poukazujú na obdobia, kedy bolo v Európe teplejšie podnebie ako je tomu dnes. Napríklad v období Vikingov, keď títo dokázali pestovať obilie v Grónsku. Alebo v čase keď prekročil Hanibal Alpy. Dnes by to nedokázal, pretože ľadovce sú oveľa viac rozšírené, ako boli v jeho časoch.

Teplejšie a chladnejšie obdobia sa striedajú opakovane. Trvá to milióny rokov a vôbec zatiaľ nevieme, čo to spôsobuje. Ani nevieme povedať hodnoverne či vôbec má vplyv na tieto zmeny činnosť človeka. Snaha znižovať produkciu CO2 je určite dobrá, ako prevencia. Avšak tvrdenia, že za otepľovanie môže človek sú predčasné a nepodložené. Jednoducho nevieme odpovedať na túto otázku ani kladne, ani záporne.

Na záver uvediem príklad, ako vznikajú nehodnoverné výsledky. Banská Bystrica je pravidelne vyhodnocovaná medzi mestami s najväčším znečistením. Meracia stanica je však postavená hneď vedľa najrušnejšej križovatky v meste v blízkosti hotela Lux. Ide tadiaľ cesta od nákupného centra Európa po železničnú stanicu. Nikde inde v meste nenájdete cestu s rušnejšou dopravou. Okrem toho je tam práve pomerne úzka dolina popri strmom úpätí vrchu Urpín. Z toho dôvodu sú tam aj zlé rozptylové podmienky. Je jasné, že na takom mieste je veľké znečistenie ovzdušia. Keby meraciu stanicu umiestnili kdekoľvek inde, rázom by v Banskej Bystrici namerali radikálne zlepšenie kvality ovzdušia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

'Globálna teplota sa medzi koncom 70-tych rokov do roku 2002 zvýšila o mizerných 0,3° C, čo sú slovom tri desatiny stupňa.'

To mi vobec nepride ako malo. Za storocie by to bol 1-1.5 stupna. Globalne oteplovanie je podla mna realitou. Staci pozriet na Venusu a porovnat to trebars s Merkurom. Narast CO2 je realitou, takze tu podla mna niet velmi co riesit.

Tiez podla mna nie je pravdou, ze tu existuje nejaky politicky tlak na obcanov v prospech GO loby. Skor opak je pravdou, coho dokazom su i summity, ktore prakticky vsetky skoncili fiaskom. Ak tu existuje nejaky tlak, potom je to skor tlak zo strany intelektualnych elit na politikov, ktori sa tomu vytrvale brania. Historia ukazuje, ze najsilnejsi tlak existuje v krajina s najvyssou mierou demokracie, ako su krajiny EU (najma jej severna cast). Naopak, cim vzdelanostne, alebo kulturne primitivnejsia krajina, tym mensiu podporu boj s GO ma.


Osobne nieze nevidim nic negativne na (rozumnom - toto je dolezite slovo) investovani do zelenych technologii. Naopak, tak ako kazda investicia do vedy a techniky, moze prispiet k rozvoju ludstva, najma ombedzenia primitivnej zavislosti na fosilnych palivach.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

oteplovanie

je realita, lenže je realita aj to, že glacial a interglacial sa tu strieda dost dlhu dobu, clovek je bezvyznamný faktor na globalnu klimu na tieto vlny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

rano v case ked vstavas do prace

je tvoja telesna teplota o cca 0,1 - 0,2 *C nizsia ako pocas pracovneho dna, co vobec nie je malo, kedze medzi pondelkom rano 05,00 a nedelou 16,00 ti teda logicky moze narast telesna teplota az o 1,4*C a medzi 1.1.2012 a 31.12.2012 az zaokruhlene cca o 60*C! To uz vobec nie je malo, hlavne ked si predstavis, ze uz pri 38*C zacinas mat problemy so zdravou funkciou niektorych organov...
Uz si prisiel nato, kde si spravil chybu vo svojom uvazovani?
"Tiez podla mna nie je pravdou, ze tu existuje nejaky politicky tlak na obcanov v prospech GO loby. Skor opak je pravdou" - myslis si timmy? Skus si najst stovky nariadeni o biopalivach (nasledkom su drahsie potraviny), CO2 burzach (= drahsi priemyselny tovar), spotrebne dane na paliva (=drahsie palivo), envirostudia pre polovzdelanych (=obrovske naklady na VS skolstvo zbytocne), planovane dane za CO2 (=drahjsi zivot ako taky), potom zistis, ze vlastne nic nie je tak, ako sa po fiaskach zda byt jednoduche, a ze zelena lobby vlastne dominuje v kazdom aspekte nasho zivota. Skus si pozriet na prudky narast cien elektriky v cechach (taktiez kvoli socialistickym zasahom do energetiky) a vidis, ze to je doslova tragedia.
Ja na rozdiešl od teba vitam kazde protrhove zariadenie, nie nejake tazko vycislitelne "rozumne investicie" do zelenych energii. Fosilne paliva su lacne, teda ich vyuzivame. Da to logiku a nic primitivne na tom paradoxne nie je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

- ciste linearny prepocet, navyse na IMHO silne priemyselne obdobie? Pokial je vplyv ludmi produkovaneho CO2 tak obrovsky, nemal by byt ten narast podstatne vyssi, zvlast, ked priroda IMHO nemala cas zareagovat na zmeny (tych ~25 rokov nie je ani jedna generacia stromov, pridava sa omielana devastacia pralesov a planktonu etc.).???
Apropo, co s tym maju Merkur a Venusa? Kolko desiatok ci stoviek meracich stanic mame na povrchu oboch planet, ak chces porovnavat teploty? Navyse su to planety s uplne inymi podmienkami, co sa tyka atmosfery, jej zlozenia, tlaku, nozstva slnecneho ziarenia atd.

- neviem ako teba, ale mna ucili, ze mozna(!) korelacia este neznamena zavislost

-a tie meetingy sa potom konaju preco? Preco media, ucebnice atd. nehovoria prakticky o nicom inom ako globalnom oteplovani a potrebe bojovat proti nemu a o sklenikovom efekte a CO2?
To, ze su politici sucasne stavani pred socialne dosledky ich "klimatoaltruizmu" a moznost nasledneho krachu preferencii je uz druha vec.

- problem je, ze "zelene" technologie su zial dlhodobo modlou a palcatom v rukach klimato|d|0t0v, ktori tu vydupali biopaliva, ale k dopadom na zdeformovane polnohospodarstvo a ceny potravin sa uz nehlasia, ktori tu vyrobili mytus vodikoveho auta, ale "zabudli" povedat, odkial ten vodik vziat a ako naozaj vyrobit to auto, ktory tu bluznia o elektroautach, ale "zabudli" povedat, ako lacno vyrobit tie baterie don (co je btw. svinsky problem, ale dristaju o tom uz desatrocia) a kde vobec vziat tu elektrinu, ked jediny tolerovany sposob pre nich je ebonitova tyc.
Potom zakazeme ortutove teplomery, ale nariadime ziarivky s ortutovymi parami (sic!), prideme s napadom na vysavace s nizsim vykonom (eurokr3t3ni, teda pardon, europoslanci zjavne vysavac nepouzivaju ...) a podobne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je samozrejme zname, ze planeta ma s voj globalný klimatický cyklus. Momentlne zazivame jeden z najdlhsich i najchladnejsich interglacialov. Na globalnu klimu ma vliv jak rotace a nakloneni planety a jeji vychilka je pruser - glacial. Bohuzial o tychto veci mame docela malo poznatkov a su to len spis odhady a kvoli tomu skoro vubec netusime aky vliv ma CO2 na klimu. Castecne si myslim, ze GO je v mnoha ohledech velke bububu - co se tyce medii a velkych firem pro vyrobu ruznych eko veci. Vsechno se da hezky vyuzit. V zaznamech co se zistili z ledových jader atd verim, ale momentalny stav je docela nejisty a spis si myslim, ze koncentracia CO2 nema az tak velky vliv na klimu jak se to rika. Ze zaznamov vime - tusime ze koncentracia CO2 uz byla i vyssia a planeta to rozdychala.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Netusime vieme, že bola vacsia koncentrácia, pri cykloch sa aj množstvo CO2 mení, narastá s teplotou a potom opak, je to súvis hlavne s vegetaciou na planéte.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vegetacia spis Cyanobacterie a rasy v morich co se tyce Co2. Ale klima je ovlivnena hodne s dopadom energie z slunicka
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bavíme sa tu ale o produkcii CO2, ano riasy ale to patri do vegetácie. Produkcia človeka CO2 je oproti produkcii C02 rastlinstvom zanedbatelná hodnota a teda neurcuje trend. A práve to vieme preukázať obsah C02 vzhladom na glacial a interglaciál. Zároveň vieme a pozname pricinu nárastu C02 v týchto geologických dobách. Teda sme niekde blízko vrchola interglacialu v dnešných časoch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zaroven vieme

že sme blízko prepolovaniu magnetického pola zeme, co samozrejme je pre katastrofistov horsia vec.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tvoje teórie nezohľadňujú snahy brzdiť vývoj majiteľmi ropných ložísk,... proti normálnemu pokroku. Zarábajú rozprávkové peniaze na úkor aj Tvojho zdravia. Spaľovací motor dnešného automobilu Audi má účinnosť 35%. Nechápem, ako tak blbé ľudstvo dokázalo kráčať po Mesiaci, nadáva to logiku. Dokonca aj primitívny pavúk utká lepšie a pevnejšie konštrukcie ako dokážeme vyrobiť my. A pokiaľ ide o tú elektrickú energiu, Slnko má vraj životnosť 4,6 miliardy rokov, ropa je možno na 50-100 rokov. Čo je lepšia investícia?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

o čom to točis?

alternativne zdroje energie sú doplnok. Nemáme žiadnu nateraz technologiu, ktorá by dokázala nahradit ropu v tom objeme , ktorú planéta využíva. Elektromobil? Máš ho okrem toho, že výroba nie je lacná a výdrž bateriek celkom nepostačuje by si potreboval obrovské množstvá kovov, ktoré idú do bateriek. Palivové články? To isté! Mimochodom nikto nebrani výrobe elektromobilov, alebo aut na vodik. Aj sa to rozbehlo a nateraz je technológia draha.
A to sme len pri pohone vozidiel, z ropy sa vyrába cele spektrum výrobkov, napr. plasty. Len vďaka rope došlo k takému posunu aj k premnoženiu sa na planéte Zem 7 mld.

A tvoje solarne clanky? Zabudni, hustota energie nizka. Pomer cena k jednotke energie vysoka. Všetky tvariace sa alternatívy sú iba DOPLNOK, ktorý nemá ako nahradit energeticku spotrebu ludstva.

Takže čo ostáva v oblasti elektriny? No vykonne jadrové reaktory nového druhu, thoriove, pozri si o co sa Bill gates zaujíma:)
A neskor fúzia, stavia sa ITER ale to tak skoro nebude :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...bez ohladu nato

ze michalove elektricke a vodikove auta su tiez de facto auta na fosilne paliva (kedze energiu aj vodik musi niekto vyrobit za sakramentskeho pouzivania alebo jadra, alebo uhlia/ropy/plynu).
Holt, pri tom ale asi prospektori nic netazia a vzduch neznecistuju :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Výskum, vývoj, výskum.

Točme sa okolo seriózneho výskumu a vývoja. Slnečná enrgia je zbytočne podceňovaná, je to najdostupnejší a najčistejší zdroj energie. Zvýšenie účinnosti procesu získavania elektriny zo slnečného žiarenia je len otázkou priorít, zatiaľ tu máme nenažrancov, ktorí budú podporovať, logicky im to vyhovuje, výrobu elektriny trebárs aj v thóriových reaktoroch, či fúziou, lebo takto majú výrobu elektriny vo svojich rukách. Výroba elektriny fotovoltikou je nebezpečenstvo pre túto úzku skupinku prospektorov, keďže by stratili kontrolu nad ziskom, nenažranci. Predstava, že každý môže mať na svojej streche efektívnu fotovoltiku a vyrábať si sám energiu je pre niekoho desivá. Pre mňa je to predstava slobody a vymanenia sa z tohoto globalizačného svinstva. Vážení máte snáď dosť rozumu, aby ste dali šancu vývoju a skutočnej alternatíve. Parný stroj mal priemernú účinnosť 15%, dnešné spaľovacie motory v automobiloch majú účinnosť 35%, posun o mizerných 0,13% ročne. Prečo? Hlavne, že spaľovaním zasierame naše životné a prírodné prostredie, rovnako ako pri následnom skladovaní vyhorených palív, ale aj na tom niekto svinsky zarobí, tak o tomto točím. A ešte to dotočím, čo sa týka plastov aj tu je priestor na vývoj a náhradu toho bordelu, ktorý sa rozkladá stovky rokov. Ja som pil vodu z vodovodu, nosil bavlnené tričká a spomínam na tie časy viac a viac. Chýba nám dnes na našej politickej scéne strana, ktorá bola by bola práve v oblasti energetických zdrojov jasná protiváha ľavicovej aj pravicovej politike. Mimochodom, testy jadrových elektrární v Európe, vrátane nás, nedopadli ideálne. Keď si spomeniem na Černobiľ a Fukušimu,... nie je sranda mať také niečo za humnom. A keď vezmem do úvahy naše HDP, výsledok vlády ľavice aj pravice, postavené len na šróbovaní áut, skladaní LED monitorov a miešaní betónu na diaľniciach je vývoj a pokrok vo zvyšovaní účinnosti vo výrobe elektriny z alternatívnych zdrojoch-Slnko, viac ako potrebný. V maximálnej diverzifikácii výroby energií a vo vytváraní individuálnej energetickej nezávislosti je budúcnosť, je skutočná sloboda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sorry, ale toto uz som cital stokrat

slnecna energia je slepa ulicka z viacerych dovodov: a) slnko nesvieti nonstop, takze podla rocneho obdobia casto az nejakych 90% dna nedokazes vyuzit.
b) slnecna energia je sakra draha, aj ked to vyzera paradoxne.
c) na kolektory/clanky potrebujes vela placu a preto je to neefektivny zdroj enrgie
d) dopad energie na m2 nie je dokonca ani pocas jasneho letneho dna dostatocne velky aby sme dokazali byt sebestacny
e) clanky velmi rychlo a intenzivne stracaju vykonnost /efektivitu
f) lepsie je mat niekolko vykonnych zdrojov v ramci krajiny ako mnozstvo neprepojenych a rozstrusenych bez vykonu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Johny nespi.

Na diskusiu o vývoji v energetike treba niekoho bez predsudkov. Niekoho, kto nebude omieľať to čo je, ale skúsi vidieť to, čo by sa dalo výskumom dosiahnuť. Ak si hrdý na to, že patríš medzi hnané stádo, ktorému dáva rozum najčítanejší denný hnoj-Nový čas, tak ťa chápem. Ak chceš diskutovať seriózne, musíš mať víziu. Tá chýba aj súčasným politikom, nie si ty Bugár.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

od johny johny

typicky prispevok od clovek, co nema co povedat. Halo, ste tupci, ale ja co nemam argument som svatojanska muska!

Takze sa t apytam: co nas stoji FV energia a co nas stoji jadro/uhlie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

johny, johny, aké slovenské.

Zdravie, hlupáčik.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hehe

konspirator si mysli, že si staci dat článok na strechu a je kriza vyriešená.
http://sk.wikipedia.org/wiki/F...
účinnosť je nízka a technológia výroby drahá. citat-Preto sa vedci snažia nájsť najvhodnejší pomer a vzájomné usporiadanie kontaktov a kremíka. Tieto technológie presahujú svojou účinnosťou v praxi veľmi ťažko prekonateľnú hranicu 20 %. Okrem toho musíš aj akumulovat takúto energiu a žeby sme mali toho lithia tak vela? Keby sa masovo začali vyrábať aj pre elektromobily, tak zas vzniká tam problém, cena by stupala.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop