Štvrtok, 21. september, 2017 | Meniny má Matúš

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mýtus ústavy, alebo ako zabezpečiť spravodlivý právny systém ? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...Britania NEMA ustavu - za "ustavu" dodnes povazuje Magnu Cartu...(z roku 1215)...:O)
...a pritom Britania je pokladana za najstasiu demokraciu moderneho typu...;O)
...britska spolocnost nepopieratelne funguje - aj bez neustale sa "vyvijajucej" ustavy...

...Magna Carta zarucuje ludom ZAKLADNE prava a slobody....vsetky "novinky" sa mozu flexibilne do pravneho systemu pridavat...
...Uz to, ze v britanii je precedencny sudny system mu dava flexibilitu...a zarucuje vacsiu rovnost obcanov pred zakonom, ako je to napriklad v nasich koncinach...
...ak sud v nejaom spore rozhodne istym originalnym sposobom - vytvori precedens...
...cize AK raz rozhodne sudca v prospech "bohateho a mocneho" cloveka - musi v podobnej kauze rozhodnut rovnako, aj ak ide o prospech chudaka...

pravny system sa tak vyvija prirodzenym sposobom....
...napr. -nedavno sud rozhodol v prospech zeny s roztrusenou sklerozou, ktora ziadala, aby jej priatel mohol beztrestne pomoct ukoncit zivot, ak ona sama usudi, ze jeho kvalita je neakceptovatelna...(cize vlastne ta zena ziadala o pravo na eutanaziu - ktora v britanii NIE JE LEGALNA)...
...sud rozhodol v jej prospech...
...cize de fakto vytvoril precedens - ktory eutanaziu v podobnych pripadoch legalizuje...

...podoby pripad sa udial v suvislosti so starsou damou - ktora si pestovala doma marihuanu - zapekala si ju do kolacikov a tiez si liecila sklerozu multiplex...
...sud ju zbavil viny - cim de - fakto legazizoval pestovanie a pouzivanie marihuany na liecebne ucely (ak si pravdaze tu marisku bude pestovat pacient sam - ako ta dama...pretoz precedens sa uplatni v podobnom pripade)...

...nuz - MNE takyto pravny system pripada praktickejsi, spravodlivejsi a logickejsi...tiez celkom slusne zzarucuje vyvoj justicie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nema ustavu?

ked nieco neviem tak netrepem dve na tri ale si precitam wikipediu http://en.wikipedia.org/wiki/C...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:O)

...veed prave...precitaj si to najprv ty sam:
***
Unlike many other nations, the UK has no single core constitutional document. In this sense, it is said not to have a written constitution but an uncodified one.
***
citat s tebou uvedeneho linku:O)
...JEDINY doposial vseobecne platny pisany dokument je ta Magna Carta:O)
dalsi citat z wikipedie:
***The charter first passed into law in 1225; the 1297 version, with the long title (originally in Latin) The Great Charter of the Liberties of England, and of the Liberties of the Forest, still remains on the statute books of England and Wales.
****

...zijem uz roky v UK - a uz dlhu dobu tu prebieh debata o tom, ci nejaku ustavu spisat - alebo nie...:O)
...pretoze okrem tej Magny carty existuje niekolko NEPISANYCH a pisanych ale nekodifikovanych pravidiel...
....ale pisana, kodifikovana USTAVA - ako ma USA - alebo SR - tu NAOZAJ neexistuje...
opakujem - stale je zakladom obcianskych slobod Magna Carta...:O)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...iste...

...ale kedze Britania ziadnu pisanu, kodifikovanu ustavu (okrem tej starobylej listiny) vlastne nema - JEDINE od coho sa da pri debatovani o pravnom systeme Britanie hovorit - je prave ta UPLNE ZAKLADNA listina slobod...:O)

...nuz - a zda sa, ze to k fungovaniu pravneho systemu celkom staci....:O)

...samozrejme - mozeme sa bavit o detailoch, o vsetkyc tych pisanych a nepisanych principoch...
...ale od obcianskej vojny plati doktrina "parlamentnej suverenity"...(ako sa mozes docitat aj v tom clanku z wikipedie...) teda britsky parlament (nie ustavny sud ako u nas ) je najvyssim a konecnym zdrojom prava/zakona...
...a to pravo je postavene na pevnych zakladoch Velkej listiny slobod....:O)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PS

...aby bolo celkom jasne, co som tym vlastne zamyslala povedat ...

...halavna myslienka je v tom, ze stat nemsusi mat nijake zlozite, komplikovane a nezrozumitelne ustavne zakony...
...cim su zlozitejsie, tym je narocnejsi vyklad ich presneho (povodneho) zameru...inymi slovami - cim je ustava "kosatejsia" tym sa v nej lahsie najdu medzery a klucky (vid - nemenovanie centasa)

...jednoducha a vseobecne platna listina - zarucujuca obcanom neodnatelne zakladne prava - sa prkruca dost tazko...
...povedzme taky stary dobry Habeas corpus -( k nam este ani nedorazil) - ktory neumoznuje veznit nikoho bez rozhodnutia sudcu - zaistuje ovela vyssiu uroven obcianskych prav - ako nas system, kde je mozne drzat cloveka vo vysetrovacej vazbe - bez sudu - neumerne dlho....(ono to aj dost urychluje pracu sudov)...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...nuz - "dokument, ktory je nad beznymi zakonmi" -ako vidiet na britskom pripade -celkom dobre moze zabezpecit stabilitu pravneho systemu (snad nechces oponovat stwabilitu britskeho pravneho systemu...:?)))
...a tiez celkom ucinne ochranuje obcana pred vladou...

...cely "ftip" je v tom, ze taka listina/dokument musi urcovat LEN zakladne pravidla - ktore su nadcasove (stabilne) - a pretrvaju...

...vlastne je dost absurdne, ze Britania - ktora sa drzi monarchie (hoci konstitucnej) - ktorej MNOHE zakony su uz vlemi stare....
...dvojkomorovy parlemantny system (s ciastocne nevolenou hornou smenovnou) posobi tiez poriadne archaicky...
...prave tato "nemoderna" Britania vzdy akosi dokaze byt v mnohych ohladoch progresivnejsia, ako mnohe staty neustale modernizujuce svoju ustavu a cely pravny system...

...myslim, ze prave Britania - konzervativna krajina s (mnohymi) velmi liberalnymi zakonmi dokazuje, ze NEEXISTUJE NAVOD...nNIC SDA NEDA PAUSALIZOVAT...

...po rokoch zivota v Britanii ma napada len jeden opis tunajsieho sposobu zivota (systemu) - jendoducho tu FUNGUJE ZDRAVY ROZUM...
...zeby prave to bol nejaky navod na slusne sparavovanie statu:?)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jeej, ústava Británie

To sú obyčaje od doby Richarda I, množstvo precedentov, niekoľko moderných zákonov (statutes) a potom historické listiny, nielen magna charta, ale aj habeas Corpus act, Instrument of Government, Petition of rights, Act of settlement... Asi to ani všetko neviem vymenovať.
"Nepísaná ústava" znamená to, že nemajú, tak ako my, dokument, ktorý by mal názov Ústava, nie to, že nemajú rozsiahle a zložité ústavné právo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...Habeas corpus som spominala...:O)
...a napisala som NIKKDE ze Briti nemaju USTAVNE PRAVO - ale ze nemaju pisanu USTAVU..

...chces snad popriet, ze celkom esencialnym ustavnym dokumentom je prave ta Magna Carta...:?)

...Habeas corpus je akymsi jej "pridavkom" z roku 1679 ...
...nuz - Britsky ustavny system sa postupne budoval cele storocia - velmi pomaly...
...ale budoval sa na JEDINOM - stale platnom zaklade...

...nie - britsky PRAVNY system nie je jednoduchy - pretoze pocas historie sa velmi nemenil - ale skor priberal nove prvky...
...ale to sa uz neda povedat o britskom ustavnom systeme...
...najjednoduchsii prvok je prave to, ze zdrojom ustavnej moci je parlament...
...a parlament moze ustavne pravo menit vlemi jednoduchym sposobom (vyda novy " Acts of Parliament")...
...ale pri tych zmenach MUSI vzdy respektovat tie zakladne prava - z listiny slobod....
...cize prave ta listina slobod je tym "mantinelom" - a tym plni rovnaku ulohu, ako nasa pisana ustava ...ibaze ta listina slobod je ovela strucnejsia a jednoznacnejsia...:O)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

-

preco musi respektovat prava z listiny slobod ? ved nema presne taku istu pravnu povahu ako aky kolvek iny zakon ? ...

sila toho dokumentu nevychadza podla mna ani tak z normativnej povahy resp. jej normativnej formy ako z jej socialnej zavaznosti. inymi slovami spolocnost to tam poklada za imanentnu sucast ich pravneho vedomia a hlavne su tak politicky korektny a stabilny, ze si to menit zrejme ani nedovolia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...viac - menej mas asi pravdu...:O)
...ano -NAJPODSTATNEJSIE pre slusne fungovbanie statu je pravne vedomie obcanov - a ta Magna Carta je pre Britov zavazna (asi viac moralne - ako pravne)...

...ibaze zda sa, ze vseobecne pravne vedomie, respektovanie moralnych hodnot, svedomie, ucta k vlastnej historii a ten spominany zdravy rozum - zavazia vac, ako tony restriktivnych a drakonickych zakonnych noriem v spolocnosti bez pravneho povedomia a moralky...

...ved to predsa celkom dobre iluztruje riessenie kauzy gorila....
...SR ma slusne zakony, voci korupcii dost prisne, ma pisanu kodifikovanu ustavu, ma ustavny sud, ma niekolko prokuratur, ma urad na vysetrovanie korupcie, ma tajnu sluzbu, policiu a nespocet kadejakych vysetrovacich vyborov a komisii...
...a pri tom je velmi pravdepodobne, ze ani takyto rozkonareny pravny aparat nic neobjasi a nimoho nepotresta....
...nastroje na to su - ale chyba to vseobecne pravne vedomie, chyba moralka, chyba svedomie...chyba slusnost - a najma chyba ten zdravy rozum (pretoze zametanie takychto kauz pod koberec nie je len otazkou moralky - je to aj proti zdravemu rozumu - pretoze to poskodzuje KAZDEHO obcana....aj tych, ktori "zametaju" - aj ich potomkov...)
...nuz - mozno na to, aby sa vyvinyul taky pravny system, ako ma britania naozaj treba niekolko storoci kontinualneho vyvoja ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pre obcana - jednotlivca

sloboda nezavisi iba na slobode od statu, ale aj od inych subjektov ba dokonca i inych jednotlivcov. Vieme, ze ustava prilis nepridala slobodu otrokom, ani ich neochranila od otrokarov, vratane mnohych autorov americkej ustavy.
Blogerovi navrhujem skumat spolocenske javy z hladiska seba sameho. Kto obmedzuje jeho slobodu a do akej miery. Kto mu k slobode pridava, respektive zarucuje. Kolko mu kradne (obmedzuje ekonomicku volnost - slobodu) dany politicky, spolocensky, ekonomicky subjekt. Inak su jeho slova iba nastrojom zotrocovania jednej skupiny inou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zase ďalšie

libertariánske delírium. Bože, aký by tu len bol kľud, keby sa všetci boľševici odpratali do sev. kórei a všetci libertariáni do somálska - krajiny bez ústavy, bez monopolného súdnictva, kde "má poctivý človek oveľa vyššiu šancu, že sa spravodlivosti dovolá" (citát autora) áno - s kalašnikovom v ruke.

Chlapče, mohol by si už konečne emocionálne spracovať realitu okolo seba a postaviť sa jej tvárou v tvár. 90% ľudí by NECHCELO tvoju predstavu fungovania ľudskej spoločnosti, nedokázali by sa jej prispôsobiť a napokon by ju aj tak zvrhli a zaviedli niečo podobné, ako je teraz.

Pokiaľ si obyvatelia USA za všetky tie desaťročia neustále volili kandidátov, ktorí postupne rozširovali moc federálnej vlády, asi je to prejav ich vôle! Môžme sa baviť o tom, či si naozaj vyberali pre svoju krajinu to najlepšie, ale ak sa pokúšaš negovať takmer 250 rokov vyjadrovania vôle ľudí, si skôr fašista a boľševik ako čokoľvek iné.
USA sa postupne federalizovali preto, že si to obyvateľstvo ŽELALO, nie preto, že by otcovia zakladatelia na začiatku urobili s ústavou nejakú chybu.
Áno, môžeš tu tárať o skorumpovaných, populistických politikoch, ale pokiaľ sa obyvateľstvo USA nechalo takmer 250 rokov vodiť nimi za nos, asi NIE SÚ mentálne spôsobilí žiť v tej tvojej vysnenej utópii, nerozumeli by jej a pokračovali by v robení tých "zlých" rozhodnutí aj naďalej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak

nemáš argumenty, určite, že "na ostatné veci nemá cenu reagovať"

Somálsko má v dnešnej dobe tomu tvojmu uhnutému "ideálu" najbližšie a to, že sa ho nepodarilo dosiahnuť do tebou predstavovanej dokonalosti tiež o niečom vypovedá. Porozmýšľaj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

máš pravdu - si ako malé decko, a už je to s tebou nuda. Bye.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

filip

o akej kvalite zivota hovoris, v somalsku je uplna anrachia, neexistuje ziaden pravny a sudny system, je to 1 z najnebezpecnejsich miest na Zemi..jediny sposob ako vykonat spravodlivost s partickou, ktora ti ukradla tavu a zabila pritom zenu aj dve deti je pozicat si od suseda samopal alebo najat gang kt. vykona judgment, a ktory mozno nakoniec odpali aj teba, ked zisti ze ti ostalo v pod perinkou par grosou..zrejme preto denne caka na somal. hraniciach tolko utecencov, lebo im nikto nevie vysvetlit ze ich zivotna uroven prudko rastie, aby nikam neutekali... ozaj , nechces sa dat zverbovat somalskymi piratmi 'za dobru vec' a popri tom budes vysvetlovat na namesti v Mogadishu davu ako mu rastie zivotna uroven ? ;-)

problem je tiez, ze ty absolutne ignorujes vsetky realne aj potencionalne externatily, sucasne aj buduce, neporovnatelnu komplexnost, previazanost a zlozitost sucasneho sveta oproti tomu pred 200 ci 1000 rokmi, zabudas tiez na ludske faktory a ludsku prirodzenost (nevadi, aj Marx ich kedysi kus podcenil)

FYI, pravdepodobne si ho uz cital, ale mal by si si tento clanok precitat este raz a pomaly
http://www.cato-unbound.org/20...
napisal ho jeden zo sucasnych ideovych vodcov vasej 'sekty', a zda sa, ze lepsie ako ty rozumie vyzvam a zmenam, ktore neustale sa meniaci svet prinasa
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME