Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Znížením kvóra v referende k zvýšeniu diktatúry (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Píšete, že vláda väčšiny sa vám nepáči.

Ale čo navrhujete? Vládu menšiny? Alebo vládu Filipa Vačka? Alebo vládu nikoho?
To posledné by som vám rozhodne neodporúčal. Súdiac podľa vašej fotografie nie ste žiadny kulturista a po svete pobehuje množstvo od vás výrazne fyzicky silnejších alfa samcov. On by si niektorý z nich z vás potom mohol urobiť podnožku pred dvere... Ešte by ste nostalgicky spomínal na časy, keď vás pred nimi tá vami nenávidená väčšina chránila.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kvorum u volieb nie je ziadne.

a to ze v pripade parlamentnych volieb ziadne kvorum neexistuje ti nevadi? jediny komu tento stav vyhovuje su prave politici, pretoze si mozu defacto zvolit aj sami seba... libertiariansky odporca vsetkych regulacii zrazu vypisuje blog kde referendum opisuje ako diktaturu.. nonsens. a co keby sa teda kvorum len znizilo z 20% na 10%? to je tiez diktatura? alebo ho treba zvysit na 51%? vies vlastne preco ludia nechodia na referendum? pretoze maju dojem, ZE VYJADRIT SVOJE ANO/NIE NEMA ZMYSEL A TO Z DVOCH DOVODOV: 1) kvorum 2) "ODPORUCACI CHARAKTER REFERENDA. obe tieto faktory maju ZAMERNE DEMOTIVUJUCI UCINOK ZUCASTNENIA SA REFERENDA. ak by sa odstranilo kvorum a prijal sa jeho zavazny charakter, tak ti garantujem, ze kazde referendum by sa stalo hlavnou udalostou kazdeho dna a ludia by ho rozhodne neignorovali a isli vyjadrit svoj postoj, nech uz je akykolvek. to co si popisal v blogu je znoska totalnych hluposti
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

koho chrani nenavidena vacsina?

marcus_aurelius, s tou udajnou "ochranou" si to dobre rozmysli a trochu si resersni ako to je a kto koho pred kym chrani. Neprajem ti aby si sa niekedy dostal do situacie kedy by si si musel na vlastnej kozi overit ako to je s tou "ochranou" v skutocnosti.

Inak z argumentacneho hladiska sa dopustas logickej chyby: najprv predpokladas "vladu nikoho", ale potom hovoris, ze by si niekto z niekoho "urobil podnozku pred dvere", co je ale opak vlady nikoho, to by bola vlada silnejsieho (obdobu ktorej mame prave teraz). Tvoj argument teda protireci sam sebe.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale vladla vacsina ...

vladla vacsina tych, co sa zucastnili volieb -> preto su aj volby slobodne!

znizenie kvora, nebude len motivujuce, ale ked bude vacsia obyvatelov neuvedomelych, dosiahneme tym, ze zvysna cast to presadi aj bez ich pomoci!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to je tvoj nazor

pre zmenu a nemam s nim problem ... odpoviem len, ze skutocnost a co v skutocnosti moze byt je velky rozdiel! preco to tvrdim? pretoze uvedomely clovek, nestraca vieru v zmenu a snazi sa vyuzit AJ vsetky zakonne cesty k dosiahnutiu zmeny - NAIVITA? nie, OPTIMIZMUS a VIERA v lepsi zajtrajsok!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Spochybnujes vysledky parlamentnych volieb 1990-2010 a vlady, ktore z nich vzisli, alebo sa len hras s cislami?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Libertarián

Ja sa čudujem, že sa považujete za libertariána a útočíte proti demokracii. Ludwig von Mises - hlavný protagonista liberalizmu predsa napísal, že každý liberál považuje demokratický štát za nutnosť a že každý liberál odmieta anarchiu.
Tiež by bolo vhodné, porovnávať demokraciu v praxi s anarchiou v praxi a nie demokraciu v praxi so zidealizovanými predstavami o anarchii, ako to robí napríklad Hoppe.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A čo je Mises? Nejaký boh? Že on keď niečo povie, tak sa toho musíme držať? Liberalizmus je o slobode a minimálne o kritickom myslení, teda v príkrom rozpore so slepým nasledovaním nejakých osobností.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mises, demokracia a anarchia

treba sa lepsie prizriet co mises myslel v tom kontexte pod pojmami demokracia a anarchia
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie je liberál ako liberál a aj vo vnútri liberalizmu sú spory ohľadom viacerých otázok. V ekonomickej oblasti je napríklad spor ohľadom sily štátu, ľavicový liberáli presadzujú štát, ktorý sa o občanov aktívnejšie stará a pravicový chcú ponechať jednotlivcovi čo najviac samostatnosti a nezávislosti od štátu. Nedá sa povedať kto má pravdu aj keď ja osobne sa radšej držím Rawlsa a myslím si, že rozumný štát je lepší ako byť vydaný napospas trhu, z ktorého sa mi zdá pravicový liberáli pomaly robia magické riešenie na všetko.

Netvrdím, že všetky myšlienky anarchokapitalizmu sú zlé, ale zdá sa mi, že nahradzovať štát súkromne platenými službami dáva do rúk najmajetnejších až príliš moci a takisto nedáva záruku, že táto moc nebude zneužitá. Samozrejme to je iba môj názor, ale dúfam že pomôže na ilustráciu, že aj liberáli medzi sebou môžu zmýšľať veľmi odlišne a nemusí byť nutne pravda, že každý odmieta anarchiu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

áno, pri ankape si nemôžme byť istí či tá moc nebude zneužitá, zato pri štáte to vieme celkom určite.
3/3
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

chlapec si plete Dalmacii s decimalkou nebo lepe latinu s latrinou. Pokud to nekoho nezajima a nevoli, je to jeho problem. To znamena, ze volby kterych se zucastni jeden obcan jsou platne a nech ti ostatni si trhnou nohou.
Ale to same by melo platit pro referendum.
---
Jedine s cim se da souhlasit by bylo, aby vsechny volby byly verifikovane nadpolovicni vetsinou opravnenych volicu. Teda stejne jako 49,9% cini referendum neplatne, tak stejne 49,9 % v jakychkoli volbach je cini neplatnymi. Teda verifikace voleb nadpolovicni vetsinou. Samozrejme s tim, ze opakovanych voleb se nesmi zucastnit uz jednou odmitnute strany. To by bylo opravdu zajimave. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vládu zaujíma len to, aby si si myslel, že všetko je to takto správne, lebo takto sa rozhodla väčšina.
No určite nechcú, aby sa ľudia pýtali "prečo?":
http://martinbulak.blog.sme.sk...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No takto

dobre to vystihuje 1. obrazok. To je priama demokracia. 51% ludi oberie o prava zvysnych 49%. preto nie som zastancom priamej demokracie a zavidim cechom, ze nemaju institut referenda. To je iluzia demokracie pre blbych. V podstate je v tom kazdy jednou patmiliontinou otroka a jednou patmiliontinou diktatora. Preto tu mame zastupitelsku demokraciu, kde ina vacsina zvoli parlament, inou vacsinou je zvoleny prezident a tito zvoleni zastupcovia by mali mat navzajom na seba paky, aby ziadna vacsina sa nikdy nemohla stat diktatorom pre mensinu. preto je dobre nemat priamu demokraciu, nerozhodovat o konkretnostiach v referendach, ale naopak volit co najviac zastupcov priamo obcanmi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hej

Ty sa radsej necha obrat namiesto 51%tami len nejakymi 6 az 10timi. uzasne. gratulujem
nastuduj si ako vyzera demokracia v svajciarsku. pekny den
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

svajciarsko na SK?

to uz tu jeden skusal :D ja som zasadny odporca priamej demokracie, podla mna je to oberblbost.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pre BTW

Priama demokracia vôbec neznamená, že 51percent oberie o práva zvyšných 49 percent. Priama demokracia znamená jedine to, že 51 percent rozhoduje priamo = bez nanútených sprostredkovateľov (t.j. poslancov).
Nechápem, čo je na tom nedemokratické. Prečo by o farbe môjho paneláku mali rozhodovať nejakí poslanci? My obyvatelia nášho domu si slobodne rozhodujeme priamo hlasovaním. To je všetko. Nikumu pri tom žiadne práva neberieme.
Naozaj si preštuduj, ako to funguje vo Švajčiarsku. Budeš príjemne prekvapený, ako sú s tým Švajčiari spokojní, tento systém si ubránili navzdory obkľúčeniu EU.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop