Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Priama demokracia? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobry clanok

Ano, podstatnou zmenou, ktora sa musi udiat, je prave zmena volebneho systemu. Trochu som nad nou premyslal, o chvilu by mi mal o nej vyjst clanok na blogu. Predovsetkym je nutne zrusit politicke strany s vodcovskym principom a politicky marketing, ktore su pricinou podstatnej casti korupcnych praktik a balamutenia nerozmyslajucich más.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ad referendum

bud zrusit 50 % hranicu ucasti pre jeho platnost. alebo to iste zaviest aj pri volbach.
je to totiz presne to iste - vyjadrenie vole ludu. z akeho dovodu by mal byt ignorovany nazor DVOCH MILIONOV volicov, ked to nedosiahne 50 % hranicu ucasti? moznost mal predsa kazdy. a preco su teda volby do pelechov platne, ak by sa kandidat zvolil hoci sam, jedinym hlasom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...nasimuluj to

na možnosť zrušenia politických strán (zákonom s postihom) a povinnosti účasti na voľbách (tiež s prípadnou symbolickou pokutou...), možnosťou prípadného odvolania poslanca kedykoľvek určeným počtom voličov...nakoniec zváž, či by nestálo čas strávený na PC v súčasnosti - venovať na 50% účinnému hlasovaniu za rozhodujúce zákony, tendre, či iné rozhodnutia vo vzťahu k EÚ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Priama demokracia je pekná idea, ale v živote kolosálna hlúposť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kolosálna hlúposť?

Problémom je skôr to, že o priamej demokracii tu píšu rôzni autori bez toho, aby si dali elementárnu námahu navštíviť Švajčiarsko a spýtať sa ľudí, ako to v skutočnosti funguje a prečo sú s tým tak spokojní.

Takže poprosím pred ďalšou zbytočnou diskusiou mininimálne navštíviť internetovú stránku švajčiarskej vlády, priama demokracia je tam vysvetlená v piatich jazykoch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tu su ale dolezite dve veci:
- to, ze svajciari rozhoduju v referendach omnoho castejsie, ako my, neznamena, ze referendami rozhoduju o vsetkom. ani zdaleka. preto by bolo dobre asi najprv zadefinovat, co si kto pod priamou demokraciou predstavuje, lebo takto sa tu mozete hadat donekonecna
- svajciari maju na to tradiciu, obcianska spolocnost je omnoho silnejsia, ako u nas. ved u nas ludia kaslu aj na zjavne silne hesla, napr o obmedzeni imunity poslancov, na ktoru kazdy nadava, ale ked maju moznost to ovplyvnit cez referendum, zostanu sediet doma na zadku
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Referendum

Prrrrrrrrr... ty si mal niekedy možnosť niečo ovplyvniť cez referendum? Na Slovensku? Alee nieee. A kedy???
Pokiaľ mám správne informácie, výsledok referenda (pokiaľ je platné, teda účasť nad 50%, čo je samozrejme schválne...) nie je zavazujúci. Iba "doporučujúci". Takže Sveťo kľud, studená sprcha :-) Aj keby bolo referendum platné, a ľudia by povedali A, politici prijmu B, pretože je to PRE NICH VÝHODNÉ. Otvárame si pomaly oči?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no pomalsie...

lebo nieco na tom je. ty chces porovnavat mentalnu vyspelost svajciarskych a nasich obcanov? aj tam voli takmer polovica spolocnosti komunistov? pozri sa len na ine zakony - hned trivialny, o prednosti chodcov na priechodoch. zakon mame so svajciarskom v podstate totozny. a vysledok? ako to funguje tu a ako tam?
no a nakoniec - priamou volbou sme tu uz volili niekolko prezidentov. len sa pozri, s akym vysledkom...
toto tiez nie je bohvie co, ale daj tejto zostave do ruk nastroj na priamu vobu a nakoniec by sa to mohlo skoncit tym, ze tu bude premier wasil bilak...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Skôr sa treba zamyslieť,

prečo v žiadnej priamej demokracii ešte nikdy nezvolili za premiéra Vasila Biľaka. Či to nebude tým, že v inom systéme aj volič uvažuje inakšie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

klucove je to slovo "demokracia" co sa o tomto kryptobolsevickom systeme riadenom komunistami a estebakmi, neda povedat ani nahodou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ďakujem za tip. Ja skôr uprednostňujem okrem iného geografické vplyvy od Montesquieuho. Prípadne politologické štúdia, sociológiu, históriu a právo. Ale i tá stránka by mohla byť prínosom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A čo tým chcel básnik povedať ?

1.- Občania nerobte nič a zostante naďalej v tomto marazme ?
2.- Alebo len chcel ukázať ako perfekne vie teoretizovať ale Bohužial riešenie nevie ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

3.- Pouzivaj vlastnu hlavu, ja som ti len dal par vstupov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zeby

jedna listina, jeden volebny obvod? Aby vychodnar si mohol zvolit zapadnara a naopak?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

teraz mame jeden volebny obvod....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Svato

niet nad vedúcu úlohu strany:)hlava nebolí z volieb a nemusíme sa obávat ze by bol zvolený niekto iný:))
Nie nevolím KSS z nostalgie alebo ze by mi niektoré praktiky chýbali.....no ak svoj hlas odovzdám KSS viem ze som ho dal strane ktorá nebola 22 rokov zapletená do goriliactva na Slovensku a ako jediná hovorí o vrátení štátu toho čo bolo štátu podvodmi ulúpené.....štát bez prirodzených monopolov nie je štátom a ja nemienim potom platit dane a odvody do súkromných vrecák.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neny zlé

Myslím si, že je nás veľa, ktorí máme konkrétne pohľady a riešenia na to, ako. Tiež si myslím, že momentálne je potrebné, aby sa urobil prvý krok. Ďalšie budú následovať, verím, že bude dosť priestoru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuž takto...

Na začiatok by možno postačovala odluka politických strán od vládnej t.j. výkonnej moci a ponechanie im len moci zákonodarnej.Členov vlády s výnimkou premiéra (predseda víťaznej strany vo voľbách) voliť ústavnou väčšinou v parlamente z apolitických odborníkov, v prípade ak by bol odborník členom nejakej strany, musel by sa členstva v nej na obdobie výkonu funkcie vzdať. Je to vec na diskusiu. V každom prípade je to jedna z možností, ako zabrániť vyciciavaniu peňazí daňových poplatníkov politickými stranami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Študijná literatúra

Alexis de Tocqueville v práci Demokracia v Amerike úplne výstižne a aj pre nás dostatočne definoval podmienky fungovania akejkoľvek demokracie. Moc zákonodarná, výkonná a súdna nesmú jedna druhej alebo tretej posluhovať, musia sa navzájom vyvažovať a kontrolovať. Podobne moc celoštátna (u nich federálna) sa musí sústavne konfrontovať s mocou oblastnou a miestnou, nie jedna s druhou kolaborovať. Aj ich pravdepodobné spory musí riešiť nezávislá súdna moc. Preto musia byť volení nielen stranícki ale aj miestni a oblastní (trebárs nezávislí) politici, ale aj sudcovia. Na súdoch majú rozhodovať alebo aspoň spolurozhodovať ad hoc zvolané občianske poroty. Ani jedna z týchto podmienok fungovania demokracie sa na Slovensku za ostatných 22 rokov ani náznakovo nenaplnila a súdiac aj podľa tejto diskusie, nie je ani najmenší dôvod nazdávať sa, že sa v dohľadnom čase naplní. Čo horšie, smeruje to k čoraz obskúrnejším a nezmyselnejším výmyslom a modelom, dokonca tzv. ústavní právnici zahlcujú médiá absurdnými návrhmi. Pokiaľ sa táto problematika bude naďalej diskutovať iba z pozícií nejakých dojmov a pudov, nikdy nedospejme k uspokojivému riešeniu, stále budem v zajatí bludov a mystifikácií.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

100% suhlas...
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME