Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Obyčajní ľudia, KDS, OKS a Špirko (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

zdiskreditoval si vlastnú ideu, Igor

Páčila sa mi idea kandidátky nezávislých osobností. Keď už neprešla zmena volebného zákona. Tak nech si ľudia vyberú z kandidátky OLaNO. Ale nie, pretože ty si z toho subjektu spravil regulérnu politickú stranu. Kde vedenie rozhoduje, kto a za akých okolností na kandidátne bude. Ľudia mohli mať možnosť si sami vybrať. Niekomu by vadilo, že nešli na detektor, iným by to možno nevadilo. Ale rozhodli by voliči. A to si nemohol dopustiť. A tak si rozhodol podobne, ako rozhoduje Dzurinda a jemu podobní.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

navyse

to, ze spirko oslovoval moznych kandidatov ol uz cvirikali vrabce 2-3 tyzdne. tak dal sulikovu taktiku - vsetko priznam a je to ok, nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Generálna rada Združenia podnikateľov Slovenska po Sneme ZPS 2010:
http://www.zps.sk/
Jeden z členov: http://foaf.sk/ludia/267484
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

super, ten Spirko

Viete si to predstavit, ze okrem ZPS (zdruzenia podnikatelov Slovenska) "pracuje" v takmer 60 (slovom: sestdesiatich) firmach ? ? ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hribova finta

pocuj hrib, preco nenazves svoju relaciu Pod Pentou ? ako sa ukazuje tak si nejaky culy ohladne tejto financnej skupiny. hahaha
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

igor, to je neuveritelne. ste pokryty teflonom? citujem znovu vas nahly zachvat otvorenosti:

"Tento blog som napísal preto, lebo si myslím, že politické strany či hnutia by nemali mať žiadne tajomstvá. Najmä považujem za dôležité, aby v prípade, ak politická strana či hnutie zistí, že disponuje informáciou, ktorú by mala verejnosť o nej vedieť, mala by ju aktívne zverejniť sama. Preto tak činím."

ze vam nie je hanba. prvykrat dnes verejne vypadlo z vas slovo penta a spirko. mesiace potom, ako ste nas vsetkych kandidatov klamali, ze nic take neexistuje! este 30 januara tohto roku ste napisali sms tohto znenia: "rozmyslam, ze ako dobre, ze som ta odhovoril od umyslu zobrat spirka do lucok, to by bol vlastenec ako hrom:)))" - pre neznalych pomerov - v luckach bolo prve spolocne stretnutie vsetkych kandidatov, na ktore chcel pan spirko ist, chceli ho tam aj ostatni a vy ste tomu zabranili. hnus, ktory teraz balite do peknych slov o otvorenosti a aktivnom zverejnovani?! igor, vy este stale verite, ze vam to niekto uveri? v mailovej schranke mate este stale niekolko otazok, ktore citali vsetci kandidati, klamali ste vlastnych - a vy si dovolite napisat, ze vraj aktivne zverejnujete informaciu, o ktorej by mala verejnost vediet? mala o nej vediet od zaciatku, nebo lby problem. boli ste to prave vy, kto ste tomu aktivne zabranili. tymto ste u mna definitivne klesli na samotne dno. teflonove.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pan Branik, ja sa nevyznam v tom, co vsetko Matovic nepovedal alebo zatajil pred verejnostou, ale jedno je iste, ze ak, tak nebol ani zdaleka sam a ludia, ktori sa teraz tvaria tak poburene, ze ich chcel nedajboze testovat to vsetko tiez vedeli a bola to navyse podla mojej mienky vyslovena malickost oproti tomu, co uz mali za usami z davnej minulosti. Cudujem sa, ze idete do takych extremov v jeho odsudzovani (podobne ako som sa cudoval, ked ste volakedy obhajovali jeho cistu uprimnost aj napriek tomu, ze uz bolo zrejme, ze az taky uprimny nie je), ked ma zjavne neporovnatelne menej masla na hlave ako Palko ci Zajac, ktori odmietli naprosto legitimny navrh testu polygrafu vyhovarajuc sa na povedal by som technikality a falosnu hrdost. Ak je taky test legitimny, co Matovic vzdy tvrdil (akurat kvoli technikalitam ho nechcel najprv prevadzat), tak sa mu mali podvolit. Ak si mysleli od sameho zaciatku, ze legitimny nie je, tak to mohli uz davno otvorene povedat a teraz ho odmietnut a kludne ostat na kandidatke. Bolo by na Matovicovi, aby ukazal, ci to s tou nezavislostou mysli vazne. Ak by ich z kandidatky vyhodil ako prvy on, tak by bolo jasne, ze to vazne nemyslel. Pokial viem, tak urazene odisli ako nejake posvatne kravy, ktorych svatost si niekto dovolil spochybnit. Vsetci vsak vieme, ze svati ani zdaleka nie su. Osobne som ich odchod uvital. Vas odchod ma mrzi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aha

vdaka peter, dlho sme si nepisali :o) takto: ste inteligentny clovek, nuz zrejme rozumiete aj logike: pytam sa, aky realny ocistny ucinok by malo testovanie DVOCH ludi z DVADSIATICH? ak by aj detektor bol pouzity a ti dvaja muzi by sa nan posadili, co maximalne by sa podarilo? nuz, poviem vam: maximalne mozny dosiahnutelny vysledok by bol - s uspesnostou 0.9 ku 10 (!!!!). to znamena, zy by uspesnost cistenia kandidatky od politikov bola ani nie desatpercentna. preboha, ved myslite, ludia. a ak by sme to porovnali s celou kandidatkou, pretoze tu tiez kedysi igor hodlal testovat, nuz ucinnost by bola 1 ku 50 (!!!!). pytam sa, aka "ocista" sa tu v skutocnosti planovala pouzitim detektora? kupili by ste si jar, ktory vam z taniera umyje ani nie jednu patdesiatinu spiny? asi nie. tak preco sa zrazu tvarite, ze igorovi jeho snahu o skutocnu ocistu verite? tiez si v tomto znacne odporujete v porovnani s minulymi aktivitami voci igorovi.
a pytate sa, preco sa lisim v nazoroch na igora predtym a teraz a mate pocit, ze je to cudne. nuz, pouzite nastroj casovej osi: s igorom som kedysi spolupracoval len zbezne a nebol som svedkom ziadnych podrazov a ani nedodrzani slova. preto bol moj nazor adekvatny (nedostatku) skusenosti. cim dlhsie som s nim spolupracoval, tym viac som spoznaval jeho sposoby a neschopnost drzat dohodu. bol to normalny vyvoj nazorov podlozeny priamou opakovanou skusenostou. co vam na tom pripada take cudne?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nuz

nuz, a teraz nam dvom ako nepolitikom a volicom ostava jedine: dosledne trvat na tom, aby sa igor pred kamerami posadil na ten detektor a zodpovedal na otazky, ktore verejnost skutocne zaujimaju. a do volieb mu to budem pripominat denne. ak sa nemali coho bat palko a zajac, nuz sa nema coho bat ani igor. mimochodom, uz ste poculi miesto a cas konania detektora a aj subor otazok, ktore mu polozia? do volieb nie je daleko :o)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pan Branik, ja s vami plne suhlasim, ze by bolo treba otestovat celu kandidatku aj s Matovicom na cele. Ja som predsa za testovanie vsetkych politikov, co vam snad nemusim pripominat. Otazka vsak je, preco by malo mrziet, ked Matovic chcel osobne ist sa dat otestovat a vyzval k tomu aj tych ludi na jeho kandidatke, ktorym ja osobne specialne nedoverujem, ako som vam uz viac krat napisal? Ze neodfiltruje dalsiu potencialnu spinu? Ja povazujem za pozitivne odfiltrovanie kazdej spiny a urcite to nemoze byt argument nefiltrovat vobec.
Takze argument, ktory ostava je jeho neuprimnost, ktoru ja ocakavam na rozdiel od vas u kazdeho politika, jeho nevynimajuc (ako som vam uz davno napisal), a prave preto ich chcem vsetkych testovat. A argument o "podraze", ze vraj nedodrzuje nezavislost poslancov. Ale to by sa najlepsie potvrdilo prave v pripade, ak by ste ho nechali konat ako prveho. Pani, o ktorych sa jedna mali testy odmietnut, ak ich povazuju za nezmysel a vyckat, co Matovic urobi, nech sa prejavi on namiesto naprosto iracionalnej urazenej hrdosti, ktoru zacali demonstrovat a opustenia kandidatky. Ja osobne mozem akurat zopakovat, ze som rad, ze z kandidatky odisli. Ani nevedia aku radost mi urobili. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

o nie

peter, teraz neuveritelne manipulujete: suhlasite so mnou, ze bolo treba testovat celu kandidatku? kde som taku blbost vyhlasil, ze so mnou suhlasite? naopak: povazujem ten napad od pocietku za idiotsky, ci uz vsetkych, 20 alebo troch, dvoch - je to blbost. s niekolkopercentnou nespolahlivostou, to pri pocte 150 dava realnu hrozbu, ze bez toho, aby sa cohokolvek dopustili vyletia z kandidatky s verejnou hanbou, lebo neprejdu detektorom? teda 10 az 15 ludi odide s kandidatky s bilagom, ze ktoviepreco nepresli detektorom?

zvlastne, aky zastanca matovica a jeho metod sa z vas stal sibnutim carovneho prutika. keby ste to aspon robili menej priehladne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja manipulujem? Tak preco ste pisali "pytam sa, aky realny ocistny ucinok by malo testovanie DVOCH ludi z DVADSIATICH?"? Vy si skratka zakazdym vymyslate nieco ine. A nevolam sa Peter.
A vas dalsi argument o bilagu je naprosty demagogicky nonsens. Ten isty ako tvrdi Minarik. Kludne nech vyleti z kandidatky ktokolvek. Tu sa jedna o pridelovanie privilegii, takze to nie je o prezumcii neviny. Nic sa tym ludom neudeje, kludne sa budu moct zaradit do svojho predchadzajuceho zivota a pokracovat v nom ako kazdy. Detektor lzi sa totizto nikde nepouziva na dokaz viny, ale prave neviny. Taranie o bilagu a podobne klamstva prave pouzivaju politici na to, aby ten test nemuseli podstupovat. Velmi ste ma sklamali, ze sa k tejto demogogii uchylujete aj vy. Dufam, ze je to iba z nevedomosti.

Ja som sa nestal zastancom Matovica, vy demagog. Stale mu nedoverujem, co som predsa aj napisal, a prave preto som zastancom testu polygrafom. Nie preto, ze s tym prisiel matovic. Ak sa niekto prejavil, tak prave vy. Predtym plno reci o svojej nezavislosti. Ze vam nevadia ostatni ludia na kandidatke, lebo vy si budete aj tak robit, co chcete. Nehovoriac o ospevovani Matovicovej uprimnosti. A teraz nasledujete svoje vzory Palka, Zajaca ..., lebo vam odrazu Matovic vadi akony sibnutim carovneho prutika. Nikdy never politikovi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ach jo

iste. testovanie dvoch, dvadsiatich, ani 150 kandidatov ma viac negativ, ako pozitiv, nuz to povazujem za nehoraznu blbost. to je cele. podsuvat mi, ze som za testovanie vsetkych je - blbost.
okrem toho som bol svedkom vzniku tohto problemu uplne zblizka, tam vobec neslo o detektor a cistotu. igor sa zlakol, ze mu vezmu percenta a prejdu (podla jeho slov po jeho chrbte) do parlamentu namiesto neho. doslova mi povedal na priamu otazku: "urobim hocico, aby som sa ich zbavil". detektor bol iba sprostoym zneuzitim ludskej naivity, nic viac. a ako vidim, dost ucinny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vo svojej prvej reakcii na mna k tomuto clanku, ste sa stazovali iba na tu "cistotu" a este ste ma nabadali, aby som Matovica vyzyval podstupit detektor lzi (s cim nemam najmensi problem), tak ako som mal predpokladat, ze vy povazujete testovanie vsetkych za blbost? Navyse ked to podla mna blbost urcite nie je, prave naopak. Vas som povazoval za racionalneho, rozumneho cloveka a testovanie povazujem za naprosto racionalne, takze jediny uzaver, ktory som mohol urobit, ze testovanie schvalujete. Bohuzial, ukazalo sa akurat, ze nechapete podstatu a opravnenost testovania vsetkych politikov a povazujete to za blbost az doteraz. Argumenty vam samozrejme chybaju. Nazvat nieco blbostou nie je argument. To je prave podobna arogantna demagogia ako ked to Palko nazval debilinami ohanajuc sa svojou hrdostou. Este raz a pomaly. Neschopnost dokazat svoju nevinu na detektore lzi nie je dokaz viny a dotycny nemoze byt za to potrestany. Mozu mu akurat byt nepriznane privilegia, o ktore sa uchadza. Namietate aj proti testovaniu polygrafom mnohych policajtov? Co sa bezne robi, ked sa uchadzaju o urcite funkcie. To ako "blbost" nevadi, ze ich "cest" moze byt takto "pospinena bilagom" kvoli chybovosti detektora? A to odsuhlasili politici. Tak preco by politici nemali take testy podstupit? Vsak skorumpovani politici mozu sposobit aj vacsie skody ako skorumpovani policajti.

Co sa Matovica tyka. Mne nevadi, ze ste na neho zmenil nazor a verim, ze k tomu mate svoje dovody. Prave tak ako som ja mal dovody mu nedoverovat uz davno, ako som vam aj vtedy pisal. Nenapisal som svoj prispevok vam preto, lebo som vam to chcel vycitat. Bol som prekvapeny vasou prudkou zmenou nazoru na neho v blogu, tak ma to zaujalo.
Ja osobne som sa nikdy netajil tym, ze nechcem vidiet Palka, Zajaca a spol. v parlamente. Vadilo mi od zaciatku, ze ich Matovic vzal na kandidatku. Vsak som vam o tom aj pisal. Z tych dovodov som s vysledkom spokojny. To ze odmietli podla mna naprosto legitimny test detektorom lzi je pre mna akurat dalsi dokaz o ich racionalnoetickej nesposobilosti pre verejne funkcie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pane, už nejdem po x-tý raz vysvetlovať, že ten test na polygrafe takto postavený legitýmny nie je. Ono klamárovi sa ho ťažko podarí oklamať, Ale zo 100 pravdovravných o cca 10 sa nevie rozhodnúť a 5-10 ním neprejde. A vy ich chcete podhodiť davu. Kde beriete na to odvahu vylúčiť čo i len jedného čestného z priestoru cti a z prístupu k verejným funkciám. Toto Matovič vedel, alebo mal vedieť keď to navrhoval a pristúpením na ten návrh by sme spustili veľmi nebezpečný a ťažko uriaditeľný proces.
My sme už dosť veľký chlapci na to, aby nás taký chlapec, čo ešte nič nepreskákal odniekadiaľ vyhadzoval. My sme sa tam netlačili, slobodne sme prijali ponuku a slobodne odišli keď sme pochopili, že sa nedá. To ste snáď ani nemohli myslieť vážne, že sme sa mali nechať vyhodiť. Také riešenie si rezervujte pre seby, my nie sme onuce.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pán p_m.
Myslíte, že sme taký hlúpi, že nevieme ako moc ste sa celé zoskupenie snažili dostať do parlamentu aby ste mohli po svojom rozhodovať o chode tohto štátu pod záštitou Matovičovej čistoty? Žiaľ, alebo skôr chvalabohu vás vymákol a konečne konal.
Tak už nekydajte a zmierte sa s tým. Pozor na porekadlo, "stokrát opakovaná pravda je lož" Proste tam aj stými vašimi hlavnými spoločníkmi nepatrite.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak veľmi, že sme na rozdiel od vašich scestných rád, odišli okamžite ako sa ukázal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Minarik vymyslate demagogicke hluposti

O akom "podhodeni davu" to tu splietate? Vsak vy si nie ste schopny uvedomit ani, ze tu sa nedokazuje vina politika, a to si hovorite matematik. To predsa vobec neznamena, ze my chceme politika potrestat, ale je to prave on, kto sa dozaduje mimoriadnych privilegii nam vladnut, legalne nasilim konfiskovat nase peniaze, minat ich a este nas aj zadlzovat. On nieco od nas chce - specialne privilegia. Cize on musi dokazovat, ze je naozaj cestny. Vsak vam chyba elementarna logika, clovece. Kde berie taky politik bezocivost pozadovat "dajte mi svoje peniaze na dobre slovo, slepo mi doverujte a neopovazte sa spochybnovat moju poctivost"? Tu ide prave o to, vylucit kazdeho co len trochu podozriveho. Pri pridelovani privilegii je naprosto iracionalne sa riadit prezumciou neviny, ale prave naopak treba predpokladat vinu a dokazovat co najvacsiu pocivost. Okrem detektoru lzi by ste mali prejst este narocnymi psychotestami, IQ testami, odbornymi testami a namiesto pozivania trestopravnej imunity by ste v pripade korupcie mali byt prave exemplarne tvrdo trestani.
Vy drzite dvere do svojho bytu cely cas otvorene, alebo ich zatvarate prave pre moznu existenciu tych nepoctivych? Ako si to dovolujete nas vsetkych podozrievat, ak ich zatvarate? Preco neprotestujete proti dychovym skuskam vodicov? Ako si policia dovoluje testovat mozno 95% slusnych ludi a podozrievat ich, ze pili? Vy ste prave "velki chlapci" uz mnohokrat dokazali, ze vam vsetkym vobec nesmieme doverovat. Pretoze ked vam doverujeme, tak prave sa vo velkom deju veci ako Gorila. A ponuku vam dal Matovic, nie volici. Takze z hladiska volicov sa do politiky deriete vy. Ak sa nechcete dat testovat, tak vam ziadne privilegia neprisluchaju a do politiky nepatrite.
Ani vy, ani Palko a bohuzial ani Mojzis nie ste schopni alebo skor ochotni si uvedomit naprosto iracionalnu nezmyselnost vasej argumentacie o hrdosti a prezumcii neviny proti skuske polygrafom. A to sa hrdite svojimi titulmi v oblasti matematiky a fyziky. Spravate sa ako keby logika mimo tych vied neplatila. V realnom svete podla vas je mozne obhajit kazde demagogicke klamstvo a rozpravku?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ten Spirko

ten SPirko smrdi. A ked smrdi Spirko, smrdi s nim kazdy, kto s nim spolupracoval na zostavovani kandidatky. To je vsetko. Scenar sa opakuje: najskor ANO, potom SaS a MOST, teraz Obycajni ludia. Vsetko strany, ktore vznikli tak, ze za nimi boli ludia z Penty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neviem o akom "vedeni strany" v pripade OLaNO hovoris. Toto je predsa vyhradne strana jedneho muza, fantazmagoricky projekt "strany nezavislych osobnosti" je definitivne pochovany, Igor sa zamotava stale viac a viac. Tym rozpravkam uz malokto veri...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME