Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Okradli aj Vás a páchateľovi sa nič nestalo? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobrý deň p. Kužma,

neviem či čítate diskusie k svojim článkom. Myslím, že tých príspevkov nie je až tak veľa že by si na nich autor nenašiel čas, zvlášť ak ide o zásadné otázky na poslanca na ktoré by poslanec mal reagovať ak mu skutočne ide o občanov. Alebo Vám naozaj nestojím ani za odpoveď? Naozaj neviem si to vysvetliť.

Chcel by som Vás už po tretí krát poprosiť či by ste mohli reagovať na tento môj príspevok ktorý som Vám napísal v diskusii k Vášmu článku publikovaného dňa 16. 12011.

Citujem ho:

"Osobne som už v r. 1999 podával cez MsÚ Prešov legislatívnu iniciatívu, ktorú vtedy podporila dokonca aj prešovská pobočka strany SDĽ a posunula ju ministrovi práce...http://burkert.blog.sme.sk/c/1...
Výsledok je taký ako ho poznáme dnes po 13 rokoch. Preto sa vôbec nečudujem tvrdeniu, že sa prichádza po funuse.
Ale napriek tomu fandím p. poslancovi, lebo je jeden z mála, čo ho rómsky problém zaujíma.

Pán poslanec, chcel by som sa opýtať, podporil by ste, alebo vyšiel by ste s takým návrhom zákona, ktorý by stanovil rodinné prádavky a rodičovský príspevok len na 2 deti? Samozrejme bez spätnej účinnosti a s tým, že prijatiu toho zákona by predchádzala masívna kampaň, že mať je deti je nie len právo ale aj povinnosť sa o ne postarať. Nie daňových poplatníkov, ako je tomu už roky."

Ďakujem za odpoveď.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Opäť ďakujem, p. poslanec,

za "vyčerpávajúcu" odpoveď.

a začínam pochybovať či toto je vôbec Váš blog.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ospravedlňujem sa,

ale od včerajšieho rána som sa až teraz dostal k počítaču, lebo chodím po obciach. S obmedzením prídavkov súhlasím, i keď je otázka, či to majú byť 2 deti, lebo maximum 2 deti nezabezpečuje ani prirodzenú reprodukciu obyvateľstva v krajine, lebo vždy sa stane, že niekto nemá deti. Keďže poznám aj dosť viacpočetných rodín, v ktorých vyrastajú slušné, pracovité a vzdelané deti, zamýšľam sa skôr nad tým, aby boli rodinné prídavky veľmi prísne viazané na starostlivosť rodičov o dieťa, jeho dochádzku do školy, proste natvrdo zobrať rodinné prídavky rodičom, ktorí sa o dieťa riadne nestarajú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ďakujem za reakciu a

ospravedlnenie aj na mojej strane p. Kužma za to, že som už o Vás začal pochybovať. Tak sa to vysvetlilo čo ma teší.

Návrh o ktorom som hovoril predpokladá možnosť uplatňovania si úľav na dani z príjmu jedného z rodičov pre viacerých deťoch ako dvoch. Alebo spätné uplatňovanie na doplatenie pri uzatvorení pracovného pomeru po materskej dovolenke.

Ide o to spraviť koniec s podporovaním ignorovania nutnosti plánovaného rodičovstva. Tu je článok, kde to podrobnejšie rozoberám a odôvodňujem nevyhnutnosť tejto legislatívnej zmeny: http://burkert.blog.sme.sk/c/1...

Prísne viazanie je samozrejme tiež potrebná vec, ale to samo o sebe spomínané ignorovanie nezastaví. A táto ignorácia nás rok čo rok približuje stále viac k apokalypse ku ktorej sa nezadržateľne blížime.

Ja tak isto poznám také rodiny aké spomínate. Moja matka mala 9 súrodencov. Zásadný rozdiel bol však v tom, že ich rodičia pracovali a deti keď vyrastli tak isto. Čo sa u rodín v osadách v 99%-ách
povedať nedá. Tam plodia deti jedno za druhým bez toho aby niekedy boli zamestnaní. Nie je to zvrátené, že toto štát podporuje namiesto toho aby tých ľudí bral na zodpovednosť za non stop zanedbávanie povinnej výživy? Veď povinná výživa to nie je len o tom, že dostávam na deti peniaze od štátu ale hlavne vlastné finančné zabezpečovanie detí. Prečo ak ja platím alimenty 17 a pol roka rokov a posledný pol rok nezaplatím, tak som trestnej stíhaní a ten čo na svoje početné deti zo svojho vrecka neprispel ani cent, tomu nikto nič nespraví?

Vysvetlite mi to prosím a rovnako, či s tým ako poslanec mienite niečo robiť. Lebo ak Vy nie, tak ja už neviem kto.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A čo tak vačšía právna istota

Ludí ktorý sa rozhodnu proti krádeži aktívne bránit?
Paragraf 26 TZ tu síce máme, ale vačšina ludí s ktorými som o tom hovoril má strach, alebo vôbec netuší že zásada "môj dom, moj hrad" je v zákone...
myslia si, a to celkom oprávnene, že po tom, čo by sa rozhodli bránit napr strelnou zbranou, kludne kategorie D (volne predajnou od 18 rokov) by boli popotahovaní políciou
Nie je na čase, namiesto "klučiek" naučit občanov, že sa môžu bránit?

Dali sa miliony eur na rôzne osvety....čo takto dat par desiatok tisíc eur na semináre o Nutenej obrane a oprávnenom použití zbrane vo svojom obydlí?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...asi by bolo dobré kúpiť pár bytov do susedstva predsedu niekde na Tolstého ul. a tam ich nasťahovať a potom by sme videli riešenie otázky neprispôsobivých občanov...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

trefa vedľa...

Dlhodobé rozkrádanie verejného majetku rôznými stále bohatšími "firmami" došlo k demoralizácii nielen národa ale aj zložky ktorá má národ chrániť pred takým vplyvom a to aj polície.Policajti , hoci je to už nová generácia si myslia, že tieto "drobnosti" čo napáchajú cigáni na celom Slovensku dokopy sú zanedbateľné voči len jednej finančnej kauze rozkrádania verejných zdrojov a preto tu žiaden zákon týmto smerom nepomôže. Najsamprv treba vyšetriť a rýchlo veľké veci a povzbudiť ožobračenú väčšinu národa. Pozrite si dobre štatistiky životnej úrovne pán poslanec.. a začnite od modrej. Kým spomedzi seba niekoho nevylúčite , dôveru už nezískate a máte ich dosť, hlavne v doraste.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto iste som aj ja chcel napisat p. poslancovi K+
Aj mna trapili drobne kradeze, ktore sa nedali potrestat, ale odkedy je na svete Gorila, tak ma vobec netrapia - naopak, ked to mozu robit politici, ked idu prikladom, tak nech aj bedac kradne. Je tu ale jeden obrovsky rozdiel - politici kradnu z nenazratosti a bedac od hladu a hmotnej nudze. Pri tomto porovnani su chudaci moralnymi vitazmi!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Možno pre Vás sú to drobnosti,

ale keď dôchodkyni, čo má 250 eur dôchodok, niekto ukradne beztrestne 200 eur, tak je to pre ňu veľká ranaa neviem, či je schopná uspokojiť sa s výhovorkou pre páchateľa, že druhí kradnú viac. Skúste sa vžiť do situácie týchto ľudí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"drobnosti"

Sú to drobnosti v úvodzovkách ale sú to len dôsledky neriešených základných príčin a to je naozaj rozkrádanie spoločného cez verejných činiteľov na rôznych úrovniach. Už teraz sa zatvárajú len malé ryby ktoré v nápravných ústavoch sa len pokazia.Pán poslanec treba mieriť vyššie a presnejšie lebo už malé deti v každej obci vedia kto je tu nezaslúžene bohatý a vy máte všetky kontrolné nástroje ,tak konajte.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

p. Kužma,
skuste babke vysvetlit, ze kebyze tento stat nerozkradala o.i. napr. aj SDKU, tak babka mohla mat aj 2x taky dochodok. Konanim vasich spolupartajnikov je okradana systematicky kazdy mesiac!!! A netvarte sa, ze neviete ako funguje financovanie stran. Kazdy priemerny clovek vidi ten obrovsky nepomer medzi vydavkami na cinnost stran (o.i. napr. na kampan) a oficialnymi prijmami.
Ja sobne nechapem, preco politici jednoducho ludom nepovedia, ze ich prijem nepokryva naklady na cinnost a musia ich zvysit v zaujme zachovania nestrannosti a nepodlatitelnosti - v konecnom dosledku by bol stat bohatsi, lebo by sa nenabalovali sponzorske firmy. To by bol cestny pristup! Osobne sa hanbim, ze premier nasej krajiny zaraba tolko, co uspesnejsi zivnostnik alebo nemecky robotnik. Ja osobne by som to za taky plat nerobil, vzhladom na pracovny vykon aky by som musel podat + ten obrovsky stres. Hovorte ludom pravdu do oci, bude to menej bolestne ako je tomu teraz. Mozno budu sprvu nadavat, no budu si vas za to zaroven aj vazit, ze sa neuchylujete ku klamaniu a skrytemu zlodejstvu. Ved politici snad ani nie su ludia (cest vynimkam) - ja na ich mieste by som nemohol pokojne spavat a uz vobec nie sa pozriet do zrkadla bez toho, aby som sa nepovracal...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Toto fungovat nebude

akurat to naplni vaznice. Musi byt prijaty zakon v ktorom je jasne napisane ze na mojom pozemku(dome/byte) som panom ja a nikto nepozvany nema pravo sa na nom zdrziavat a(toto je najdolezitejsie) mam pravo pouzit akekolvek donucovacie prostriedky na zbavenie sa nepozvanej osoby(a tym myslim aj strelne zbrane, elektricky plot atd.), pricom ta sprostost o primeranej obrane musi byt zrusena uplne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Taký zákon existuje....paragraf 26 TZ...opravnene použite zbrane...akurát vela ludí o tom nevie...

§ 26
Oprávnené použitie zbrane

(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.

(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tomu som nie celkom porozumel ... cize ja sa mozem chranit zbranou, mozem zlodeja trebars postrelit do nohy, alebo nahodou aj do hlavy. a ked zomrie, tak ako sa mi dokaze, ze som nemieril na zivotne dolezite organy cielene, ale nahodne? prave pre toto sa asi ludia boja, velmi vagneho objasnenia, co je a co nie je umyselne sposobenie smrti.

lebo ked mam byt uprimny, ak mam v byte zlodeja, tak si z celej svojej duse zelam jeho smrt. ale tym,ze neviem perfektne narabat so zbranou, tak ho zabit nemusim,ale aj mozem. kto a ako mi dokaze ze to bolo umyselne?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no

ak to zlodeji preziju, tak budu tvrdit ze boli na navsteve (to znamena nie neopravnene zotrvanie) a ze si ich poprosil aby ti na dvore vyzberali zelezny srot / drevo / odpad ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zastrel zlodeja, daj mu do ruk abo za pas nozik... a bude len jedna verzia pribehu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Netreba drahe vaznice

s pocetnym nadstandardne platenym personalom. Treba pracovne tabory s jasnymi zakonmi a par dozorcami. Mozu byt aj mobilne -kocovne .Potom bude aj metro z Bratislavy do Kosic, aj lacnejsia stavba ciest a chodnikov pre cyklistov, aj rychlejsie ocistene chodniky od snehu. Vsetko sa da ,lenze gorily ziju na stromoch a nie medzi ludmi, tak netusia,ze mame vobec nejake problemy. PAN POSLANEC, nejde len o kradeze- ja som bol 2x dobity a dokopany -bezdovodne -bandou zdivocelych retardovanych ciganov, ktori su si plne vedomi akejsi pravnej "nadochrany" oproti tym,ktori na nich pracuju. Nielenze im sudy vzdy daju smiesnu podmienku-za brutalne dobitie cloveka o 30 rokov starsieho, ale za takuto traumu-zhruba mesiac PN, nedostanem od nikoho ani 1 € !!! A takito sudcovia ziadaju miliony od statu, za ich udajnu diskriminaciu ! Teda Pre tento statHnojisko! je clovek dodrzujuci zakony a odpracujuci zivot len obycajne s prepacenim H o .no, do ktoreho moze luza hocikedy kopat alebo ho zo zabavy aj zabit ??? vid Madunice! A este musim spomenut na jednu Podlost zo strany KDH, ked volakedy prevzali vladu po Meciarovi. Dovtedy bola hranica priestupku a tr.cinu 3000 SK. Aby dokazali aky su lepsi, zvysili trestny cin az od 8000 Sk. A potom nehanebne vykrikovali ako znizili tr. cinnost, Vyhlasme ze trestne ciny neexistuju amozme zrusit policiu. Budeme najbezpecnejsi stat na svete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dozor je velmi drahy
riesenie je outsourcovat vaznice , nejake destinacie by som navrhol - kdekolvek na sibiri, indonezia, barma, opusteny ostrov kdekolvek v tropickom pasme(ani dozor netreba, staci vylozit)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Podpisat medzinarodnu zmluvu s tureckom

a nejaky ten ustav v rydzo tureckych podmienkach pre nasich papalasov by bolo tiez dost odstrasujuce... Este tak zabezpecit funkcnu justiciu...
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME